Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят} В соответствии с указанным договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 54923,06 рублей под 28,0% / 21,5% годовых по безналичным / наличным операциям сроком на 441 день, а ответчик – обязался возвратить полученный кредит и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору. Ответчик систематически не исполняет условий кредитного договора по внесению платежей по кредиту, банк потребовал досрочно погасить кредит, до настоящего времени задолженность в полном объеме непогашена. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по данному договору ПАО «Совкомбанк». Просят взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере 74376,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431,28 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по письменным доказательствам.

Согласно заявлению ФИО1{Дата изъята} обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с просьбой выдать ей кредитную карту с тарифным планом «Кредитная карта Комфорт» с лимитом 55 000 рублей, со сроком кредита на 441 день. (л.д. 12-14).

Из копии договора кредитования от {Дата изъята}{Номер изъят} следует, что он заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 55 000 рублей (кредитный лимит). Договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита определен как – до востребования. Договор заключен на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «КОМФОРТ». Процентная ставка за проведение безналичных операций – 28 % годовых; за проведение наличных операций – 21,5% (п.4), по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 78,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней, установлены размеры минимального обязательного платежа (п. 6), за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки (л.д. 13-14).

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование банковского счета ответчика в общей сумме 55 000 рублей. ФИО1 пользовалась кредитными средствами, погашение кредитной задолженности производила с нарушением условий договора. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

{Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением {Номер изъят} о присоединении ( л.д.25-29).

Как следует из пояснений истца, в адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.05.2022 года следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 581 руб., судебный приказ вынесен 30.08.2021 г., но в связи с поступлением возражений от ФИО1, отменен (л.д.21).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, осуществил кредитование банковского счета, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, с {Дата изъята} допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Условия договора были приняты ответчиком ФИО1, устраивали её, в установленном законом порядке кредитный договор или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут.

В настоящее время правом требования задолженности по спорному кредитному договору обладает ПАО «Совкомбанк» в силу правопреемства в форме реорганизации, что по сути своей прав ответчика не нарушает.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 762, 45 руб.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ответчика перед банком составляет 74 376,15 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 54 923, 06 руб., просроченные проценты – 54 923,06 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора (л.д. 6-7). Контррасчет суду не представлен, каких-либо возражений ответчиком также не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств внесения в погашение задолженности по спорному кредитному договору ответчиком иных сумм, чем те, которые уже учтены истцом, в материалах дела не имеется, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431,28 рублей, понесенные последним при подаче иска (л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 74 376,15 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 октября 2022 года

Судья Л.А. Макарова

Решение21.10.2022