Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Власовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-487/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, Администрации г. Иркутска о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, м<адрес обезличен>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, м<адрес обезличен>, в поквартирной карточке на данную квартиру имеется запись от 12.04.1997 года о регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец свое согласие на регистрацию ответчика не давала, о факте регистрации узнала в 2001 году из квитанции об оплате коммунальных услуг. ФИО2 была также зарегистрирована вместе со своей матерью по месту их фактического проживания в м-не <адрес обезличен>. ФИО2 была снята с регистрационного учета по спорному адресу в 2001 году по заявлению ее матери. ФИО2 является дочерью ФИО3, который был зарегистрирован в квартире истца в 1995 году по ее согласию временно, на 6 месяцев. Однако работник паспортного стола зарегистрировал его на постоянной основе, в 2004 году он был снят с регистрационного учета по решению суда. Наличие в поквартирной карточке сведений о регистрации ФИО2 препятствуют истцу в приватизации жилого помещения, ФИО2 в спорной квартире не проживала, не является членом семьи истца, ее местонахождение не известно. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, повторив доводы искового заявления. Суду пояснила, что ФИО2 является дочерью ФИО3 ( знакомый ее бывшего мужа) который был зарегистрирован в квартире истца в 1995 году по ее согласию временно, на 6 месяцев. Однако работник паспортного стола зарегистрировал его на постоянной основе, в 2004 году он был снят с регистрационного учета по решению суда. Наличие в поквартирной карточке сведений о регистрации ФИО2 препятствуют истцу в приватизации жилого помещения, ФИО2 в спорной квартире не проживала, не является членом семьи истца, ее местонахождение не известно. В настоящее время истец намерена приватизировать спорную квартиру.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО10., которая к участию в деле привлечена судом в соответствии со ст. 37 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления по адресам их регистрации ФИО2, ФИО2 судебных повесток и телеграмм. В судебное заседание ответчик ФИО6 и ее законные представители не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

С согласия истца ФИО1, с учетом предпринятых судом мер по извещению ответчика, а так же не сообщения причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Представитель администрации г. Иркутска ФИО4, действующая на основании доверенности, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя администрации г. Иркутска.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

С учетом регистрации несовершеннолетней ФИО2 – 12 апреля 1997 года, суд с учетом требований ч.ч. 1, 2, 3 ЖК РФ, а также ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», полагает правильным рассмотреть данные требования в соответствии с нормами ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с ч.2 ст.54 ЖКРСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи / при получении письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи/, приобретает равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч.2 ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из доводов иска, а также пояснений истца в судебном заседании, судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, м<адрес обезличен>, в настоящее время она намерена приватизировать указанное жилое помещение.

Согласно поквартирной карточке формы 17, заверенной МКУ «СРЦ» 24.11.2012 года, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, м<адрес обезличен> является ФИО1, которая зарегистрирована в нем с 23.03.1990 года, также в квартире зарегистрирован ФИО5 с 08.09.1992 года, кроме указанных лиц в поквартирную карточку внесены сведения о регистрации ФИО2 с 06.01.1995 года (снят с регистрационного учета 16.04.2004 года по решению суда), а также ФИО2 с 12.04.1997 года, которая по заявлению матери снята с регистрации по данному адресу 07.08.2001 года.

В поквартирную карточку формы 10, выданную ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» 17.11.2012 года, сведения о регистрации по спорному адресу ФИО2 не внесены, в качестве зарегистрированных лиц указаны ФИО1, ФИО5, а также имевший регистрацию до 16.04.2004 года ФИО2 Аналогичные сведения о лицах, прописанных в спорном жилом помещении, содержаться в справке <Номер обезличен> от 24.11.2012 года, выданной МКУ «СРЦ» г. Иркутска.

Как видно из справок № 1/Д2, № 2/Д2 отдела адресно-справочной работы УФМС России по ИО от 29 января 2013 года, ФИО2 зарегистрирована с 07.11.2012 года по адресу: <адрес обезличен>, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их взаимной связи с пояснениями участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что ФИО2 в спорном илом помещении никогда не проживала, членом семьи ФИО1 не является, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорной квартире не проживает, не вселялась в нее и не проживала ранее, в силу ст. 20 ГК РФ ее местом жительства является место жительства ее родителей, где ребенок проживает постоянно.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым помещением на основаниях, предусмотренных законом или в связи с тем, что была вселена в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО2 не является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, м<адрес обезличен>, в спорное жилое помещение не вселялась и не пользовалась им, что в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства, а также ранее действующего ЖК РСФСР являлось обстоятельствами, свидетельствующими о наличии равных с нанимателем прав на жилое помещение, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца после вынесения определения об отказе в отмене заочного решения суда.

Председательствующий: