Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Партнёр МФ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнёр МФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 22 100 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 51 000 рублей и возврате уплаченной госпошлины в размере 2 393 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования уточнил и показал, что 08 апреля 2016 года ООО «Партнёр МФ» передало ответчику по договору займа 30 000 рублей на срок по 23 апреля 2016г. с выплатой процентов в размере 2% в день. По условиям договора ответчик обязан выплатить 39 000 рублей 23 апреля 2016 года. 13.04.2016г. ответчик внесла 16 000 рублей, из них 3 000 рублей - уплата процентов, 13 000 рублей - на погашение основного долга. По условиям договора займа договор пролонгировался на 15 дней, таким образом, долг ответчика по основной сумме займа составил 17 000 рублей, проценты 5100 рублей (17000х2%х15). 20.04.2017г. ответчик внесла 2 380 рублей, которые пошли на погашение просроченных процентов. Договор вновь пролонгировался, на 05.05.2016г. сумма долга составила 22100 рублей. 05.05.2016г. ответчик сумму займа не возвратил, и с 05.05.2016г. по 16.10.2017г., на день подачи данного искового заявления просрочка составляет 529 дней, соответственно сумма процентов составляет 179 860 рублей (17000х2%х529). 09.01.2017г. и 21.02.2017г. ФИО1 внесла 3000 и 1200 рублей, таким образом, сумма долга по процентам составляет 175 660 рублей. Учитывая несоразмерность процентов сумме основного долга, при подаче иска сумма процентов была снижена до 51 000 рублей. В настоящее время, учитывая материальное положение ответчика, они снижают сумму процентов до 30 000 рублей, и просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 22 100 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче иска 2393 рубля, а всего 54 493 рубля

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и показала, что считает проценты, которые просит взыскать истец, завышены. Когда она брала деньги по договору займа, то была ознакомлена с процентами, но ей нужны были срочно деньги, и поэтому она согласилась с такими процентами.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа № № 08.04.2016 года ООО «Партнёр МФ» в лице генерального директора ФИО3 предоставило ФИО1 заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с п.2 данного договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 23 апреля 2016 года разовым платежом 39 000 рублей.

13 апреля 2016 года ФИО1 внесла на счет истца 16 000 рублей, из них 3000 рублей - на уплату процентов, 13000 рублей - в счет погашения суммы займа. Согласно п. 7 Договора займа договор пролонгировался на 15 дней, таким образом, долг ответчика по основной сумме займа составил 17 000 рублей, проценты 5100 рублей (17000х2%х15). 20 апреля 2017г. ответчик внесла 2 380 рублей, которые пошли на погашение просроченных процентов. Договор вновь пролонгировался, на 05 мая 2016г. сумма долга составила 22100 рублей. 05.05.2016г. ответчик сумму займа не возвратил, и с 05 мая 2016г. по 16 октября 2017г., на день подачи данного искового заявления, просрочка составляет 529 дней, соответственно сумма процентов составляет 179 860 рублей. 09 января 2017г. и 21 февраля 2017 г. ФИО1 было уплачено соответственно 3000 рублей и 1200 рублей, которые пошли на погашение процентов.

До настоящего времени ФИО1 деньги не вернула, нарушив тем самым свои обязательства, как заемщика.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 нарушила условия договора займа, а поэтому с неё подлежит взысканию сумма основного долга с процентами за пользование займом за период с 20 апреля 2016 года по 05 мая 2016 года в размере 22 100 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2% на сумму займа за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленному ООО «Партнер МФ» на день подачи данного искового заявления просрочка составляет 529 дней, соответственно сумма процентов составляет 179 860 рублей (17000х2%х529), а с учетом внесенных 09.01.2017г. и 21.02.2017г. ФИО1 платежей сумма долга по процентам составляет 175 660 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ООО «Партнер МФ», учитывая несоразмерность процентов сумме основного долга, при обращении с данным иском в суд снизило сумму процентов с 175 660 рублей до 51 000 рублей, а в судебном заседании - до 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Партнер МФ» подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 22 100 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 30 000 рублей, а всего 52 100 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с процентами по договору займа, они очень высокие, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 добровольно заключала указанный договор займа, все его условия ей были известны и она была с ними согласна.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2 393 рубля.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Партнёр МФ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>14, в пользу ООО «Партнер МФ» задолженность по договору займа в сумме 52 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 393 рубля, а всего 54 493 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Т.А.Голова