Гражданский кодекс часть 1

Шестаков И.А. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Шевчик О.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что Туринским районным судом Свердловской области, дело №, вынесено решение о взыскании с него, как с поручителя, за основного должника Шевчик О.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист по делу № от *********, который банком предъявлен к исполнению, в отношении него судебным приставом-исполнителем Туринского районного отдела ФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № от *********.

*********, указанный исполнительный документ был направлен по месту его работы, Свердловской дирекции инфраструктуры - Структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - Филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги, было обращено взыскание на его заработную плату от *********, с остатком задолженности по состоянию на ********* в размере <данные изъяты> рублей, в том числе исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., с удержанием 50% от заработной платы.

Согласно справке об удержаниях заработной платы по указанному исполнительному документу из его заработной платы с ********* включительно, в счет исполнения решения суда удержана сумма в размере <данные изъяты>, в том числе: ********* - <данные изъяты> рублей, ********* - <данные изъяты> рублей., ********* - <данные изъяты> рублей., ********* - <данные изъяты>, ********* - <данные изъяты> рублей., ********* - <данные изъяты>., что подтверждается справками № от ********* и № от *********<данные изъяты>

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Следовательно, с момента удовлетворения требований кредитора за ответчика, к нему перешли права кредитора - банка, в том объёме, в котором он удовлетворил требование банка за ответчика, то есть в размере <данные изъяты>.

Шевчик О.В. уклоняется, в добровольном порядке, от возмещения суммы долга в размере <данные изъяты>, которую он уплатил по решению суда, неся ответственность за ответчика перед банком по договору поручительства.

Просит суд взыскать с Шевчик О.В., в пользу Шестакова И.А., сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Шестаков И.А. исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, суду дополнил, что с него решением Туринского районного суда от ********* как с поручителя взыскании сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей солидарно с Шевчик О.В. Согласно справке удержаний из его заработной платы за период с ********* по исполнительному листу взыскано сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения решения суда. Просит взыскать данную денежную сумму с Шевчик О.В., а также понесенные им расходы в размере <данные изъяты> рублей в связи с обращением к юристу за составлением искового заявления и консультацией и <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины.

Ответчик Шевчик О.В. в судебное заседание не явилась, была должным образом уведомлена о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Шевчик О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по *********.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил обеспечение в соответствии с договором поручительства № от *********, заключенным с Шестаковым И.А.

Решением Туринского районного суда от ********* по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя Шевчик О.В. и Шестакова И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ********* в размере <данные изъяты>.

Взысканы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ********* расходы по оплате государственной пошлины с индивидуального предпринимателя Шевчик О.В. в размере <данные изъяты>, с Шестакова И.А. в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туринского районного отдела судебных приставов от ********* на основании исполнительного листа № от *********, выданного Туринским районным судом; возбуждено исполнительное производство № - № от ********* и исполнительный лист ********* направлен для исполнения по месту работы Шестакова И.А. -Свердловская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - Филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги.

Согласно справке № от ********* ОАО «Российский дороги» Центральной дирекции инфраструктуры Свердловская дирекция инфраструктуры Туриснкая дистанция пути (11 группа) из заработной платы Шестакова И.А. согласно исполнительного листа в пользу ПАО «Сбербанк России « за период с ********* по ********* удержано: в феврале -<данные изъяты>.; в марте -<данные изъяты>, в апреле -<данные изъяты>, в мае -<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.(л.д.№).

Согласно справке № от ********* ОАО «Российский дороги» Центральной дирекции инфраструктуры Свердловская дирекция инфраструктуры Туринская дистанция пути (11 группа) из заработной платы Шестакова И.А. согласно исполнительного листа в пользу ПАО «Сбербанк России « взыскано *********<данные изъяты>, в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Остаток задолженности по постановлению № от ********* в пользу ПАО «Сбербанк России» на ********* составляет <данные изъяты> (л.д.№).

А всего из заработной платы Шестакова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» удержано <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Шестакова И.А. о взыскании с Шевчик О.В. суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Которые в данном случае состоят из расходов, связанных с оплатой Шестаковым И.А. государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком от ********* (л.д.№) и оплаты юридических услуг за составление искового заявления и консультацию в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ********* (л.д.№)..).

Данные требования истца суд считает обоснованными и считает необходимым взыскать с Шевчик О.В. в пользу Шестакова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестакова И.А. к Шевчик О.В. удовлетворить.

Взыскать с Шевчик О.В. в пользу Шестакова И.А. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шевчик О.В. в пользу Шестакова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение не может быть обжаловано в надзорном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом

Председательствующий судья: Г.А.Куликова