Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Излучинский детский сад комбинированного вида «Сказка» к ФИО5 о взыскании задолженности по родительской плате за присмотр и уход за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

МБДОУ «Излучинский ДСКВ «Сказка» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировало тем, что 10.08.2015 истцом с матерью ребенка ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым истец принял несовершеннолетнего ФИО2 на обучение по образовательной программе дошкольного образования, а ФИО1 обязалась оплатить указанные услуги. 17.11.2017 с ФИО1 заключен аналогичный договор на принятие второго ребенка ФИО3 12.12.2018 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным договорам с ФИО1 Поскольку денежные средства по судебному приказу не взысканы, 24.06.2019 направлено уведомление о задолженности второму родителю ФИО5 Долг по договорам до настоящего времени не погашен. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате питания ФИО2 – 29 698,31 рубль, ФИО3 – 26 074 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

10.08.2015 между истцом и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался зачислить ребенка ФИО2 в группу № и обеспечить развитие, присмотр, уход и оздоровление воспитанника, а ФИО1 вносить родительскую плату не позднее 20 числа следующего месяца в размере 1 880 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от 01.02.2016, заключенным с ФИО1, размер родительской платы с 01.02.2016 установлен в размере 2 640 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от 25.04.2017, заключенным с ФИО1, размер родительской платы с 25.04.2017 установлен в размере 3000 рублей.

17.11.2017 между истцом и ФИО1 заключен договор № в соответствии с которым истец обязался зачислить ребенка ФИО3 в группу № и обеспечить развитие, присмотр, уход и оздоровление воспитанника, а ФИО1 вносить родительскую плату не позднее 20 числа следующего месяца в размере 3 000 рублей.В соответствии с п. 4.1 вышеуказанных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями сторонами, то есть истцом и ФИО1, обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную ГК РФ, ФЗ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.08.2019 задолженность ФИО1 по договору № от 10.08.2015 составляет 29 698,31 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.08.2019 задолженность ФИО1 по договору № от 17.11.2017 составляет 26 074 рубля.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района от 19.04.2019 с ФИО1 в пользу МБДОУ «Излучинский ДСКВ «Сказка» взыскана задолженность за содержание в детском саду ФИО2 – 8 161,51 рубль, ФИО3 – 7 110,51 рублей.

Согласно пояснений представителя истца обязательства ФИО1 по внесению родительской платы по указанным выше договорам до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Согласно положениям статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно, что на основании ст. 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; однако, такая замена производится только с согласия истца.

Согласно пояснений истца, в связи с тем, что обязательства ФИО1 по указанным выше договорам до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по родительской плате за присмотр и уход за ребенком к отцу несовершеннолетних ФИО5

Заявленные истцом требования основаны на вышеуказанных договорах возмездного оказания услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что стороны договор возмездного оказания услуг не заключали, доказательств тому, что между сторонами сложились договорные отношения, вытекающие из указанных договоров, суду не предоставлены.

Как указано выше, договора возмездного оказания услуг заключены только между истцом и ФИО1 Ответчик стороной по данному договору не являлся, в связи с чем, ответчик ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании истец отказался от замены ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО1

При указанных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что никаких обязательств, вытекающих из договоров возмездного оказания услуг, ответчик перед истцом не несет, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Излучинский детский сад комбинированного вида «Сказка» к ФИО5 о взыскании задолженности по родительской плате за присмотр и уход за ребенком, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин