Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденкова Игоря Иринеевича к Губернатору Калининградской области Алиханову Антону Андреевичу, СМИ РУ ГРАД.еу (Rugrd.eu), Халину Даниилу Константиновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Руденков И.И. обратился в суд с иском к Губернатору Калининградской области Алиханову А.А., СМИ РУ ГРАД.еу (Rugrd.eu), Халину Д.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Истец считает, что ДД.ММ.ГГГГ года, во время проведения Оперативного совещания Правительства Калининградской области, Губернатор Калининградской области Алиханов А.А., намеренно, преследуя цель опорочить доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию, распространил информацию, порочащую доброе имя истца, и не соответствующую действительности.

Губернатор Калининградской области Алиханов А.А., сообщил: «По поводу Руденкова. Вы не сказали цифры. Вот конкретный пример. Игорь Иринеевич был главой Совета предыдущего созыва Славска. У него было передано в доверительное управление юр.лицо. Это юр.лицо выплачивало доход. Оно было в доверительном управлении, но выплачивало доход десятками миллионов рублей. 30 миллионов рублей, по-моему, в прошлом году выплачивало учредителю. Он не управлял, но получал эти доходы. И потом оправдания о том, почему деньги не были задекларированы, звучало таким образом, что, ну мы же передали его в доверительное управление. Да, все правильно, но доходы Вы получаете. Их декларировать надо вообще-то. Там ООО «Дюнное» или как там. И потом это представляется как незначительное нарушение, неточность в декларации.»

По мнению истца, вышеуказанные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, так как всё это является ложью, и не имеет к Руденкову И.И. никакого отношения, поскольку он никогда не передавал в доверительное управление юр.лицо, ему никакое юр.лицо не выплачивало доход, в том числе и 30 миллионов рублей, следовательно, Руденков И.И. их декларировать не был обязан.

Истец указывает, что является акционером АО «Дюнное», а не ООО «Дюнное», и никогда не говорил о сокрытии доходов как неточность в декларации. Считает, что распространив не соответствующие действительности сведения, Губернатор Калининградской области Алиханов А.А., нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права. Защита чести, достоинства и деловой репутации, возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Из иска следует, что размер компенсации причиненного морального вреда оценить невозможно, так как доброе имя истца формировалось десятилетиями жизни и взаимоотношениями с множеством людей, которые ему верят, в том числе и члены семьи, родственники, друзья, коллеги и сотрудники, все жители Славского района. В связи с этим считает, что Губернатор Калининградской области должен выплатить сумму в качестве компенсации морального вреда в размере один рубль, принести Руденкову И.И. официальные извинения и опровергнуть всё сказанное им лично.

Истец также указывает, что вышеуказанное Оперативное совещание было записано на видео и в этот же день размещено в средствах массовой информации в сети Интернет, на сайте ЮТУБ: https://www.voutube.com/watch?v=haRXV4Mnllw&feature=emblogo.

Видео Оперативного совещания размещено деловым порталом RUGRADEU. В указанном видео продолжительностью 1 час 12 минут 33 секунды, в промежутке с 50 минут 30 секунд до 51 минуты 57 секунд, Губернатор Калининградской области Алиханов А.А. говорит, как указано выше, недостоверную информацию.

Кроме этого, на сайте Калининградского делового портала RUGRADEU, в сети Интернет, по адресу https://rugrad.eu/news/l198279/ ДД.ММ.ГГГГ года, размещена статья «Бывшему главе Славска не простили 30 млн. руб. (видео)» с частью видео Оперативного совещания, продолжительностью 1 минута 44 секунды. Далее истец цитирует текст статьи: «Бывшему председателю совета депутатов Славского городского округа Игорю Руденкову могла помешать участвовать в муниципальных выборах 2020 года собственная декларация о доходах. «Непредставление и предоставление неполных сведений влечет за собой необратимые последствия как для лиц замещающих муниципальные должности, так и для кандидатов указанных должностей. Одним из последних ярких примеров служат последствия для кандидата Славского городского округа Руденкова Игоря Иринеевича», — доложил в пятницу, 8 октября, на оперативном совещании Правительства руководитель службы по противодействию коррупции Александр Кириленко. По его словам, в декларации Руденкова содержались «недостоверные сведения». Комментируя ситуацию, губернатор Антон Алиханов отметил, что сложности у бывшего председателя Совета могли возникнуть из-за бизнеса, который он передал в доверительное управление. «Это юр.лицо выплачивало доход. Оно было в доверительном управлении, но выплачивало доход десятками миллионов рублей, 30 млн руб., по-моему, в прошлом году выплачивало учредителю. Он не управлял, но получал эти доходы», — заявил губернатор. По его словам, речь идет о компании «Дюнное». Алиханов рассказал, что Руденков в качестве оправдания, якобы, заявил, что передал компанию в доверительное управление. «Да, всё правильно, но доходы-то Вы получаете, их декларировать надо вообще-то. Потом это представляется как незначительное нарушение или неточность в декларации. Ничего себе, неточность на 30 с лишним миллионов рублей. Промахнулись, забыли рассказать», — отметил Алиханов. Историю с Руденковым он попытался представить в качестве универсального примера для остальных депутатов и муниципальных чиновников. «Доходы — их отражать надо, вне зависимости от того, кому они переданы. Тем более, если у вас есть недвижимость — ее тоже нужно вносить в ваши декларации», — резюмировал глава региона. По данным ЕГРЮЛ, АО «Дюнное» было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ году и специализируется на различной деятельности в области сельского хозяйства. Коммерческая структура зарегистрирована в Славском городском округе. Директором общества с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО1. До него эту должность занимал Игорь Руденков, в ДД.ММ.ГГГГ году он возглавил совет депутатов Славска. Согласно отчетности компании, выручка «Дюнного» за ДД.ММ.ГГГГ год составила 3,1 млн. руб. при убытке в 12,4 млн. руб. У АО «Дюнное», согласно данным ЕГРЮЛ, есть доля в уставном капитале двух компаний: ЗАО «Мясной комбинат «Советский»» (директор ФИО2) и ОАО «Советскагропромснаб» (прекратило деятельность). Как следует из ЕГРЮЛ, Игорь Руденков является единственным учредителем компании «Руденков и К». По итогам ДД.ММ.ГГГГ года компания показала нулевую выручку и чистый убыток в 1,4 млн. руб..»

Руденков И.И. считает, что распространив не соответствующие действительности сведения, Калининградский деловой портал RUGRADEU, нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права. В связи с этим, полагает, что Калининградский деловой портал RUGRADEU, должен выплатить ему сумму в качестве компенсации морального вреда в размере один рубль, принести официальные извинения и опровергнуть опубликованную статью «Бывшему главе Славска не простили 30 млн. руб. (видео)».

Кроме этого истец указывает, что в сети Интернет, в социальной сети ВКонтакте, на странице GIOCY2.0 #Славск Хорошие новости. Оперативно о Славске, по адресу: https://vk.com/giocv? w=wall-36688512 47893, а так же в социальной сети Одноклассники, в группе Первые о событиях в Славске, по адресу: https://ok.ru/slavsk/topic/152392924151276, опубликована часть статьи с Калининградского делового портала RUGRADEU вместе с видео. Однако, если в статье в Калининградского делового портала RUGRADEU «Бывшему главе Славска не простили 30 млн. руб. (видео)», указана официальная информация из открытых источников, что дохода в АО «Дюнное» за ДД.ММ.ГГГГ год не было, то в вышеуказанных социальных сетях ВКонтакте и Одноклассники, эта информация скрыта, чем, по мнению Руденкова И.И., опорочено его доброе имя. Администратором страницы в социальной сети ВКонтакте: GIOCY2.0 #Славск Хорошие новости. Оперативно о Славске, и в социальной сети Одноклассники: Первые о событиях в Славске, является Халин Д.К., который разместил в социальных сетях указанную выше информацию.

Руденков И.И. считает, что распространив не соответствующие действительности сведения, Халин К.В. нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права, поэтому Халин К.В. должен выплатить сумму в качестве компенсации морального вреда в размере один рубль, принести официальные извинения и опровергнуть опубликованное в статье.

Указывает, что много лет живет в Славском районе Калининградской области, у него многодетная семья, много друзей, коллег и знакомых. 10 лет истец был депутатом Совета депутатов Славского района Калининградской области, а последние 5 лет был Главой МО «Славский городской округ», его знают тысячи людей, и он никогда не нарушал закон и никогда не нарушал антикоррупционное законодательство. Считает, что все сказанное Губернатором Калининградской области Алихановым А.А. и опубликовано в средствах массовой информации в сети Интернет, порочит его доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию, и не соответствует действительности. Это причинило и причиняет постоянно моральные и нравственные страдания, ведь все теперь говорят истцу и его шестерым детям, что он скрыл доход в особо крупном размере в 30 миллионов рублей, что является, как указал истец, ложью.

Руденков И.И. просит суд:

-Признать действия Губернатора Калининградской области Алиханова А.А., распространившего недостоверные сведения на Оперативном совещании Правительства Калининградской области 09 ДД.ММ.ГГГГ года, обращаясь к членам Правительства Калининградской области, к должностным лицам руководителям всех муниципальных образований Калининградской области и к неограниченному кругу лиц, устно, в здании Правительства Калининградской области в городе Калининграде, о сокрытии дохода в размере 30 млн. руб., полученных от АО «Дюнное» в ДД.ММ.ГГГГ году и не задекларированными в установленном законом порядке - незаконными,

-Признать сведения распространенные Губернатором Калининградской области Алихановым А.А. на вышеуказанном Оперативном совещании о сокрытии дохода в размере 30 млн. руб., полученных от АО «Дюнное» в ДД.ММ.ГГГГ году и не задекларированными, в установленном законом порядке, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

- Обязать Губернатора Калининградской области Алиханова А.А. сообщить на очередном Оперативном совещании Правительства Калининградской области, устно, о том, что информация, распространённая им о сокрытии Руденковым И.И. дохода в размере 30 млн. руб., полученных от АО «Дюнное» в ДД.ММ.ГГГГ году и не задекларированными, в установленном законом порядке, не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию, а так же записать это обращение на видео и организовать его размещение в сети Интернет, там же где был размещено видео Оперативного совещания Правительства Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ года,

- Взыскать с Губернатора Калининградской области Алиханова А.А., компенсацию морального вреда в размере 1 (один) рубль,

- Признать сведения распространенные на сайте средства массовой информации Калининградского делового портала RUGRADEU, в сети Интернет, по адресу https://ruerad.eu/news/l198279/ ДД.ММ.ГГГГ года, в статье «Бывшему главе Славска не простили 30 млн руб. (видео)» с частью видео Оперативного совещания Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о сокрытии дохода в размере 30 млн. рублей, полученных от АО «Дюнное» в ДД.ММ.ГГГГ году и не задекларированными в установленном законом порядке - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

- Обязать средство массовой информации Калининградский деловой портал RUGRADEU, в сети Интернет, на своём сайте, опубликовать опровержение о том, что информация в статье «Бывшему главе Славска не простили 30 млн. руб. (видео)» не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию, а так же опубликовать опровержение Губернатора Калининградской области Алиханова А.А. по ранее опубликованным недостоверным фактам на Оперативном совещании Правительства Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ года, о сокрытии истцом дохода в размере 30 млн. рублей, полученных от АО «Дюнное» в 2019 году и не задекларированными в установленном законом порядке,

- Взыскать со средства массовой информации Калининградский деловой портал RUGRADEU, компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере один рубль,

-Признать сведения, распространенные Администратором страницы в социальной сети ВКонтакте: GIOCY2.0 #Славск Хорошие новости. Оперативно о Славске, и в социальной сети Одноклассники: Первые о событиях в Славске, Халиным Д.К., с сайта средства массовой информации Калининградского делового портала RUGRADEU, в сети Интернет, по адресу https://rugrad.eu/news/l198279/ 11 октября 2020 года, в статье «Бывшему главе Славска не простили 30 млн. руб. (видео)» с частью видео Оперативного совещания Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о сокрытии истцом дохода в размере 30 млн. рублей, полученных от АО «Дюнное» в ДД.ММ.ГГГГ году и не задекларированными в установленном законом порядке, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца,

- Обязать Халина Д.К., опубликовать в социальной сети ВКонтакте на странице: GIOCY2.0 #Славск Хорошие новости. Оперативно о Славске, и в социальной сети Одноклассники в группе: Первые о событиях в Славске, опровержение о том, что информация об истце в статье «Бывшему главе Славска не простили 30 млн. руб. (видео)», не соответствует действительности, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, а так же опубликовать опровержение Губернатора Калининградской области Алиханова А.А. по ранее опубликованным недостоверным фактам на Оперативном совещании Правительства Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ года, о сокрытии дохода в размере 30 млн. рублей, полученных от АО «Дюнное» в 2019 году и не задекларированными в установленном законом порядке,

- Взыскать с Халина Д.К., компенсацию причиненного морального вреда в размере один рубль.

В судебном заседании Руденков И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что всегда боролся с коррупцией, поэтому слова Губернатора о прибыли в 30 млн. руб. звучат некорректно. На суде говорил о том, что неуказание об акциях это неточность, а теперь получается, что его сняли за 30 млн. руб. Пояснил, что требований к Халину Д.К. и к СМИ у него нет, заявил их в качестве ответчиков для того, чтобы дело было рассмотрено в Славском районном суде.

Представитель ответчика, Губернатора Калининградской области Алиханова А.А., по доверенности Вальтер М.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований Руденкова И.И. Пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ состоялось оперативное совещание под председательством Губернатора. На совещании был заслушан доклад руководителя Службы по противодействию коррупции Калининградской области ФИО3 который доложил о проделанной работе, и обратил внимание на факты предоставления лицами, замещающими муниципальные должности, неполных и недостоверных сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера. Он отметил также и то, что недостоверные сведения предоставляются и кандидатами в депутаты в ходе предвыборной кампании. Обсуждая доклад, Губернатор привел в качестве примера обстоятельства участия Руденкова И.И. в выборах в окружной Совет депутатов «Славского городского округа», в ходе которых тот представил неполные и недостоверные сведения о принадлежащем ему имуществе, которое было передано в доверительное управление. Решением Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт предоставления Руденковым И.И. недостоверных сведений об имуществе. На этом основании решение Славской ТИК отменено. Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Решение было опубликовано в СМИ, судебное заседание было открытым. В ходе оперативного совещания велась запись. Дополнила, что это было сказано в качестве примера, не с точки зрения оскорбления, а с точки зрения необходимости указания всех сведений. А информация о Руденкове стала известна из решения суда, а именно то, что он утаил эту информацию, то есть знал, но не указал. Губернатор допустил при этом неточности, которые правового значения не имеют.

Ответчик Халин Д.К. с иском не согласился, пояснил, что после появления в СМИ спорных сведений, он также, частично, разместил эту статью в социальной сети. При этом у него не было сомнений, что это неправда. У него не было задачи оскорбить кого-то, поэтому впоследствии все было удалено.

Представитель СМИ РУ ГРАД.еу (Rugrd.eu), в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на защиту чести и доброго имени (статья 23).

Порядок реализации этого конституционного права определяется статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предоставляет физическому лицу, в отношении которого распространены не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, право требовать по суду опровержения этих сведений.

Вместе с тем, положениями статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации в соответствии с Конституцией РФ и международными нормами суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления с другой.

Обстоятельствами, совокупность которых позволяет удовлетворить требования истца о защите чести и достоинства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При этом, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается, в том числе, сообщение этих сведений в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пункт 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Выборы депутатов были назначены решением окружного Совета депутатов МО «Славский городской округ» на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Славской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № №, Руденков И.И. был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты окружного Совета депутатов МО «Славский городской округ» по одномандатному избирательному округу № №.

ФИО4., являясь кандидатом в депутаты окружного Совета депутатов МО «Славский городской округ» по тому же округу, обратился в Славский районный суд с административным иском о признании незаконным решения Славской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № № «О регистрации Руденкова И.И. кандидатом в депутаты окружного Совета депутатов МО «Славский городской округ». Основанием для его обращения в суд явилось, в том числе, предоставление Руденковым И.И. в Славскую ТИК недостоверных сведений.

Решением Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Гюлумяна В.Г. удовлетворены. Суд установил, что Руденков И.И. ДД.ММ.ГГГГ представил в Славскую ТИК сведения о размере и источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах. В графе «ценные бумаги (акции)» Руденковым И.И. заявлено об отсутствии в его собственности акций. Однако реестродержателем АО «Дюнное» в суд представлены сведения о наличии в собственности у Руденкова И.И. акций данного общества в количестве 5474 шт. Судом установлено, что принадлежащие Руденкову И.И. акции переданы им в доверительное управление. Следовательно, Руденков И.И., передав акции в доверительное управление, не утратил право собственности на них и должен был указать данные сведения в ТИК.

С учетом изложенного, решением Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт предоставления Руденковым И.И. недостоверных сведений об имуществе. На этом основании решение Славской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № № отменено.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Административное исковое заявление Гюлумяна В.Г. рассматривалось в открытых судебных заседаниях, сведения, озвученные в суде сторонами, были общедоступны. Вынесенные судебные акты опубликованы на сайте судов, находятся в свободном доступе.

В соответствии с п. 47-69 гл. 2 постановления Правительства Калининградской области от 24.06.2011 № 450 «О Регламенте Правительства Калининградской области» Правительством проводятся оперативные совещания. В постоянный состав участников входят члены Правительства, руководители органов исполнительной власти и структурных подразделений аппарата Правительства, главы городских округов Калининградской области.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось оперативное совещание под председательством Губернатора.

На совещании был заслушан доклад руководителя Службы по противодействию коррупции Калининградской области Кириленко А.А., который обратил внимание на факты предоставления лицами, замещающими муниципальные должности, неполных и недостоверных сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера. Он отметил, что недостоверные сведения предоставляются и кандидатами в депутаты в ходе предвыборной кампании.

Обсуждая доклад, Губернатор привел в качестве примера обстоятельства участия Руденкова И.И в выборах в окружной Совет депутатов «Славского городского округа», в ходе которых тот представил неполные и недостоверные сведения о принадлежащем ему имуществе, которое было передано в доверительное управление, то есть существо оспариваемого высказывания состоит в том, что кандидат в депутаты окружного Совета депутатов Руденков И.И. в период предвыборной кампании представил в ТИК недостоверные сведения о принадлежащем ему имуществе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сведения, озвученные Губернатором, соответствуют действительности. Это установлено решением суда, отменившим решение Славской ТИК от ДД.ММ.ГГГГ № №, следовательно, сведения, оглашенные Губернатором, не могут быть признаны ложными. То обстоятельство, что Губернатор допустил при этом неточности, правового значения не имеет.

В соответствии с п. 8 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) наличие в высказывании нескольких утверждений, не соответствующих действительности или некорректных, само по себе не делает все высказывание заведомо ложным, если ответчик докажет, что ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемого высказывания, соответствуют действительности.

На оперативном совещании Правительства речь шла о фактах предоставления кандидатами в депутаты в ходе предвыборной кампании и лицами, замещающими муниципальные должности, неполных и недостоверных сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера. В связи с этим Губернатор привел пример сокрытия кандидатом в депутаты Руденковым И.И. принадлежащего ему имущества.

Информация о том, что Руденков И.И. в период предвыборной кампании представил в ТИК недостоверные сведения о принадлежащем ему имуществе является ключевой, в целом соответствует действительности, а имевшиеся в словах Губернатора неточности, ООО «Дюнное», а в действительности АО; доверительное управление юрлица, а в действительности в доверительном управлении ценные бумаги; получение дохода в деньгах, а в действительности обладание ценными бумагами - никак не меняют ключевой смысл его слов.

Кроме того, указанная некорректная информация сама по себе не является порочащей, т.к. не содержит утверждения о нарушении гражданином законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики. Пояснения Губернатора в отношении Руденкова И.И. были даны в качестве примера главам муниципальных образований, где планируется проведение предвыборных кампаний, с целью предотвращения повторения нарушений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований процессуального закона истцом не представлено относимых и допустимых доказательств порочащего характера распространенных сведений.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.02.2005 года № 3 разъяснил, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, поскольку истцом не был доказан факт распространения ответчиками не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требования Руденкова И.И., в том числе и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Руденкова Игоря Иринеевича, о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года.

Судья - /И.И.Радченко