Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ямар» о возложении обязанности передать документы на товар, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямар» о возложении обязанности передать документы на товар, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2013 он обратился в магазин ответчика с целью приобретения снегохода <данные изъяты> 24.09.2013 им была внесена предоплата в размере 200000 руб., 21.10.2013 он внес остаток суммы в размере 617200 руб. 02.11.2013 ответчик передал ему снегоход, однако необходимые для регистрации документы продавцом переданы не были. Поскольку эксплуатировать приобретенный снегоход без указанных документов невозможно, считал, что ответчик обязанность по передаче приобретенного товара не исполнил. Просил обязать ответчика заключить с ним письменный договор купли-продажи, передать необходимые документы на снегоход, взыскать с ответчика неустойку в размере 462900 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действовавший на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил суд обязать ответчика передать истцу паспорт самоходной машины и сервисную книжку на снегоход, взыскать с ответчика неустойку в размере 620286 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на иск с требованиями не согласился, указав, что находящийся у истца снегоход является собственностью ООО «Архлес-сервис», которое приобрело данный товар у производителя снегоходов ООО «Сумеко» через посредника ООО «Носорог». Указал, что спорный снегоход числится в недостаче имущества ООО «Архлес-сервис», наряду с другими снегоходами, в связи с чем УМВД России по НАО возбуждено уголовное дело. Сумма 617 200 руб., на внесение которой двумя платежами ссылается истец, в кассу ООО «Ямар» не поступала, что подтверждается первичной учетной документацией. В связи с отсутствием заключенного договора купли-продажи, несогласованности предмета сделки, непоступлением в кассу ООО «Ямар» денежных средств, отсутствия в товарном отчете от 24 сентября 2013 года указания на снегоход, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2013 и 21.10.2013 истцом были переданы ответчику ООО «Ямар» денежные средства в размере 200 000 руб. и 417 200 руб. соответственно в счет оплаты за снегоход <данные изъяты>, серийный номер №.

02.11.2013 снегоход <данные изъяты>, серийный номер № был выдан истцу и фактически находится у ФИО2 Однако вместе с товаром истцу не были переданы паспорт самоходной машины и сервисная книжка.

25.11.2013 истец обратился к ответчику ООО «Ямар» с заявлением о выдаче документов на приобретенный товар, 27.11.2013 в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что договор купли-продажи с истцом не заключался, денежные средства в кассу ООО «Ямар» не поступали.

Оценивая данный довод ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст.457 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Факт передачи денежных средств в размере 617 200 руб. ответчику ООО «Ямар» подтверждается представленными в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 24.09.2013 и товарным чеком от 21.10.2013.

Квитанция содержит сведения о лице, внесшем денежные средства, дату внесения денежных средств, печать ООО «Ямар» и подпись получившего денежные средства продавца.

Товарный чек подтверждает передачу денежных средств за снегоход <данные изъяты>, имеет печать магазина ответчика ООО «Ямар» «ТехноСам экстрим» и подпись лица, принявшего денежные средства.

Ответчиком ООО «Ямар» подлинность печати на приходно-кассовом ордере не оспаривалась. Доводы относительно неразличимости оттиска печати магазина на товарном чеке опровергаются представленной в материалы дела копией товарного чека.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, денежные средства были приняты работником ООО «Ямар» ФИО5 в здании магазина «ТехноСам экстрим» в счет предоплаты за снегоход <данные изъяты>, 02.11.2013 снегоход был передан ему работником ответчика ФИО5 со склада без документов.

Факт передачи денежных средств в счет оплаты за снегоход и передачи самого снегохода подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, присутствовавшие при данных обстоятельствах.

Так, свидетель ФИО6 пояснил, что присутствовал, когда истец выбрал по каталогу в магазине «ТехноСам экстрим» снегоход <данные изъяты> и передал продавцу в счет предоплаты 200 000 руб., поскольку снегохода в магазине в наличии не было.

Свидетель ФИО7, будучи допрошенным в суде, пояснил, что вместе с ФИО2 приезжал в магазин «ТехноСам экстрим», где истец передавал сотруднику магазина денежные средства в счет оплаты заказанного снегохода, о чем ему был выдан подтверждающий документ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что присутствовал при передаче снегохода истцу на территории склада ООО «Ямар». Пояснил, что снегоход ФИО2 был передан работником магазина «Техносам», погружен истцом на автопогрузчик и увезен, документы на снегоход переданы не были. Свидетель указал также, что он сам, как и истец, приобретал у ответчика снегоход, выбрав его по каталогу, и в один день с ФИО2 планировал его забрать со склада. 02.11.2013 сделать это не получилось, но впоследствии товар был ему передан без необходимых документов, которые он получил в ООО «Ямар» спустя несколько дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 493 ГК РФ следует, что отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства заключения между сторонами договора купли-продажи. Суд находит доказанным факт передачи денежных средств работнику ответчика ООО «Ямар» в счет предоплаты за снегоход, а также факт передачи товара (снегохода <данные изъяты>) ответчиком. В свою очередь, ответчиком ООО «Ямар», на которого возложено бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представлено достаточных доказательств, опровергающих указанные выводы.

Судом отклоняются доводы ответчика о недопустимости использования квитанции и товарного чека в качестве доказательств, как не соответствующих требованиям по оформлению, а доводы о том, что первичными документами отчетности не подтвержден факт внесения денежных средств в кассу ООО «Ямар».

Ответчик не учитывает, что неправильное оформление квитанции и товарного чека, равно как и несоставление первичных бухгалтерских документов, обусловлено действиями работников ООО «Ямар» и не влияет на права гражданина как потребителя. При этом, действующими нормами права обязанность по надлежащему оформлению документов строгой отчетности возложена именно на организацию, реализующую товар, а не на потребителей.

Доводы о том, что собственником проданного снегохода является ООО «Архлес-сервис» правового значения по делу не имеют. Кроме того, истец, являющийся потребителем, приобрел спорный снегоход в магазине «ТехноСам экстрим», передал работнику магазина денежные средства в счет оплаты за снегоход, получил на территории складских помещений ООО «Ямар» купленный товар, в связи с чем имеет право предъявить требование об исполнении договора купли-продажи в части передачи документов, необходимых для эксплуатации снегохода, именно к ООО «Ямар», как к продавцу.

Пунктом 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственник автомототранспортного средства (самоходной машины) обязан в течение 10 суток с момента приобретения зарегистрировать ее в органе гостехнадзора. Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п.4 Постановления).

Согласно п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее – Закон «О защите прав потребителей») продавец обязан предоставить потребителю правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг). В силу п.3 указанной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возложенной законом на продавца ООО «Ямар» обязанности одновременно с передачей товара передать покупателю ФИО2 паспорт самоходной машины на снегоход и сервисную книжку, поскольку использование приобретенного товара по назначению и в соответствии с целями его приобретения невозможно без передачи необходимых для постановки его на учет документов.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки заа нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара, суд учитывает следующее.

В силу ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, установлены специальной нормой закона - статьей 464 ГК РФ, предусматривающей право покупателя отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в рассматриваемом случае нарушение со стороны ООО «Ямар» не является основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», поскольку последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, установлены специальной нормой закона - ст. 464 ГК РФ, предусматривающей право покупателя отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку суд отказывает во взыскании неустойки, в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, как производных требований, иск также удовлетворению не подлежит.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ямар» о возложении обязанности передать документы на товар, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ямар» передать ФИО2 паспорт самоходной машины и сервисную книжку на снегоход <данные изъяты> <данные изъяты>, серийный номер №.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямар» государственную пошлину в доход бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в размере 200 рублей 00 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2014 года.