Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивировал тем, что между ним и АО «Тойота Банк» был заключен Договор потребительского кредита № от 29.08.2015 года, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 21 % годовых сроком на 36 месяцев с датой возврата кредита - 24.08.2018 года. Кредит был взят на покупку автомобиля с целью оплаты недостающей суммы.

Договор купли-продажи автомобиля № Ф 604 - 26.08.2015 от 26.08.2015 г. был заключен им с ООО ТПК «Золотое крыло», находящееся по адресу: <...>.

Стоимость автомобиля по договору - <данные изъяты> рублей. Недостающая сумма составляла <данные изъяты> рублей. Именно на эту сумму был необходим кредит. Кредит был оформлен в магазине «Тойота Центр Новокузнецк» 29.08.2015 года.

При заключении кредитного договора банк обязал его подключиться к Программе страхования жизни и здоровья, плата за которую была включена в общую сумму кредита и составила <данные изъяты> рублей.

Своего согласия на подключение к программе страхования не давал. Сотрудники обязали его подписать Заявление о страховании (письменный запрос Страховщика) № № от 29.08.2015 г. в ООО СК «РГС- Жизнь». На основании заявления ему выдан Полис страхования жизни и здоровья №

10.09.20115 г. обратился в офис продаж страховщика в г. Мыски, где им было заполнено Заявление на досрочное расторжение Договора страхования жизни № от 29.08.2015 года. Сотрудники страховой компании забрали у него оригиналы документов, пояснили, что им необходимо связаться с Кемерово и дилерским центром Тойота. Ответ придет в течение 2 недель. По истечении 2 месяцев ответа никакого не поступило, а оригиналы документов сотрудники компании потеряли. Страхование поставлено в безусловные обязательства его как заемщика, что является фактическим навязыванием ему, как потребителю финансовой услуги, дополнительных услуг, требующих дополнительных затрат, ущемляя тем самым права потребителя. Включение банком в кредитный договор этого условия является неправомерным. Действия банка противоречат действующему законодательству, в т.ч. Закону РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, Банк понудил его к присоединению к Программе страхования и заключению кредитного договора именно на этих условиях.

Понуждение к заключению договора согласно действующему законодательству не допускается (п.1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ). Обязанность страховать свою жизнь, или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п.2 ст. ГК РФ). Следовательно, договор страхования с ним, как с заемщиком может заключаться исключительно при наличии его волеизъявления, которого он не выражал.

Страхование - отдельная услуга, не связанная с кредитованием. В соответствии со ст. 810 ГК РФ страхование жизни и здоровья не входит в предмет кредитного обязательства, в связи с чем решение о страховании своей жизни и потери трудоспособности заемщик вправе принимать вне зависимости от кредитных обязательств.

Страхование при заключении кредитного договора является правом, а не обязанностью потребителя, поскольку страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию.

Договор личного страхования является публичным договором. Обязательное страхование может быть предусмотрено только Законом, в случае с ним такого положения закон не содержит.

В соответствии с п. 2 СТ. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Исходя из изложенного, право определять выгодоприобретателя закреплено законодательством за застрахованным.

Между тем, согласие Заемщика быть застрахованным у Страховщика по Программе коллективного страхования на условиях договора обусловлено назначением Банка Выгодоприобретателем по договору страхования.

В силу ч, 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или :здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Исходя из договора потребительского кредита, содержащего условия о страховании жизни и здоровья заемщика, кредитор обусловливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья. В то время, как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь или и здоровье не предусмотрена законодательством РФ. Личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товара (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Следовательно, при заключении кредитного договора стоит условие о страховании жизни и здоровья заемщика, это ущемляет права потребителей. Таким образом, страхование будет считаться навязанным потребителю в случае, если у потребителя отсутствовала возможность получить кредит без данной услуги.

В связи с тем, что указанные денежные средства удерживались ответчиком без законных на то оснований, имело место быть неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 г. по 24.02.2016 г. из расчета

1) за период с 29.08.2015г. по 31,12.2015 г.:

<данные изъяты> руб.

2) за период с 01.01.2016г. по 24.02.2016 г.: <данные изъяты> руб.

3) <данные изъяты> руб.

За защитой своих нарушенных прав ему пришлось обратиться в юридическую консультацию, в кассу которой им были уплачены денежные средства в сумме 5 000 рублей за составление искового заявления.

С учетом изложенного просит признать незаконным полис страхования жизни и здоровья № от 29.08.2015 года; взыскать с АО «Тойота Банк» в его пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, удержанную им без законных оснований при заключении Договора потребительского кредита № от 29.08.2015 года; взыскать с АО «Тойота Банк» в его пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 29.08.2015 года по 24.02.2016 года; обязать АО «Тойота Банк» произвести перерасчет суммы возврата кредита по Договору потребительского кредита № от 29.08.2015 года; взыскать с АО «Тойота Банк» в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с АО «Тойота Банк» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за юридические расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Тойота Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 02.03.2016 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила в суд письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что 22.08.2015 г. ФИО1 представил в АО «Тойота Банк» Заявление-анкету на получение кредита для приобретения автомобиля Toyota Camry, 2015 года выпуска. В Заявлении-анкете Истец выбрал кредитную программу «Комфорт 2 года 04_15».

27.08.2015г. ФИО1 представил в Банк Заявление на изменение параметров, согласно которому выбрал кредитную программу «Стандарт Минус каско 0415» для приобретения автомобиля Toyota Corolla, 2015 года выпуска, при этом также изъявил желание заключить договор личного страхования с участием Банка, быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (ООО CK «РГС-Жизнь») по Программе № 1 страхования жизни и здоровья, а также просил включить сумму страховой премии в сумму кредита.

У истца было право также заключить Договор личного страхования с ЗАО «СК «МетЛайф» или с любой иной страховой компанией, предложенной Истцом, отвечающей требованиям Банка.

Банк одобрил предоставление Заемщику кредита в соответствии с параметрами, указанными в представленном и подписанном Истцом Заявлении на изменение параметров.

29.08.2015 г. Банк и Заемщик согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 29.08.2015 г, которые в совокупности с Общими условиями договора потребительского кредита, являются кредитным договором № от 29.08.2015 г. и договором залога № от 29.08.2015 г. Заемщик подписал каждую страницу Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий, целью использования Заемщиком потребительского кредита являются: оплата части стоимости автомобиля Toyota Corolla, 2015 года выпуска, VIN -№, оплата страховой премии по договору личного страхования.

29.08.2015 г. Заемщик подал в ООО «СК «РГС-Жизнь» письменное заявление о страховании №. На основании Заявления о страховании Заемщик просил заключить с ним договор страхования жизни и здоровья. Выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья определен сам Заемщик либо его наследники в случае смерти Заемщика.

Заявление о страховании было подписано Заемщиком собственноручно.

На основании Заявления о страховании между ООО «СК «РГС-Жизнь» в качестве страховщика и заемщиком в качестве страхователя 29.08.2015 г. был заключен договор страхования жизни и здоровья.

Страховая премия по Договору личного страхования составила <данные изъяты> рублей.

Страховая сумма по Договору личного страхования была определена в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору путем предоставления Заемщику 31.08.2015 кредита в размере <данные изъяты> рублей, который был использован Заемщиком в соответствии с целевым назначением кредита, а именно: часть кредита в размере <данные изъяты> рублей - для оплаты части стоимости Автомобиля; часть кредита в размере <данные изъяты> рублей - для оплаты страховой премии по Договору личного страхования.

Решение о том - заключать либо не заключать договор страхования жизни и здоровья, включать или не включать в сумму кредита плату по договору страхования жизни и здоровья, с какой страховой компанией заключать договор страхования зависело только от Заемщика, никакого принуждения к заключению договора страхования со стороны Банка не происходило

Согласно Заявлению на изменение параметров, ФИО1 выбрал кредитную программу с личным страхованием Заемщика. Далее ФИО1 изъявил желание застраховать свои жизнь и здоровье в ООО «СК «РГС - Жизнь», а также указал на включение страховой премии в сумму кредита.

Таким образом, доводы Истца о том, что у него не было возможности заключить кредитный договор без условий о страховании жизни и здоровья, что Истец не участвовал в процедуре согласования условий кредитного договора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждено какими-либо доказательствами Истца, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите, кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким заявлением, предусмотренным частью 2 статьи 7 Закона «О потребительском кредите», являются Заявление-анкета, а также Заявление на изменение параметров, в котором Заемщик выразил желание получить кредит как для приобретения Автомобиля, так и для оплаты страховой премии по Договору личного страхования, в соответствии с условиями которого и были составлены Индивидуальные условия.

Во исполнение требований федерального законодательства в Заявлении-анкете, а также в Заявлении на изменение параметров для заявителя предусмотрена возможность по своему усмотрению выбрать кредитную программу, как без личного страхования заемщика, так и с личным страхованием; выбрать личное страхование и заключение договора страхования как при участии Банка, так и без участия Банка, указав в Заявлении-анкете и/или в Заявлении на изменение параметров страховую компанию, в которой он хочет заключить договор страхования.

В Заявлении на изменение параметров Истец выбрал кредитную программу с личным страхованием Заемщика, выразил желание заключить Договор личного страхования с участием Банка, получить кредит, как для приобретения Автомобиля, так и для оплаты страховой премии по Договору личного страхования, в соответствии с условиями которого и были составлены Индивидуальные условия.

В Заявлении-анкете Истец самостоятельно определил страховую компанию, с которой он желает заключить Договор личного страхования, выбрав ООО «СК «РГС-Жизнь».

Свое намерение быть застрахованным лицом по Договору личного страхования Заемщик подтвердил, подписав также собственноручно каждую страницу Индивидуальных условий.

Согласно пункту 35 Индивидуальных условий, Заемщик заверил и подтвердил, что предложение о заключении Договора личного страхования сделано Заемщику Банком без навязывания, на добровольной основе, по желанию и с согласия Заемщика.

В соответствии с пунктом 35 Индивидуальных условий, заключение Договора личного страхования не является обязательным для подписания Банком Индивидуальных условий. Заемщик также подтвердил, что он уведомлен о том, что он вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в страховой компании, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору.

Подписав каждую страницу Индивидуальных условий, Истец выразил свое согласие получить кредит, на установленных в них условиях. В случае неприемлемости условий кредитного договора Истец был вправе не принимать на себя соответствующие обязательства.

Таким образом, Ответчик не навязывал Истцу заключение Кредитного договора с обязательным заключением Истцом Договора личного страхования, а также не навязывал кредит для оплаты страховой премии. Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что Ответчик навязывал Истцу заключение Договора личного страхования, а также кредит на оплату страховой премии, отсутствуют и представлены Истцом не были.

Договор личного страхования заключен Заемщиком исключительно при наличии его волеизъявления в соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 и статьи 934 ГК РФ.

Следовательно, доводы Истца о навязывании дополнительных услуг, ущемлении его прав, как потребителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, Банк выдал Заемщику кредит на оплату страховой премии по Договору личного страхования, заключенному между Заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь», путем зачисления суммы кредита на текущий счет Истца, открытый в Банке. Банк, действуя на основании Заявления Заемщика на открытие текущего счета физическому лицу в связи с предоставлением кредита от 29.08.2015 г. (приложение № 6), перечислил ООО «СК «РГС-Жизнь» сумму страховой премии по Договору личного страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор и Договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами. Возникновение обязательств из Кредитного договора не обусловлено возникновением обязательств из Договора личного страхования, поскольку Кредитным договором не предусмотрена обязанность Заемщика по заключению договора личного страхования при заключении Кредитного договора.

Согласно Договору личного страхования, заключенному между Заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь», Банк стороной данного договора не является.

Выгодоприобретателем по Договору личного страхования является Заемщик либо его наследники в случае смерти Заемщика, а не Банк. Следовательно, Банк не получал какой-либо выгоды от заключения между Заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь» Договора личного страхования и не имел намерения получить какую-либо выгоду.

Банк является агентом по агентскому договору, заключенному с ООО «СК «РГС-Жизнь». В соответствии с условиями указанного агентского договора Банк осуществляет сбор документов от страхователя, передает страхователю для подписания заявление на страхование и страховой полис, передает пакет документов страховщику.

Какого-либо дохода от заключения Истцом Договора личного страхования Банк не получал, а потому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не могут являться его неосновательным обогащением, соответственно не подлежат взысканию.

Требования истца по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не применимы к Банку, так как Заемщик сумму страховой премии по договору страхования жизни и здоровья не перечислял Банку, а Банк сумму страховой премии не получал от Заемщика, следовательно Банк денежными средствами Заемщика не пользовался.

Банк не получал, не пользовался и не удерживал с Заемщика страховую премию по Договору личного страхования в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Заемщиком не были представлены суду доказательства удержания Банком с Заемщика вышеуказанной страховой премии.

Полагает, что подача Истцом в суд искового заявления, свидетельствует о недобросовестном поведении Истца, поскольку целью подачи данного искового заявления является получение Истцом с Банка неосновательного обогащения путем взыскания суммы страховой премии по Договору личного страхования, которую Банк не получал от Истца, не пользовался и не удерживал, при этом, сам Истец возложенные на себя обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет.

Требования Истца о взыскании с Банка компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей также считает не подлежащими удовлетворению.

Подтверждений посягания на жизнь, здоровье, деловую репутацию, имущественные права, каких-либо перенесенных нравственных и физических страданий Истца, в связи с оформлением Кредитного договора на установленных условиях в исковом заявлении, истцом не представлено.Таким образом, требование о взыскании с Банка компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. С учетом изложенного просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом заявленных истцом исковых требований судом ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» привлечено к участию в деле в качестве ответчика. В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2015 г. ФИО1 представил в АО «Тойота Банк» Заявление-анкету на получение кредита для приобретения автомобиля «Toyota Camry, 2015 года выпуска. В Заявлении-анкете Истец выбрал кредитную программу «Комфорт 2 года 04_15».

В дальнейшем ФИО1 обратился в Банк Заявлением на изменение параметров, согласно которому самостоятельно выбрал кредитную программу «Стандарт Минус каско 0415» для приобретения автомобиля Toyota Corolla, 2015 года выпуска, при этом просил заключить договор личного страхования со страховой компанией РГС по Программе № 1 страхования жизни и здоровья, а также просил включить сумму страховой премии в сумму кредита.

29 августа 2015 года между истцом и банком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> под 21% годовых. Срок кредитования составил 26 месяцев до 24 августа 2018 года. При заключении указанного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита. Данное обстоятельство истец не оспаривал.

Согласно п. 11 кредитного договора целью использования Заемщиком потребительского кредита являются: оплата части стоимости автомобиля Toyota Corolla, 2015 года выпуска, VIN -№, оплата страховой премии по договору личного страхования.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 подал в ООО «СК «РГС-Жизнь» письменное заявление о страховании №. На основании Заявления о страховании Заемщик просил заключить с ним договор страхования жизни и здоровья. Заявление подписано Заемщиком собственноручно, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела. Полисные условия страхования получил, истец с ними ознакомлен. По договору страхования выгодоприобретателем является сам ФИО1, либо его наследники.

На основании Заявления о страховании между ООО «СК «РГС-Жизнь» в качестве страховщика и ФИО1 29.08.2015 г. был заключен договор страхования жизни и здоровья, истцу был выдан полис страхования жизни и здоровью.

В обоснование исковых требований истец указывает, что договор страхования был ему навязан ответчиком ОАО «Тойота Банк»,, у него отсутствовала возможность получить кредит без данной услуги.

Вместе с тем, оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что истец при оформлении и подписании заявления о страховании, а также при проверке правильности предоставленных им сведений, ФИО1 имел возможность отказаться от заключения с ним договора страхования.

Воля истца в отношении оспариваемого договора страхования определенно и прямо выражена в страховом полисе, в соответствии с которым истец заключил договор страхования жизни.

На стадии заключения договора истец обладал информацией о предоставляемых услугах и условиях заключения договора страхования.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по страхованию жизни, то есть решение банка о предоставлении кредита зависело от согласия заемщика застраховать жизнь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, договора страхования истец вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Между тем собственноручные подписи в договоре страхования подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по внесению платы за страхование.

Кредитный договор №, от 29.08.2015 года также не содержит указание на то, что обязательным условием получения кредита является заключение договора страхования.

Доказательств того, что при предоставлении кредита АО «Тойота Банк» навязал истцу заключение договора страхования с конкретной страховой компанией, а отказ ФИО1 от приобретения услуги по страхованию мог повлечь отказ Банка в заключении кредитного договора, суду не представлено.

Имея возможность выбора условий кредитования, истец от оформления договора страхования при заключении кредитного договора не отказался, возражений против отдельных условий данного договора не заявил, иных страховых компаний не предложил.

Подписав страховой полис, страхователь ФИО1 подтвердил, что он согласен с условием договора страхования о том, что в соответствии с п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится.

Положения кредитного договора, заключенного между сторонами также не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения его к программе страхования.

Наоборот, согласно пункту 35 Индивидуальных условий, Заемщик заверил подтвердил, что предложение о заключении Договора личного страхования сделано Заемщику Банком без навязывания, на добровольной основе, по желанию и с согласия Заемщика. Заключение договора личного страхования не является обязательным для подписания Банком Индивидуальных условий. Заемщик также подтвердил, что он уведомлен о том, что он вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в страховой компании, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору.

Согласие получить кредит, на установленных в них условиях подтверждается подписью истца на каждой страницей индивидуальных условий потребительского кредита.

Кроме того, суд также учитывает, что кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными сделками, ОАО «Тойота Банк» не является стороной договора страхования, страховая премия не была получена ответчиком ОАО «Тойота Банк», а ООО «СК «РГС-Жизнь», к которому требований истец не заявил, в связи с чем, истец, предъявил настоящие исковые требования в части признания полиса страхования недействительным, взыскании страховой премии к ненадлежащему ответчику.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется,.

В связи с тем, что истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками прав ФИО1, как потребителя, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, а также требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО»Тойота Банк», ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Шлыкова О.А.

Мотивированное решение составлено 23.05.2016г.

Председательствующий: Шлыкова О.А.