Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2022 по исковому заявлению Управления опеки и попечительства администрации Нижневартовского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Дадаевой В. В., ФИО4 о приобретении равноценных долей недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Управление опеки и попечительства администрации Нижневартовского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилось в суд с иском к Дадаевой В.В., ФИО4 о приобретении равноценных долей недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что Дадаева В.В., ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дадаевой В.В., ФИО4 получено постановление администрации Нижневартовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении на отчуждение (куплю-продажу) долевой собственности несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно полученного разрешения у Дадаевой В.В., ФИО4 возникли обязательства, а именно предоставить документы, подтверждающие право собственности несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на равноценное недвижимое имущество (долю недвижимого имущества), выделив им долю не менее кв. м общей площади жилого помещения каждому. Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение принадлежавшее по доли несовершеннолетним было продано за рублей, стоимость доли в праве составляет рублей. Документы, подтверждающие исполнение обязательств по полученному разрешению законными представителями не предоставлены.

В случае нарушений имущественных прав несовершеннолетних или подопечных лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просит суд: обязать Дадаеву В.В., ФИО4 приобрести в собственность несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равноценное недвижимое имущество (жилое помещение) с выделением доли не менее 23,7 кв. м общей площади жилого помещения каждому.

Истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики также надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания, но в суд не явились, в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивают на признании иска. Признание иска делают добровольно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчиками, поскольку они не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные Управлением опеки и попечительства администрации Нижневартовского района требования в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Дадаевой В.В., ФИО4 о приобретении равноценных долей недвижимого имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Дадаеву В. В., Дадаева Х. Н. приобрести в собственность несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равноценное недвижимое имущество (жилое помещение) с выделением доли не менее 23,7 кв. м общей площади жилого помещения, каждому.

Взыскать солидарно с Дадаевой В. В., Дадаева Х. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «03» августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-487/2022

Нижневартовского районного суда.

УИД: 86RS0003-01-2022-001064-29

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________