Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим, в обоснование указав, что о месте нахождении ФИО2, ранее проживавшим по адресу: <...>, в течение 5 лет двух месяцев (с 19 сентября 2016 года на дату обращения в суд 13 декабря 2021 года) в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, что подтверждается сведениями самой зявителя, заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4, являющихся соответственно супругой и детьми пропавшего, проживавших ранее вместе с ним; материалами розыскного дела по категории БВП №2016000007 от 04.11.2016 года, находящимся в производстве ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уведомлениями МУ МВД России «Новочеркасское» за №992, 993 от 13.10.2021 года, справкой ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области б/н от 28.09.2021 года, согласно которому поиску пропавшего ФИО2 результатов не дали. По мнению заявителя, отсутствие сведений о пропавшем ФИО2 по месту его жительства могут быть подтверждены показаниями свидетелей, являющихся соседями пропавшего: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, проживающими в домовладении по адресу: <...>.

Поскольку ФИО2 является титульным собственником принадлежащей ему и заявителю на праве совместной собственности 285/1000 доли в домовладении по адресу: <...>., решение суда о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ей необходимо для реализации права собственника на указанную долю в домовладении, а именно: вступить в наследство, продать/купить долю в домовладении, узаконить проведённую в домовладении реконструкцию, поставить земельный участок, на котором расположено домовладение на кадастровый учёт.

Просит суд признать ФИО2, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, умершим.

В судебное заседание от 12.04.2022 года заявитель ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель заявителя адвокат Шафиев И.И., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание от 12.04.2022 года не явился, представил в суд заявление, в котором настаивал на удовлетворение заявленных требований, просил разрешить дело без его участия.

Заинтересованное лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом и извещена, возражений по делу не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 (в девичестве ФИО9) Кристина Алексеевна в судебном заседании от 01.03.2022 года явилась, поддержала заявление. В судебное заседание от 12.04.2022 года не явилась, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, возражений по делу не представила.

Заинтересованное лицо ГУ – УПФР по Ростовской области, в лице действующей по доверенности представителя ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, направила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть настоящее дело по существу в её отсутствие, полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Заинтересованное лицо Администрация г. Новочеркасска Ростовской области, в лице действующей по доверенности ФИО11, прокурор г. Новочеркасска в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или законного интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 приходится пропавшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН №458832.

Заинтересованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится пропавшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном, что подтверждается свидетельством о рождении III-АН №407829.

Заинтересованное лицо ФИО4 (в девичестве ФИО9) Кристина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится пропавшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АН №575837; свидетельством о рождении VII-АН №344778.

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими доказыванию является:

1) место последнего жительства гражданина, в отношении которого решается вопрос об объявлении умершим;

2) отсутствие в последнем месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет либо в течение шести месяцев, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (указанные обстоятельства также подлежат доказыванию). При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - 1 января следующего года (ст. 42 ГК РФ);

3) истечение двух лет со дня окончания военных действий, если умершим объявляется военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями. В данном случае доказыванию подлежит совокупность трех фактов: прохождение гражданином военной службы либо нахождение гражданина в зоне военных действий, наличие военных действий и истечение двух лет со дня окончания военных действий;

4) цель, для достижения которой заявителю необходимо объявление гражданина умершим. Указанная цель должна иметь правовой характер, т.е. заинтересованность заявителя в объявлении гражданина умершим должна основываться на материальных правоотношениях, существующих между заявителем и гражданином, в отношении которого решается вопрос об объявлении его умершим, и порождать правовые последствия для данных правоотношений. Доказыванию подлежит как факт наличия материальных правоотношений, так и факт порождения правовых последствий для заявителя в случае объявления гражданина умершим;

5) факт принятия заявителем предусмотренных законом мер по розыску гражданина, в отношении которого рассматривается вопрос об объявлении его умершим;

6) невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина;

7) обстоятельства, препятствующие объявлению гражданина умершим, например свидетельствующие об умышленном сокрытии последним своего места нахождения, в том числе в случаях уклонения от уплаты алиментов, исполнения исполнительных документов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др.;

8) отсутствие спора о праве, поскольку в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд в порядке особого производства не вправе рассматривать дело, если установит наличие спора о праве, подведомственного суду. В этом случае суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения;

9) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом наличие большинства обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам данной категории, должно доказывать заинтересованное лицо, обратившееся в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим. Однако следует учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях. Таким образом, суд по своей инициативе должен совершить ряд действий, направленных на собирание необходимых доказательств и установление фактов, входящих в предмет доказывания. С вышеуказанной целью судом были направлены ряд запросов, согласно которым:

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, поступившему из ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 19.01.2022 г. №19/233, сотрудниками ОУР был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, на установление местонахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено розыскное дело №2016000007 от 04.11.2016 года, в данное время ведутся работы по установлению местонахождения ФИО2

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области от 22.03.2022 г. б/н, на исполнении в Новочеркасском городском отделе судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области исполнительных производств в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не находится.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из управления ЗАГС Ростовской области (отдел архивной работы, автоматизации и информации) от 28.01.2022 г. №44.1.31\/381, запрашиваемыми записями актов гражданского состояния в отношении гражданина ФИО2 в отделах ЗАГС г. Ростова-на-Дону и Ростовской области не обнаружены.

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>. с 13 ноября 1979 года.

Согласно справке МУП «ЦТИ» города Новочеркасска от 18.03.2022г. №548, ФИО2 является долевым собственником с 285/1000 доли здания, строения, расположенном по улице Михайловская, 85 в г. Новочеркасске Ростовской области

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 22.03.2022 года на здание, расположенное по адресу: <...> права ФИО2 не зарегистрированы, совокупные доли зарегистрированных собственников составляет 430/1000 доли (ФИО12 – 113/1000, ФИО8 – 113/1000, ФИО5 – 20/1000), что указывает, что иные долевые собственник совокупной доли 570/1000 свои права в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали.

Согласно ответу на запрос, поступившему из МИФНС №13 по Ростовской области от 21.01.2022 г. №02-26/00740, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учёте, ИНН <***>, дата присвоения 19.05.2003г. За период с 2019-2022гг. ФИО2 произведена уплата следующих налогов:

- налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 19,00 рублей оплачено 03.10.2020г.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов в размере 420,00 рублей за 2019 год оплачен 03.10.2020г.

В судебном заседании от 01.03.2022 года заявитель ФИО1 подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства и пояснила, что поскольку титульным долевым собственником домовладения, в котором она проживает вместе с сыном, является пропавший ФИО2, она осуществила за него оплату налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2019 год, представив в подтверждение соответствующие квитанции об оплате. Просила заявление о признании ФИО2 умершим по основаниям, изложенным в нём, удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании от 1 марта 2022 года в качестве свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что она с 2006 года является долевым собственником с долей 204/1000 домовладения, расположенного по адресу: остовская область, <...>, и с того же времени проживает в этом домовладении вместе со своим мужем ФИО6, в одном дворе с К-ными, с которыми они общались как соседи. Семья Коньшиных со стороны была нормальной, супруга ФИО2 – ФИО1 заботилась о нём, в том числе тогда, когда тот болел. ФИО2 пропал в 2016 году, где-то в тёплое время года, с этого времени она его не видела. Он просто ушёл из дома и не вернулся. О том, что ФИО2 пропал ей стало известно со слов его супруги ФИО1, а также от сотрудников полиции, которые снимали показания по поводу его пропажи.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что со своей супругой ФИО5 проживает в домовладении по улице Михайловская, 85 в г. Новочеркасске Ростовской области с 2006 года. Их соседями являются К-ны. О том, что ФИО2 пропал, он узнал из того, что с этого времени его больше не видел, его родственники подтвердили его пропажу.

Поскольку с 4 ноября 2016 года по настоящее время, то есть более пяти лет, в месте жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет сведений о нем, розыск положительных результатов не дал, какой либо спор отсутствует, суд считает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет в живых, и считает необходимым объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, умершим. При таких обстоятельствах, заявление о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим удовлетворить.

Признать ФИО2, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: 15 апреля 2022 года.