Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Приуральский» о взыскании с заемщика суммы оплаченной за него кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Приуральский» (далее по тексту – общество) о взыскании с заемщика оплаченных за него суммы кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в соответствии с договорами поручительства по четырем кредитным договорам, заключенным ответчиком с АО «Россельхозбанк» (договор № *** от 19 июня 2013 года об открытии кредитной линии, договор №***от 17 декабря 2013 года, договор № ***от 25 июля 2008 года и договор №*** от 12 декабря 2012 года), истец погасил задолженность АО «Приуральский» перед банком на общую сумму 7 744 875 рублей 97 копеек.

30 сентября 2022 года в адрес общества истец, с соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ, направил требование о возмещении суммы выплаченного долга, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность с учетом положений ч. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, за период начиная с октября 2019 года, в размере 3 027 607 рублей 21 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 154 905 рублей 66 копеек.

Определением суда от 31 июля 2023 года, вынесенным в протокольной форме, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Радуга вкуса», ООО «Новопокровское», ООО «Приуральск», ООО «Кызылтан», ООО «Плато», ООО «Агровосток».

29 сентября 2023 года истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга, погашенного им по договору об открытии кредитной линии от 19 июня 2013 года № ***, по кредитному договору от 17 декабря 2013 года № ***, по кредитному договору от 25 июля 2008 года № ***, по кредитному договору от 12 декабря 2012 года № ***, в размере 2 888471 рублей 32 копеек. С учетом предоставленных ответчиком платежных документов, просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом положений п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ задолженность в размере 139 135 рублей 89 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 10 776 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял уточненный иск и пришел к выводу о том, что по сути истец уменьшил исковые требования после представления ответчиком возражений по существу иска и доказательств в их обоснование.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «Приуральский», представители третьих лиц: АО «Россельхозбанк», ООО «Радуга вкуса», ООО «Новопокровское», ООО «Приуральск», ООО «Кызылтан», ООО «Плато», ООО «Агровосток» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В письменном заявлении истец ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

В письменном возражении на иск генеральный директор АО «Приуральский» (ранее – ОАО «»Приуральский») ФИО2 исковые требования не признал, указав, что все денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет погашения кредиторской задолженности ОАО «Приуральский» перед АО «Россельхозбанк», были получены истцом из кассы ОАО «Приуральский» или перечислены третьими лицами ООО «Агровосток», ООО «Плато», ООО «Приуральск», ООО «Кызылтан», ООО «Новопокровское» на личный счет ФИО1 для погашения кредиторской задолженности ОАО «Приуральский» перед АО «Россельхозбанк». Считает, что исковые требования ФИО1 к ОАО «Приуральский» по своей сути являются встречными исковыми требованиями по делу № А 47-11408/2022, находящемуся на рассмотрении в Арбитражном суде Оренбургской области по исковому заявлению ОАО «Приуральский» к ФИО1 о возмещении убытков в сумме 30447 899 рублей. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В обоснование возражений ответчиком представлены письма директора ОАО «Приуральский» ФИО1 в ООО «Агровосток», ООО «Плато», ООО «Приуральск», ООО «Кызылтан», ООО «Новопокровское», договор займа с ООО "Новопокровское", платежные поручения, расходные кассовые ордера, товарные накладные.

В письменных возражениях третьи лица ООО «Плато», ООО «Новопокровское», ООО «Кызылтан» также возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, указывая, что перечисленные ими денежные средства на счет ФИО1 являются денежными средствами ОАО «Приуральский», по письмам последнего перечислены на счет ФИО1 и были предназначены для погашения задолженности по кредитным договорам заемщика ОАО «Приуральский» в пользу АО «Россельхохбанк».

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности от 22 августа 2022 года, в судебном заседании 26 сентября 2023 года уточненный иск ФИО1 поддержала по изложенным в нем доводам и просила удовлетворить. Пояснила, что требования ими уточнены, поскольку в материалы дела ответчиком представлены документы в обоснование своих возражений. Однако, как видно из выписки о движении денежных средств по счету ФИО1, перечислено с этого счета в погашение кредитных задолженностей было больше, чем зачислено. Следовательно, личные средства истца составляют 139135 рублей 89 копеек. Принадлежность указанных денежных средств ответчику не доказана. Поскольку ФИО1 как поручитель общества выполнил свою обязанность по оплате долга заемщика банку, он вправе требовать с ответчика взыскания выплаченных им сумм в порядке регресса. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с учетом установленного 15-дневного срока в направленной в адрес ответчика 30 сентября 2022 года претензии о добровольном возмещении уплаченной за должника суммы задолженности.

Представитель ответчика АО «Приуральский» ФИО4, действующий на основании доверенности от 12 апреля 2021 года, в предварительном судебном заседании 31 июля 2023 года, в судебном заседании 26 сентября 2023 года пояснил, что с иском не согласен. Не отрицая обстоятельств перечисления ФИО1 денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчика по указанным в иске кредитным договорам, указал, что истец на протяжении последних 8 лет являлся генеральным директором АО «Приуральский», в 2021 году покинул пост. В период с 2008 по 2013 годы обществом было заключено несколько кредитных договоров, в том числе, указанных истцом, с АО «Россельхозбанк» на значительные суммы, по которым ФИО1 выступал как поручитель. Задолженность по этим договорам была взыскана в судебном порядке как с заемщика, так и с поручителей. В последующем между банком и обществом, в связи с тяжелым финансовым положением заемщика, на стадии исполнения судебных решений заключались мировые соглашения об изменении порядка и сроков погашения задолженности по названным кредитным договорам. Поскольку расчетный счет АО «Приуральский» в ходе исполнительного производства был арестован, для исполнения кредитных обязательств общества денежные средства контрагентов общества перечислялись на личный счет генерального директора ФИО1, откуда потом перечислялись в АО «Россельхозбанк». Размер задолженности очень большой, поэтому суммы для ее погашения также приходилось брать из кассы АО «Приуральский» и вносить на личный счет руководителя ФИО1 Это следует из заявок главного бухгалтера В.А. и расходных кассовых ордеров, копии которых представлены в материалы дела. Так выходили из положения, чтобы гасить задолженность. За время руководства истца обществу нанесен серьезный ущерб, кроме этого, расследуется уголовное дело по факту кражи, возбужденному не в отношении конкретного лица. В Арбитражном суде Оренбургской области рассматривается дело по исковому заявлению АО «Приуральский» к ФИО1 о возмещении убытков. Вся переписка по хозяйственной деятельности хранилась в АО «Приуральский», но после того, как истец покинул пост генерального директора, они не обнаружили часть документов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с уплатой задолженности по договору займа поручителем обязанность должника по возврату денежных средств не прекращается: должник не будет являться лицом, обязанным перед кредитором, однако становится обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности в объёме, на которую та была погашена.

Судом установлено, что 25 июля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Приуральский» заключен кредитный договор № *** (с учетом дополнительных соглашений от 15 сентября 2014 года, от 03 сентября 2015 года,18 октября 2019 года), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 12 155 000 рублей, под 16 % годовых, срок возврата кредита - 20 июня 2013 года.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору 15 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № ***-, согласно которому ФИО1 обязывается перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение ОАО «Приуральский» его обязательства по возврату денежных средств ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 25 июля 2008 года № ***, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Приуральский», уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства № ***).

Согласно п. 2.1 договора поручительства № ***- поручитель ФИО1 и заемщик ОАО «Приуральский» отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» отвечает поручитель.

Поручитель вправе самостоятельно, без какого-либо требования со стороны ОАО «Россельхозбанк» исполнить свои обязательства по договору поручительства № *** (п. 2.3 договора поручительства).

Согласно п. 2.5 договора поручительства № ***- в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № ***от 18 октября 2019 года, сторонами установлен окончательный срок возврата кредита 20 декабря 2026 года.

12 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Приуральский» заключен кредитный договор № *** (с учетом дополнительного соглашения от 18 октября 2019 года), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 400 000 рублей.

15 сентября 2014 года между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства № ***, согласно которому поручитель ФИО1 обязывается перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение ОАО «Приуральский» его обязательств по возврату денежных средств ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 12 декабря 2012 года № ***, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Приуральский», уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства № ***).

Согласно п. 2.1 договора поручительства № *** поручитель и заемщик отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № ***- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ОАО «Приуральский» своих обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» отвечает поручитель.

Поручитель вправе самостоятельно, без какого-либо требования со стороны кредитора исполнить свои обязательства по договору поручительства № *** (п. 2.3 договора поручительства № ***).

Согласно п. 2.5 договора поручительства № *** в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

19 июня 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Приуральский» заключен договор № *** об открытии кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений от 03 сентября 2015 года, 15 сентября 2014 года, 18 октября 2019 года), по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию на общую сумму 8 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

19 июня 2013 года между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства № ***, согласно которому ФИО1 обязывается перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение ОАО «Приуральский» его обязательств по возврату денежных средств ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии от 19 июня 2013 года № ***, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Приуральский», уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства № ***).

Согласно п. 2.1 договора поручительства № *** поручитель ФИО1 и заемщик ОАО «Приуральский» отвечают перед ОАО «Приуральский» солидарно. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении ОАО «Приуральский» своих обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» отвечает поручитель.

В случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора (п. 2.5 договора поручительства № ***).

17 декабря 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Приуральский» заключен кредитный договор №***(с учетом дополнительных соглашений от 03 сентября 2015 года, 18 октября 2019 года), по условиям которого банк предоставил заемщику ОАО «Приуральский» денежные средства в размере 30 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору 17 декабря 2013 года заключен договор поручительства № ***, согласно которому ФИО1 обязывается перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение ОАО «Приуральский» его обязательства по возврату денежных средств в банк по кредитному договору от 17 декабря 2013 года № ***, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Приуральский», уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства № ***).

Согласно п. 2.1 договора поручительства № *** поручитель и заемщик отвечают перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении ОАО «Приуральский» своих обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» отвечает поручитель. В случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору (п. 2.5 договора поручительства № ***).

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2016 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-370/2016 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Приуральский», ООО «Дубиновское хлебоприемное предприятие», ОАО «Саринский элеватор», ООО «САД», ОАО «Россия», ООО «Плато», ОАО «Новый путь», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***от 25 июля 2008 года, по кредитному договору №*** от 12 декабря 2012 года, по договору №*** об открытии кредитной линии от 19 июня 2013 года, по кредитному договору №***от 17 декабря 2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2019 года утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-370/2016 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Приуральский», ООО «Дубиновское хлебоприемное предприятие», ОАО «Саринский элеватор», ООО «САД», ОАО «Россия», ООО «Плато», ОАО «Новый путь», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №***от 25 июля 2008 года, по кредитному договору №*** от 12 декабря 2012 года, по договору №*** об открытии кредитной линии от 19 июня 2013 года, по кредитному договору №***от 17 декабря 2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом также установлено, что в соответствии с приказом № от 18 мая 2018 года ФИО1 вступил в должность генерального директора ОАО «Приуральский» сроком на 5 лет.

17 апреля 2008 года на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» открыт текущий счет № ***.

В обоснование доводов истца о погашении им как поручителем кредитной задолженности ответчика по вышеуказанным кредитным договорам перед ОАО «Россельхозбанк» предоставлены с платежные документы о перечислении с текущего счета № *** денежных средств в погашение кредитной задолженности ОАО «Приуральский» (платежные поручения и банковские ордера, том 1, л.д. 89-101).

Обстоятельства перечисления денежных средств со счета ФИО1 в погашение кредитных задолженностей по названным кредитным договорам, с учетом утверждения по ним в последующем мирового соглашения 19 сентября 2019 года, подтверждаются также выпиской по счету, выданной АО «Россельхозбанк» 23 апреля 2023 года (том 2, л.д. 4-6).

Возражая по доводам иска, ответчик АО «Приуральский» предоставило документы о перечислении денежных средств по межхозяйственным расчетам общества на личный счет ФИО1 № ***, открытый в АО «Россельхозбанк», и переписку с контрагентами.

Так, из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 11 марта 2020 года исх. № 14, адресованного директору ООО «Агровосток» В.А., следует, что ОАО «Приуральский» просит средства в сумме 384 000 рублей перечислить по реквизитам получателю ООО «Плато», назначение платежа: оплата за пшеницу твердую согласно письма № 14 от 14 марта 2020 года в счет взаиморасчетов без НДС.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 11 марта 2020 года исх. № 15, адресованного директору ООО «Плато» А.В. следует, что ОАО «Приуральский» просит кредиторскую задолженность в сумме 384 000 рубля перечислить по реквизитам для погашения основного долга согласно мирового соглашения получателю ФИО1, назначение платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письма № 15 от 11 марта 2020 года без НДС.

Согласно платежному поручению № 51 от 12 марта 2020 года ООО «Плато» перечислило денежные средства в размере 384 000 рубля получателю ФИО1, назначение платежа: оплата кредиторской задолженности по письму № 15 от 11 марта 2020 года.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 27 июля 2020 года исх. № 34, адресованного директору АО «Россельхозбанк» следует, что ОАО «Приуральский» просит согласовать реализацию 26 телок, находящихся в залоге по кредитному договору № *** от 12 декабря 2012 года, а также 164 головы коров, находящихся в залоге по кредитному договору ***от 17 декабря 2013 года; обязуется реализовать скот по цене не ниже залоговой стоимости. Денежные средства, поступившие от реализации скота, будут направлены на погашение основного долга по кредитному договору № ***от 17 декабря 2013 года.

Согласно товарной накладной № 25 от 10 августа 2020 года, поставщик ОАО «Приуральский» отпустил ООО «Приуральск» товар (коровы) на общую сумму 738 340 рублей.

По товарной накладной № 5 от 12 августа 2020 года поставщик ООО «Приуральск» отпустил ООО «Радуга Вкуса» товар (коровы) на общую сумму 738 340 рублей.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 18 августа 2020 года исх. № 20, адресованного директору ООО «Приуральск» А.У., следует, что ОАО «Приуральский» просит кредиторскую задолженность за реализованный скот в сумме 738 340 рублей перечислить на погашение основного долга по кредитному договору №***от 17 декабря 2013 года, согласно мировому соглашению по реквизитам получателя ФИО1, назначение платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № 20 от 18 августа 2020 года

Платежным поручением № 83 от 19 августа 2020 года ОАО «Приуральск» перечислило денежные средства в размере 725 500 рублей получателю ФИО1, в поле «назначение платежа» указано: оплата кредиторской задолженности по письму № 20 от 18 августа 2020 года.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 27 июля 2020 года исх. № 35, адресованного директору АО «Россельхозбанк», следует, что ОАО «Приуральский» просит согласовать реализацию 26 телок, находящихся в залоге по кредитному договору № *** от 12 декабря 2012 года, а также 164 головы коровы находящихся в залоге по кредитному договору ***от 17 декабря 2013 года; обязуется реализовать скот по цене не ниже залоговой стоимости. Денежные средства, поступившие от реализации скота, будут направлены на погашение основного долга по кредитному договору № ***от 17 декабря 2013 года.

Согласно товарной накладной № 52 от 02 сентября 2020 года поставщик ОАО «Приуральский» отпустил ООО «Приуральск» товар (молодняк КРС в количестве 29 голов) на общую сумму 1 227 553 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру ОАО «Приуральский» от 17 октября 2019 года главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. выдана под отчет сумма 59 000 рублей на основании ее заявления от 17 октября 2019 года для уплаты процентов в банк.

Согласно расходному кассовому ордеру ОАО «Приуральский» от 31 октября 2019 года главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. на основании ее заявления от 31 октября 2019 года выдана под отчет сумма 100 000 рублей на погашение процентов в банк.

Согласно расходному кассовому ордеру ОАО «Приуральский» от 31 октября 2019 года главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. выдана под отчет сумма 27 400 рублей на основании ее заявления от 31 октября 2019 года.

По расходному кассовому ордеру от 27 ноября 2019 года главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. из кассы общества выдана под отчет сумма 58 000 рублей на основании заявления бухгалтера В.А. от 27 ноября 2019 года для уплаты процентов в банк, ГСМ.

Согласно расходному кассовому ордеру ОАО «Приуральский» от 29 ноября 2019 года главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. выдана под отчет сумма 100 000 рублей на основании заявления бухгалтера В.А. от 29 ноября 2019 года для уплаты процентов в банк.

Согласно расходному кассовому ордеру от 29 ноября 2019 года главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. из кассы общества выдана под отчет сумма 20 000 рублей.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 26 декабря 2019 года исх. № 69, адресованного директору ООО «АгроВосток» В.А., следует, что ОАО «Приуральский» просит средства в сумме 100 500 рублей перечислить по реквизитам получателю ООО «Кызылтан», назначение платежа: оплата за пшеницу твердую согласно письму № 69 от 26 декабря 2019 года в счет взаиморасчетов без НДС.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 27 декабря 2019 года исх. № 70, адресованного директору ООО «Кызылтан» И.О., следует, что ОАО «Приуральский» просит кредиторскую задолженность в сумме 100 500 рублей перечислить по указанным реквизитам, для погашения процентов за декабрь 2019 года согласно условиям мирового соглашения, получателю ФИО1, в назначении платежа указать: оплата кредиторской задолженности по письму № 70 от 27 декабря 2019 г.

Платежным поручением № 190 от 27 декабря 2019 года ООО «Кызылтан» перечислило денежные средства в размере 100 500 рублей получателю ФИО1 на счет № ***, назначение платежа: оплата кредиторской задолженности по письму № 70 от 27 декабря 2019 года.

Согласно расходному кассовому ордеру от 29 января 2020 года главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. из кассы общества выдана под отчет сумма 44 500 рублей на основании ее заявления от 29 января 2020 года, для уплаты процентов в банк за январь 2020 года.

Из расходного кассового ордера от 27 февраля 2020 года следует, что главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. из кассы общества выдана под отчет сумма 52 000 рублей на основании ее заявления от 27 февраля 2020 года, для уплаты процентов в банк.

Согласно расходному кассовому ордеру от 31 марта 2020 года, главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. из кассы общества выдана под отчет сумма 56 000 рублей на основании ее заявления от 31 марта 2020 года, для оплаты процентов в банк.

По расходному кассовому ордеру от 30 апреля 2020 года главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. выдана под отчет сумма 51 000 рублей на основании ее заявления, для уплаты процентов в банк.

Согласно расходному кассовому ордеру от 26 июня 2020 года, главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. из кассы общества выдана под отчет сумма 54 000 рублей на основании ее заявления от 26 июня 2020 года, для уплаты процентов в банк.

По расходному кассовому ордеру от 28 июля 2020 года главному бухгалтеру ОАО «Приуральский» В.А. выдана под отчет сумма 51 500 рублей на основании ее заявления от 28 июля 2020 года для уплаты процентов в банк.

Из договора займа № 1-з от 27 января 2020 года следует, что ООО «Новопокровское» в лице директора Д.И. и ОАО «Приуральский» в лице генерального директора ФИО1 заключили договор, по которому ООО «Новопокровское» предоставило ОАО «Приуральский» заем в размере 100 000 рублей под 5,2% годовых, до 31 декабря 2020 года.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 27 января 2020 года исх. № 2, адресованного директору ООО «Новопокровское» Д.И., следует, что ОАО «Приуральский» просит денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору займа №1-3 от 27 января 2020 года перечислить для погашения процентов за январь 2020 года, согласно мировому соглашении, на счет получателя ФИО1, назначение платежа: денежные средства по договору займа № 1-з от 27 января 2020 года.

Платежным поручением № 8 от 27 января 2020 года ООО «Новопокровское» перечислило денежные средства в размере 100 000 рублей на счет получателя ФИО1 № ***, в поле «назначение платежа» указано: оплата средств по договору займа № 01 от 27 января 2020 года.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 26 февраля 2020 года исх. № 9, адресованного директору ООО «АгроВосток» В.А., следует, что ОАО «Приуральский» просит денежные средства в сумме 90 000 рублей перечислить ООО «Плато», назначение платежа: оплата за пшеницу твердую согласно письму № 9 от 26 февраля 2020 года, в счет взаиморасчетов.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 26 февраля 2020 года исх. № 10, адресованного директору ООО «Плато» А.В., следует, что ОАО «Приуральский» просит кредиторскую задолженность в сумме 90 000 рублей перечислить для погашения процентов за февраль 2020 согласно мировому соглашению получателю ФИО1, назначение платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № 10 от 26 февраля 2020 года.

Согласно платежному поручению № 41 от 27 февраля 2020 года, ООО «Плато» перечислило денежные средства в размере 90 000 рублей на счет получателя ФИО1 № ***, назначение платежа: оплата кредиторской задолженности по письму № 10 от 26 февраля 2020 года.

В письме 23 марта 2020 года исх. № 9 генеральный директор ОАО «Приуральский» ФИО1 просит директора ООО «АгроВосток» В.А. денежные средства в сумме 105 120 рублей перечислить ООО «Плато», назначение платежа: оплата за пшеницу твердую согласно письма № 18 от 23 марта 2020 года в счет взаиморасчетов.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 23 марта 2020 года исх. № 19, адресованного директору ООО «Плато» А.В., следует, что ОАО «Приуральский» просит кредиторскую задолженность в сумме 95 000 рублей перечислить для погашения основного долга согласно мировому соглашению на счет № ***, получатель ФИО1, назначение платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № 19 от 23 марта 2020 года.

Платежным поручением № 58 от 26 марта 2020 года ООО «Плато» перечислило денежные средства в размере 95 000 рублей получателю ФИО1, в поле «назначение платежа» указано: оплата кредиторской задолженности по письму № 19 от 23 марта 2020 года.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 24 апреля 2020 года исх. № 71, адресованного директору ООО «АгроВосток» В.А., следует, что ОАО «Приуральский» просит денежные средства в сумме 93 200 рублей перечислить ООО «Плато», назначение платежа: оплата за пшеницу твердую, согласно письму № 71 от 24 апреля 2020 года, в счет взаиморасчетов.

В письме от 24 апреля 2020 года № 72 генеральный директор ОАО «Приуральский» ФИО1 просит директора ООО «Плато» А.В. кредиторскую задолженность в сумме 91 641 рубль 39 копеек перечислить для погашения процентов за апрель 2020 года согласно мировому соглашению, на счет № *** получателю ФИО1, назначение платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № 72 от 24 апреля 2020 года.

Платежным поручением № 67 от 27 апреля 2020 года ООО «Плато» перечислило денежные средства в размере 91 642 рубль 39 копеек получателю ФИО1, счет № ***, в поле «назначение платежа» указано: оплата кредиторской задолженности по письму № 72 от 24 апреля 2020 года.

В письме от 27 мая 2020 года исх. № 75 генеральный директор ОАО «Приуральский» ФИО1 просит директора ООО «АгроВосток» В.А. просит денежные средства в сумме 96 000 рублей перечислить ООО «Плато», указать назначение платежа: оплата за пшеницу твердую, согласно письму № 75 от 25 мая 2020 года, в счет взаиморасчетов.

Из письма генерального директора ОАО «Приуральский» ФИО1 от 25 мая 2020 года исх. № 76, адресованного директору ООО «Плато» А.В., следует, что ОАО «Приуральский» просит кредиторскую задолженность в сумме 94 696 рублей 10 копеек перечислить для погашения процентов за май 2020 года согласно мировому соглашению получателю ФИО1, счет № ***, назначение платежа: оплата кредиторской задолженности согласно письму № 76 от 25 мая 2020 года; кредиторскую задолженность в сумме 1 303 рублей 90 копеек зачесть в расчеты с ОАО «Приуральский».

Платежным поручением № 80 от 27 мая 2020 года ООО «Плато» перечислило денежные средства в размере 94 696 рублей 10 копеек получателю ФИО1, в поле «назначение платежа» указано: оплата кредиторской задолженности по письму № 76 от 25 мая 2020 года.

В судебном заседании исследовались выписка от 28 апреля 2023 года за период с 01 января 2017 года по 28 апреля 2023 года по текущему счету № ***, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 (дата открытия счета 17 апреля 2008 года), таблица списания и поступления денежных средств на текущий счет ФИО1, из которых следует, что:

17 октября 2019 года счет истца был пополнен на сумму 59000 рублей, полученных их кассы ответчика, при этом, с текущего счета в эту же дату списано в счет погашения задолженности перед банком 58821 рублей 88 копеек. Таким образом, долг истца перед ответчиком составил 178 рублей 12 копеек, так как зачислено было больше, чем списано.

30 октября 2019 года на счет истца поступило 154000 рублей, из которых 127 400 рублей получено их кассы ответчика. 30 октября 2019 года с текущего счета истца списано в счет погашения задолженности перед банком 151956 рублей 49 копеек. Таким образом, 24556 рублей 49 копеек - денежные средства истца - были списаны в счет погашения долга (151956 рублей 49 копеек - 127 400 рублей).

27 ноября 2019 года на счет истца поступило 50000 рублей, тогда как из кассы ответчика, согласно расходному ордеру, получено 58 000 рублей. В эту же дату с текущего счета ФИО1 списано в счет погашения задолженности перед банком 50077 рублей 99 копеек. Таким образом, личные денежные средства истца, списанные в счет погашения долга, составили 77 рублей 99 копеек (50 077 рублей 99 копеек - 50000 рублей).

29 ноября 2019 года на счет истца поступило 97 000 рублей, тогда как в кассе ответчика в эту дату было получено 120 000 рублей. 29 ноября 23019 года со счета истца списано в счет погашения задолженности перед банком 96976 рублей 69 копеек. То есть, денежные средства ФИО1 не были списаны в счет погашения долга, при этом, долг истца перед ответчиком составил 23 рубля 31 копейка, так как зачислено было больше, чем списано.

27 декабря 2019 года на счет истца поступило 57000 рублей и 100500 рублей, зачисленных по платежному поручению ООО «Кызылтан». 27 декабря 2019 года с текущего счета ФИО1 списано в счет погашения задолженности перед банком 151 956 рублей 50 копеек. При этом, доказательств того, что 57000 рублей перечислены на счет ответчиком, последним не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу о том, личные денежные средства ФИО1, списанные в счет погашения долга в указанную дату, составили 51 456 рублей 50 копеек (151956 рублей 50 копеек - 100500 рублей).

27 января 2020 года на текущий счет истца поступило 44 500 рублей, которые, согласно расходному ордеру, получены в тот же день из кассы ответчика, а также от ООО «Новопокровское» по договору займа № 1-з поступило 100000 рублей. 29 января 2020 года с текущего счета ФИО1 списано 151 541 рублей 32 копейки. Таким образом, личные денежные средства истца, списанные в счет погашения долга, составили 7041 рублей 32 копеек. (151541 рублей 32 копеек -144500 рублей).

27 февраля 2020 года на текущий счет истца поступило 52 000 рублей, которые получены в тот же день из кассы ответчика, также от ООО «Плато» поступило 90000 рублей, при этом, с текущего счета истца списано в счет погашения долга 141764 рублей 47 копеек. Таким образом, собственные денежные средства истца не списывались, а долг ФИО1 перед ответчиком составил 235 рублей 53 копейки, так как зачислено было больше чем списано (52 000 рублей +90000 рублей -141 764 рублей 47 копеек).

12 марта 2020 года на текущий счет ФИО1 от ООО «Плато» поступили денежные средства в размере 384000 рубля, которые 13 марта 2020 года были списаны в счет погашения долга перед банком.

26 марта 2020 года на текущий счет истца поступило 56 000 рублей, полученные в тот же день из кассы ответчика, и 95000 рублей перечислено ООО «Плато», при этом с текущего счета ФИО1 списано в счет погашения кредитной задолженности 150 597 рублей 05 копеек. Таким образом, долг истца перед ответчиком составил 402 рубля 95 копеек, поскольку зачислено на счет было больше, чем списано (56 000 рублей +95 000 рублей -150 597 рублей 05 копеек).

28 апреля 2020 года на текущий счет истца от ООО «Плато» зачислено 91641 рублей 39 копеек. 30 апреля 2020 года текущий счет истца пополнен на сумму 53 500 рублей, из которых 51000 рублей в эту же дату получено в кассе ответчика.

30 апреля 2020 года с текущего счета ФИО1 было списано в счет погашения долга 145079 рублей 12 копеек. Таким образом, личные денежные средства истца, списанные в счет погашения кредитной задолженности, составили 2437 рублей 73 копеек (145079 рублей 12 копеек - 142641 рублей 39 копеек).

27 мая 2020 года текущий счет ФИО1 пополнен на сумму 55 000 рублей. В тот же день с текущего счета Истца было списано в счет погашения долга 55218 рублей 99 копеек. Доказательств того, что 55000 рублей принадлежат ответчику, не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в счет погашения долга перед банком списаны личные денежные средства истца.

Также 27 мая 2020 года на текущий счет ФИО1 от ООО «Плато» поступили денежные средства в размере 94696 рублей 10 копеек, которые в тот же день были списаны в счет погашения кредитной задолженности перед банком.

29 июня 2020 года текущий счет ФИО1 пополнен на 53000 рублей, которые в эту же дату были получены в кассе ответчика. В тот же день с текущего счета истца в счет погашения долга перед банком списано 52338 рублей 01 копейка. Таким образом, долг истца перед ответчиком составил 661 рубль 99 копеек, так как зачислено было больше, чем списано.

28 июля 2020 года текущий счет истца пополнен на 50 500 рублей, которые в эту же дату были получены в кассе ответчика, в тот же день с текущего счета ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности списано 50348 рублей 77 копеек. Долг истца перед ответчиком составил 151 рубль 23 копеек, так как зачислено было больше, чем списано.

19 августа 2020 года на текущий счет истца от ООО «Приуральск» поступили денежные средства в размере 725500 рублей, которые в тот же день были списаны в счет погашения кредиторской задолженности перед банком.

17 сентября 2020 года на текущий счет истца от ООО «Приуральск» поступили денежные средства в размере 819000 рублей, которые в тот же день были списаны в счет погашения кредитной задолженности перед банком.

С учетом изложенного, размер принадлежащих ФИО1 и списанных в счет погашения кредитной задолженности денежных средств составляет: 24 556 рублей 49 копеек +77 рублей 99 копеек + 51 456 рублей 50 копеек + 7041 рублей 32 копеек + 2 437 рублей 73 копеек + 55218 рублей 99 копеек = 140 789 рублей 02 копеек.

Сумма, которую истец обязан был вернуть ответчику после внесения в кассу и погашения задолженности перед банком составляет: 178 рублей 12 копеек + 23 рубля 31 копейка + 235 рублей 53 копеек + 402 рубля 95 копеек + 661 рубля 99 копеек + 151 рубль 23 копеек =1 653 рубля 13 копеек.

Таким образом, учитывая сумму денежных средств, принадлежащих ФИО1 и списанных в счет погашения кредитной задолженности, а также сумму, которую истец обязан был вернуть ответчику после внесения в кассу и погашения долга перед банком, задолженность ответчика перед истцом составляет 139 135 рублей 89 копеек (140 789 рублей 02 копеек – 1 653 рублей 13 копеек).

Поскольку ФИО1 как поручитель оплатил за ОАО «Приуральский» по договору об открытии кредитной линии от 19 июня 2013 года № ***, по кредитному договору от 17 декабря 2013 года № ***, по кредитному договору от 25 июля 2008 года № ***, по кредитному договору от 12 декабря 2012 года № *** задолженность в размере 139 135 рублей 89 копеек, что нашло своё полное подтверждение исследованными в суде материалами дела, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательствпокредитнымдоговорам в части погашения суммы139 135 рублей 89 копеек, суду не представлено, исковые требования необходимо удовлетворить и взыскать с ОАО «Приуральский» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 139 135 рублей 89 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, учитывая дату получения ответчиком требования истца о возмещении задолженности (04 октября 2022 года), ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, с учетом изложенного, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 135 рублей 89 копеек рублей за период с 19 октября 2022 года по 26 сентября 2023 года будет следующим:

за период с 19 октября 2022 года по 23 июля 2023 года: 139 135 рублей 89 копеек (сумма основного долга) х 278 (дней) х 7,5 % (ставка) = 7947 рублей 90 копеек;

за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года: 139 135 рублей 89 копеек х 22 дня х 8,5 % =712 рублей 83 копеек;

за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 139 135 рублей 89 копеек х 34 дня х 12,0 % =1 555 рублей 27 копеек;

за период с 18 сентября 2023 года по 26 сентября 2023 года: 139 135 рублей 89 копеек х 9 дней х 13,0 % = 446 рублей.

С учетом изложенного, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 135 рублей 89 копеек за период с 19 октября 2022 года по 26 сентября 2023 года составит 10 662 рубля.

Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении заявленных требований на сумму 149 797 рублей 89 копеек (139 135 рублей 89 копеек + 10 662 рубля) с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 195,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к Акционерному обществу «Приуральский» о взыскании с заемщика суммы оплаченной за него кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Приуральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (ИНН ***), сумму задолженности перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», погашенную по договору об открытии кредитной линии от 19 июня 2013 года № ***, по кредитному договору от 17 декабря 2013 года № ***, по кредитному договору от 25 июля 2008 года № ***, по кредитному договору от 12 декабря 2012 года № ***, денежные средства в размере 139 135 (сто тридцать девять тысяч сто тридцать пять) рублей 89 копеек, 10662 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей - проценты за пользование денежными средствами в сумме 139 135 рублей 89 копеек за период с 19 октября 2022 года по 26 сентября 2023 года.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Приуральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 13 октября 2023 года.

Председательствующий: В.А. Полтева