Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное нотариусом ФИО1, просил обязать нотариуса ФИО1 выдать истцу ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Мотивировал свои требования тем, что является наследником по закону после умершей матери ФИО2. В установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с письменным заявлением к нотариусу ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указал, что наследуемое имущество состоит квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, денежных средств с причитающимися выплатами, находящиеся на расчетном счете в <данные изъяты>, земельного участка с домом, расположенным по адресу: <адрес>, садоводство «<данные изъяты>». Нотариус ФИО1 отказывалась принять заявление ФИО3, ссылаясь на то, что примет только после того, как сделает запрос в архив и после получения наследственного дела №. После получения наследственных дел № и № которые находились в производстве нотариусов ФИО7 и ФИО8, заявитель ознакомился с ними. Заявитель указал, что наследственные дела не соответствуют нормам нотариального законодательства и делопроизводства, в них отсутствует опись, не пронумерованы и не прошнурованы листы.

Заявитель указал, что в <данные изъяты> году нотариусом ФИО8, по заявлению его сводного брата ФИО4, было заведено еще одно наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности по закону после ФИО2 В заявлении о принятии наследства ФИО4 указал, что других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий на основании ст. 1112 ГК РФ, ст. 48,72 Основ законодательства о нотариате.

Заявитель полагает, что отказ в совершении нотариальных действий является незаконным, поскольку нарушает его права и законные интересы. Нотариус необоснованно отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на наследственное имущество, тем самым лишила его <данные изъяты> доли наследственной массы, оставшейся после смерти матери ФИО2

Заявитель, представитель заявителя явились в судебное заседание, заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица явился в судебное заседание, возражала против удовлетворения заявления, мотивируя тем, что у заявителя отсутствовали документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю на момент подачи заявления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 72 Основ законодательства о нотариате - нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56)

Нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело № после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47)

С заявлением о принятии наследства по закону после ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3, указав наследственное имущество в виде доли квартиры <адрес>. (л.д.48)

При этом ФИО3 указал, что наследником по закону после ФИО2 является также сын ФИО4.

Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело № после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55)

С заявлением о принятии наследства по закону после ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4, указав наследственное имущество в виде доли квартиры <адрес>. (л.д.57)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. (л.д.65)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с заявлением к нотариусу ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> долю наследственного имущества. Согласно заявлению наследственное имущество состоит из квартиры <адрес>; денежных средств с причитающимися выплатами; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводство «<данные изъяты>», <данные изъяты>. (л.д.14,52)

Постановлением нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариальных действий на основании ст. 1112 ГК РФ, ст. 48,72 Основ законодательсвта о нотариате. (л.д.11,53)

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,51) следует, что в реестре прав не имеется сведений о принадлежности ФИО2 доли квартиры <адрес>, о чем было известно заявителю, получившему указанную выписку, и представившую данную выписку в нотариальное дело №.

Из представленных выписок следовало, что право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> зарегистрировано за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.51, 112)

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. (л.д.80)

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче запрошенной информации в связи с недостаточностью данных для идентификации объекта недвижимости (отсутствие точного адреса или кадастрового номера земельного участка). (л.д.86)

Согласно сведениям ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют денежные средства на счете № (№), открытом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. (л.д.81)

Судом установлено, что при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после матери заявителем не были представлены документы, подтверждающие наличие в собственности ФИО2 недвижимого имущества, денежных средств на счетах. Нотариусом при рассмотрении заявления заявителя не было установлено наличие имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2

В процессе рассмотрения дела установлено, что на момент подачи заявителем заявления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствовали сведения о принадлежности ФИО2 какого-либо недвижимого имущества.

При обращении заявителя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было достоверно известно, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ФИО2 долю квартиры <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО4

Заявитель воспользовался своим правом на защиту, оспорив указанное свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4

Суд полагает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате, требований гражданского законодательства, не нарушает прав заявителя, поскольку на момент обращения заявителя отсутствовали доказательства принадлежности ФИО2 какого-либо имущества, в том числе, недвижимого имущества, денежных средств на счетах.

При таких обстоятельствах, выдача свидетельства о праве на наследство

по закону после ФИО2 на имя заявителя на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ могла привести к нарушению закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Гребенькова Л.В.