Гражданский кодекс часть 1

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/2018 по иску Сайфутдиновой Г. Р. к Сайфутдиновой А. РузА.не о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к Сайфутдиновой А.Р. в котором просит взыскать денежные средства в размере 276 000 руб., расходы, состоящие из оплаченных услуг адвоката за составление данного искового заявления в размере 4 000 рублей и оплаченной госпошлины в размере 5 960 руб.

Требования иска мотивирует тем, что <дата> истец передала Сайфутдиновой А. РузА.не в долг сумму в размере 300 000 рублей. Сайфутдинова А.Р. приняла данную сумму и обязалась вернуть ей денежные средства в полном объеме в течение трех лет с ежемесячной выплатой 11 600 рублей до 15 числа каждого месяца. В этот же день ответчик составила прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала ее вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. После составления расписки ответчица выплатила истцу лишь 24 000 рублей, после этого вплоть до настоящего времени ответчик долг не возвращает. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Вплоть до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец звонила ответчику с просьбой вернуть долг, в первое время она отвечала, что у нее нет денег, но как только она получит зарплату она постепенно ей все вернет, но в последнее время ответчик перестала отвечать на звонки, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей. В частности, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Данные действиями были произведены в полном объеме, так в день составления расписки истец передала ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно нормам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Так как долговые обязательства Сайфутдиновой А.Р. не исполнены в полном объеме на сегодняшний день остаток долга составляет 276 000 300 000 - 24 000) рублей.

<дата> требования иска были увеличены, истец прсоит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106988 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 15000 рублей 00 копеек.

<дата> исковые требования были увеличены, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 393600 рублей 00 копеек.

Истец Сайфутдинова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях суду поясняла, что ответчик приходится бывшей супругой его сына, она заняла у нее 300000 рублей, вернул только 24000 рублей, настаивала на иске, отрицала факт того, что ответчик вернула задолженность в большем размере, чем она признает в суде.

Представитель истца по ордеру <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержала, просил его удовлетворить, суду пояснила, что доказательств возврата долга суду не представлено, те доводы, на которые ссылается ответчик, отношения к делу не имеют.

Ответчик Сайфутдинова А.Р. в судебном заседании с иском была не согласна, просила применить срок давности по неустойке, указывала, что она большую часть долга выплатила истице, но не взяла встречных расписок, просила учесть ее тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленной суду расписки датированной <дата> следует, что ответчик взяла в долг денежные средства в сумме 300000 рублей 00 копеек, которые обязуется вернуть в течение 3 лет с ежемесячной выплатой по 11600 рублей 00 копеек до 15 числа каждого месяца.

Истцом изначально были заявлены требования о взыскании 276000 рублей, с учетом частичного возврата долга в размере 24000 рублей, затем требования были увеличены в части суммы основного долга до 393600 рублей с учетом, того, что в течение 3 лет ежемесячная выплата по 11600 рублей составила бы сумму 417600 рублей. Суд не соглашается с данными доводами иска, поскольку из буквального толкования представленной суду расписки сумма основного долга составляет 300000 рублей, которая должна была гаситься ежемесячными платежами в сумме 11600 рублей в течение трех лет до ее полного погашения. Поскольку расписка не содержит условий об увеличении суммы основного долга, равно как и условий о процентах, суд не усматривает оснований для увеличения размера основного долга. Поскольку истица подтвердила факт возврата ответчиком суммы займа в размере 24000 рублей, а ответчик со своей стороны не представил письменных доказательств погашение остальной части долга и соответствующих доказательств не представил, суд на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы невозвращенной суммы займа в размере 276000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременный возврат долга по ст. 395 ГК РФ в сумме 106988 рублей 56 копеек до дня вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с гражданским кодексом на случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Таким образом, приведенной правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Истцом был представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета каждого периодичного платежа, однако суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ проценты рассчитываются на сумму займа, то есть на всю сумму целиком, а не на каждый платеж.

Ответчиком Сайфутдиновой А.Р. было заявлено требование о применении исковой давности к процентам по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Суд полагает возможным применить срок исковой давности к заявленным требованиям и взыскивает неустойку по ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в Уральском федеральном округе исходя из периодов действия ставки в спорный период в размере 79114 рублей 56 копеек, с расчетом, приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были заявлены требования на сумму 3936000 + 106988 рублей 56 копеек на 500588 рублей 56 копеек, удовлетворены на сумму 276000 + 79114 рублей 56 копеек, то есть, на 355114 рублей 56 копеек, то есть, на 70,93%, поэтому судебные расходы на составление иска и на представительство интересов в суде подлежат взысканию в пропорциональном размере, согласно квитанции № от <дата> и квитанции № от <дата>Сайфутдинова Г.Р. оплатила адвокату <данные изъяты> 19000 рублей 00 копеек за составление иска и за представительство ее интересов в суде, с учетом принципа пропорционального взыскания судебных издержек в пользу Сайфутдиновой Г.Р. подлежат взысканию судебные расходы в размере 13476 рублей 70 копеек, госпошлина в размере 5960 рублей взыскивается с ответчика в полном объеме, так как она рассчитана из цены иска в сумме 276000 рублей, которая удержана с ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сайфутдиновой Г. Р. к Сайфутдиновой А. РузА.не о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфутдиновой А. РузА.ны в пользу Сайфутдиновой Г. Р. задолженность по договору займа в размере 276000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 79114 рублей 56 копеек, расходы на составление иска и оплату услуг представителя в размере 13476 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5960 рублей 00 копеек, всего взыскать 374551 рубль 26 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев