Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Саханефтегазсбыт» к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – две плавучие нефтеперекачивающие станции (баржи №) нефтеналивных причалов № и № филиала «Якутская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт», указывая на то, что данные НПС включены в состав причалом № и №, что подтверждается паспортами причалов и отчетами, разработана техническая документация – технический проект баржи-понтоны для приемки нефтепродуктов из танкеров, с ____ года истец постоянно проводит работы по поддержанию НПС в надлежащем состоянии, несет все расходы по их содержанию, другой возможности зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество, истец не имеет. Наличие документов, устанавливающих право собственности, необходимо для проведения освидетельствования и классификации для соблюдения требований по безопасной эксплуатации судов и для допуска НПС к безопасной эксплуатации.

Представитель истца по доверенности Поляничко В.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие давность и открытость владения, а также несение расходов на содержание имущества, в связи с чем, у ответчика отсутствуют какие-либо возражения относительно заявленных требований, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившем ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (ч. 3 ст. 234 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностной владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Из материалов дела следует, что согласно паспорту причала № и паспорту причала № Якутской нефтебазы ОАО «Саханефтегазсбыт», в состав причалов № и № включены две плавучие нефтеперекачивающие станции (баржи №).

Согласно договору № возмездного оказания услуг от ____ года, была разработана техническая документация – технический проект баржи-понтона для приемки нефтепродуктов из танкеров.

Согласно письму Ленского филиала Российского Речного Регистра № от ____ г. Ленский филиал рассмотрел документацию по переоборудованию баржи № в нефтеперекачивающую станцию № и согласовал данный проект на следующих условиях: тип судна – несамоходная нефтеперкачивающая станция; назначение судна – производство грузовых операций (погрузка, выгрузка нефтепродуктов) нефтеналивного флота с температурой вспышки паров нефтепродуктов 60 градусов С и ниже; Класс Российского Речного Регистра – №; высота надводного борта –

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о владельце указанного недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку истец пользуется спорным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом с ____ года, несет все расходы по его содержанию, что нашло подтверждение в суде, следовательно, приобрел право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за Акционерным обществом «Саханефтегазсбыт» право собственности на две плавучие нефтеперекачивающие станции (баржи №) нефтеналивных причалов № и № филиала «Якутская нефтебаза№ АО «Саханефтегазсбыт».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина