Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4883/10 по иску Тихоновой О.В. к ООО «Кросс», третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Кросс», мотивируя тем, что 28 апреля 2007г. между Истцом и ООО «ММ-Консалт» был заключен договор №30/П об уступке права требования доли в строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с п.1. договора Истец приобрел право требования к ответчику в части соответствующей правам на получение по окончанию строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г.Самара, ул...../улица ...., в Октябрьском районе г.Самары, .... комнатной квартиры общей площадью .... кв.м. на 14 этаже секции №4 жилого дома. 23.06.2007г. Договор был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области за №63-63- 01/123/2007-475. Актом приема-передачи от 18.03.2009г. ООО «Кросс» и ООО «ММ- Консалт» в соответствии с Договором передали Истцу в собственность жилое помещение: квартиру №.... общей площадью .... кв.м.на 14 этаже дома №.... по улице .... в Октябрьском районе г.Самары. В соответствии с п.5 Договора, срок ввода Жилого дома в эксплуатацию - 4 квартал 2007г., однако до настоящего времени жилой дом в эксплуатацию не введен, вследствие чего истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на принадлежащий ему объект недвижимого имущества. Между тем, Постановлением Главы г.Самары №041013 от 14.03.2006г. ответчику было выдано разрешение на строительство жилого дома. В настоящее время строительные работы в жилом доме завершены. Жилой дом подключен к коммуникациям и заселен жителями. Распоряжением Главы Администрации Октябрьского района г.Самары №391 от 29.06.2006г. жилому дому присвоен адрес: г.Самара, Октябрьский район, ул....., ..... Принадлежащая истцу квартира поставлена на инвентаризационный и кадастровый учет, что отражено в техническом и кадастровом паспортах помещения. В соответствии с Заключением по инженерно-техническому обследованию принадлежащей истцу квартиры, выполненного ЗАО Фирма «Горжилпроект», состояние конструкций квартиры удовлетворительное, имеет положительные характеристики надежности и безопасности, не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может использоваться по назначению и пригодна для постоянного проживания. В настоящее время истец несет расходы по содержанию, принадлежащей ему квартиры, в соответствии со ст.210 ГК РФ. Право собственности истца на квартиру подтверждается Договором, документами, подтверждающими оплату по договору (платежное поручение №103143 от 28.04.2007г.), а также Актом приема-передачи квартиры. Просит признать за Тихоновой О.В. право собственности на .... комнатную квартиру общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположенную по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул....., д....., квартира №....

В судебном заседании представитель истца Белов М.И,, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил признать за Тихоновой О.В. право собственности на .... комнатную квартиру общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м. в объекте незавершенного строительства, находящегося по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. ...., .....

Представитель ответчика ООО «Кросс» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв в котором оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росрестра по Самарской области, Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.

Судом установлено, что 08.05.2002г. между ООО «Кросс» - «Заказчик» строительства жилого дома по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. ...., и ООО «ММ-Консалт» - «Инвестор» был заключен Договор № 10 «об инвестировании строительства жилого дома», по условиям которого ООО «ММ-Консалт» приобрело право на получение в собственность по окончанию строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию 100 % жилых и нежилых помещений от общей площади дома. Согласно п. 1.2. договора инвестирование строительства каркасного трех секционного 16-ти этажного жилого дома осуществляет ответчик по делу. Строительство дома и сдача его государственной комиссии осуществляет «Генподрядчик» согласно 3-х этапов: окончание СМР первого подъезда не позднее 2 кв. 2005 г., второго подъезда – не позднее 3 кв. 2005 г., третьего подъезда – не позже 4 кв. 2005 г., согласно приложения (дополнительного соглашения) № 1 от 01. 08. 2004 г. к договору – п. 2 предусмотрено, что «Генподрядчик» сдачу 4 подъезда осуществляет не позднее 2 кв. 2006 г., устранение брака, недоделок, и т. д. производиться за счет «Генподрядчика», что не должно влиять на сроки строительства и сдачи дома (п.3 соглашения).

Указанный договор был заключен на основании Архитектурно – планировочного задания № 60/5 от 29. 10. 2002 г. на разработку проекта жилого дома, Постановления № 336 от 31. 03. 2005 г. «Об утверждении проекта границ земельного участка для строительства, разрешении завершения проектирования жилого дома со встроенными нежилыми помещениями обществу с ограниченной ответственностью «КРОСС» и предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. ..../улица ...., Постановления от 14. 03. 2006 г. № 041013 «О выдаче ООО «КРОСС» разрешения на строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на земельном участке, расположенном по адресу: ул. ..../ул. .... в Октябрьском районе г. Самары, разрешения на строительство № 1с от 21.03.2006 г., Постановления № 483 от 25.05.2009г. о продлении срока действия разрешения на строительство от 21.03.2006 № 1с до 21.03.2010г., Постановления № 155 от 23. 04. 2002 г. «Об утверждении акта о выборе земельного участка, проекта границ земельного участка, предварительного согласования места размещения жилого дома и предоставлении в аренду земельного участка по адресу: ул. ..../ул. .... в Октябрьском районе г. Самары, ООО «КРОСС».

В соответствии с указанными нормативно правовыми актами между ООО «КРОСС» и Комитетом по управлению имуществом г. Самары 10. 07. 2002 г. был заключен договор аренды № 011978з, земельного участка, площадью .... кв. метра по указанному выше адресу.

16.05.2005 г. актом об отводе границ участка ООО «Кросс» отведен участок под строительство в аренду сроком на 3 года, площадью .... кв. м. по указанному выше адресу.

30.09.2005 г. Комитет по управлению имуществом г. Самары передал в аренду ООО «КРОСС» земельный участок во временное возмездное пользование (аренда) площадью .... кв. метра под строительство жилого дома, договор имеет необходимые приложения в том числе кадастровый план земельного участка, расчет арендной платы, акт приема-передачи (ст. ст. 65, 70 ЗК РФ).

В соответствии с платежными поручениями и договору № 10 от 08. 05. 2002 г. арендные платежи перечислялись ответчиком по делу.

Согласно распоряжения Администрации Октябрьского района городского округа Самара от 29.06.2006 г. № 391 жилому дому присвоен адрес: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. ...., № ....

28.04.2007г. между ООО «ММ-Консалт» и Тихоновой О.В. был заключен Договор № 30/П об уступке права требования доли в строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому ООО «ММ-Консалт» переуступило Тихоновой О.В. свои права по долевому участию в строительстве из Договора № 10 от 08.05.2002 г. и право на получение в собственность .... квартиры строительный номер ...., общей расчетной площадью .... кв. м. (с учетом площади балконов), жилой площадью .... кв. м., площадью кухни .... кв. м., площадью балконов .... кв. м., на 14 этаже секции №4 жилого дома. Оплата ей по указанному договору была произведена полностью, что подтверждается Платежным поручение № 103143 от 28.04.2007г. на сумму .... рублей.

В соответствии со ст. ст. 42, 43 ЗК РФ, … лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов…. Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено Земельным Кодексом, федеральными законами.

Судом установлено, что жилой дом фактически создан на отведенном для его строительства земельном участке, договор аренды № 024764з от 30.09.2005 г., зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области в Едином государственном реестре прав 16.01.2006 г. под номером 63-63-01/265/2005-040.

Строительство и расположение жилого дома не выходит за границы предоставленного участка, дом построен согласно актов от 18.07.2003 г., 11.04.2005 г. о разбивке на местности места расположения жилого дома.

Фасад дома согласован 25.08.2006 г. Управлением главного архитектора Департамента строительства и архитектуры Администрации г. Самара.

По окончании строительства вышеуказанный жилой дом был предъявлен рабочей комиссии, и 18.12.2007 г. рабочая комиссия в составе заказчика (застройщика), генерального подрядчика, субподрядчиков, эксплуатационной организации, генерального проектировщика признала дом готовым к эксплуатации, о чем был составлен соответствующий акт.

В жилом доме 11.11.2005 г. создано ТСЖ «Семья», истица является его членом.

Фактическое наличие многоквартирного дома подтверждается техническим паспортом спорного объекта недвижимого имущества – квартиры, на которую претендует истица, составленным Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно которого общая площадь здания составляет .... кв.м. с учетом прочей (с коэффициентом). Жилой дом построен в 2007 году, включает в себя квартиры свободной планировки, одно-, двух-, трех-, четырехкомнатные квартиры, нежилые помещения. Согласно техническому описанию построенный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями имеет электроснабжение, оборудовано санитарно-техническими устройствами как то вентиляция, водопровод, канализация, ГВС, отопление, дом снабжен пассажирскими и грузопассажирскими лифтами, напольными эл.плитами.

Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», составленному по состоянию на 20.05.2008 г., площади квартиры № .... дома № .... по ул. .... в г. Самара составляют: жилая площадь .... кв. м., общая площадь .... кв. м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) .... кв. м.

Согласно Акта приема-передачи квартиры от 18.03.09г. ООО «Кросс» и ООО «ММ-Консалт» передали в собственность Тихоновой О.В. жилое помещение – квартиру № .... на 14 этаже дома № .... по ул. .... в Октябрьском районе г. Самары.

ООО «ММ-Консалт» выполнены технические условия по теплоснабжению жилого дома, ЗАО «Предприятие тепловых сетей» против теплоснабжения дома не возражает», что подтверждается письмом от 06. 11. 2007 г. № 05-11/45, аналогичные доказательства предоставлены ответчиком по внешнему и внутреннему электроснабжению дома, что нашло свое подтверждение в заключении № 3973 от 03. 04. 2006 г., письме от 03. 12. 2007 г. о разрешении на отпуск мощностей от выстроенной подстанции (ПС) «КЗАТЭ». Согласно справки № 422 устранены технические ограничения на электросетевом оборудовании ОАО «Волжская МРК», подтверждена возможность включения объекта в эксплуатацию, аналогичные сведения содержаться в справке № 00818 Управления Федеральной службы по технологическому надзору Самарской области.

Согласно материалов гражданского дела мощности (технические нагрузки) оплачены ООО «ММ-Консалт» в полном объеме (за водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение, электрические мощности).

Все инженерные коммуникации нанесены на планшеты г. о. Самара, что подтверждается согласованиями Департамента строительства и архитектуры г. Самары (геолого - геодезической службой Департамента), выполненной по заявлению ООО «ММ-Консалт» и ООО «КРОСС», исполнительной съемки 11. 01. 2008 г. - канализация, 11. 01. 2008 г. – ливневой канализации к жилому дому, 15. 02. 2005 г. – водопровода, 08. 2005 г. – теплотрассы, 11. 01. 2007 г. – низко вольтный эл. кабель к жилому дому, 11. 01. 2008 г. высоковольтный электрический кабель.

Для подтверждения ведения строительства на отведенном участке ООО «ММ-Консалт» проведено контрольное координирование жилого дома 11.01.2008 г., согласно которого за пределы границ, отведенного участка ответчик не вышел.

Актами границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности сторон, в 2006 - 2008 г.г. ООО «ММ-Консалт» передало, а ТСЖ «Семья» приняло водопроводные сети, устройства и сооружения на них, сторонами также согласовано, что в соответствии с установленными границами обслуживания и ответственности, за состояние тепловых сетей, электрические сети несет ТСЖ с момента постановки инженерных сетей на баланс.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьей 3 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-ФЗ от 25.02.1999г. установлено, что инвесторы обладают правами владения, пользования и распоряжения объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам, государственная регистрация права собственности на которые установлена ст. 131 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

Факт создания объекта незавершенного строительства, указанного истцом, подтверждается договором об инвестировании строительства жилого дома, материалами инвентаризации по домовладению, распоряжением о присвоении жилому дому адреса, заключениями и актами.

Доказательств о наложении ареста или обременения объекта незавершенного строительства нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Таким образом, суд считает исковые требования Тихоновой О.В. о признании за ней права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить сумму государственной пошлины до .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихоновой О.В. о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за Тихоновой О.В. право собственности на двухкомнатную квартиру № .... на 14 этаже дома № .... по ул. .... в Октябрьском районе г. Самары, жилой площадью .... кв. м., общей площадью .... кв. м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) .... кв. м. в объекте незавершенного строительства.

Взыскать с ООО «Кросс» сумму государственной пошлины в доход государства в размере .... (пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2010 года.

Судья: (подпись) Е.О. Родивилова