Гражданский кодекс часть 1

Л.А. Г. обратилась в суд с иском к М.А. Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 01 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере 300000 рублей сроком на 1 месяц и выплатой 10% в месяц. Согласно договору истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской за подписью ответчика от 01 апреля 2015 года. В установленный договором срок ответчик долг и проценты не вернул, до настоящего времени деньги также не возвращены. Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Таким образом, задолженность по процентам на сумму займа, установленными сторонами с 01 апреля 2015 года по 01 февраля 2016 года, то есть за 10 месяцев составляет 300000 рублей. Также истец указывает на необходимость несения судебных расходов по оплате услуг представителя. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик иск не признал, пояснил, что 17 августа 2016 года вернул истцу 360000 рублей, из которых 300000 рублей в счет погашения основного долга и 60000 рублей в счет погашения процентов. В этот день ответчик продал автомобиль и подъехал на работу к истцу, передал ей денежные средства, но расписку с нее не взял.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.04.2015 года Л.А. Г. передала М.А. Г. денежные средства в размере 300000 рублей в долг под 10% на срок один месяц, в случае одного дня просрочки добавляется еще 1%, о чем свидетельствует составленная ответчиком расписка.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что долг не возвращен, при этом доводы ответчика о том, что он 17.08.2016г. возвратил истцу сумму долга с процентами, допустимыми доказательствами не подтверждены.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 300000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 300000 рублей.

При определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика, принят во внимание представленный истцом расчет, который произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9200 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, представляя в их обоснование договор на оказание юридических услуг и квитанцию.

С учетом сложности дела и принципа разумности, объема проделанной представителем истца работы, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Л.А.Г. удовлетворить.

Взыскать с М.А.Г. в пользу Л.А.Г. долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: Е.В. Самойлова