Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФЭШН ПОИНТ» заключен Договор о предоставлении банковской контргарантии № от Дата.

Согласно условиям Договора о контргарантии в редакции Дополнительного соглашения № от Дата Банк принял на себя обязательство предоставить контргарантию за исполнение обязательств ООО «ФЭШН ПОИНТ» по Франчайзинговому соглашению от Дата перед Punto Fa в пользу Banco De Sabadell (Банк-эмитент, испанский банк) в сумме 160 000 ЕВРО. Согласно условиям договора контргарантии № от Дата на истца возложено обязательство по выплате по первому требованию испанского банка гарантийной суммы в пределах 160 000 ЕВРО. Направление требования испанским банком осуществляется ключёванным сообщением по системе SWIFT и получение такого сообщения Контргарантом означает, что в пользу бенефициара - Punto Fa, испанским банком исполнена банковская гарантия по обязательствам ООО «ФЭШН ПОИНТ» перед Punto Fa. Дата Банком получено сообщение от Banco De Sabadell по системе SWIFT, содержащее указание на требование выгодоприобретателя на получение исполнения по гарантии в размере 160 000 ЕВРО и суммы комиссии в размере 320 ЕВРО. ПАО Сбербанк обязательство перед Banco De Sabadell исполнило надлежащим образом в соответствии с поручениями на межбанковские переводы № от Дата в сумме 320 ЕВРО и № от Дата в сумме 160 000 ЕВРО. О состоявшемся открытии банковской контргарантии Банк известил ООО «ФЭШН ПОИНТ» и поручителей. Соответствующие требования о возмещении платежа по контргарантии № от Дата получены ответчиком лично Дата, такие же требования получены поручителями: ООО «ФЭШН ПОИНТ», ФИО3, ООО «ФЭШН ПОИНТ-С», ООО «ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК», ООО «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК», ООО «ФЭШН ПОИНТ-УУ». В добровольном порядке солидарными должниками досудебные требования Банка не исполнены. Исполнение обязательств ООО «ФЭШН ПОИНТ» по Договору о контргарантии обеспечено поручительством ответчика ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № от Дата.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по договору о предоставлении банковской контргарантии № от Дата по состоянию на Дата в размере 166 062,52 ЕВРО, из которой: 142 163,83 ЕВРО – просроченное возмещение платежа, 23 736,66 ЕВРО – неустойка за несвоевременное возмещение платежа, 162,03 ЕВРО – неустойка за просрочку платы за отвлечение денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнений подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ООО «ФЭШН ПОИНТ», ООО «ФЭШН ПОИНТ-С», ООО «ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК», ООО «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК», ООО «ФЭШН ПОИНТ-УУ», Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ПАО Сбербанк и ООО «ФЭШН ПОИНТ» заключен договор о предоставлении банковской контргарантии №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить контргарантию за исполнение обязательств ООО «ФЭШН ПОИНТ» по Франчайзинговому соглашению от Дата перед Punto Fa в пользу Banco De Sabadell в сумме 160 000 ЕВРО.

Согласно условиям контргарантии № от Дата на истца возложено обязательство по выплате по первому требованию испанского банка гарантийной суммы в пределах 160 000 ЕВРО. Направление требования испанским банком осуществляется ключёванным сообщением по системе SWIFT и получение такого сообщения Контргарантом означает, что в пользу бенефициара - Punto Fa, испанским банком исполнена банковская гарантия по обязательствам ООО «ФЭШН ПОИНТ» перед Punto Fa.

Исполнение обязательств ООО «ФЭШН ПОИНТ» по Договору о контргарантии обеспечено поручительством: ООО «ФЭШН ПОИНТ-УУ» в соответствии с договором поручительства № от Дата; ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от Дата; ООО «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК» в соответствии с договором поручительства № от Дата; ООО «ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК» в соответствии с договором поручительства № от Дата; ООО «ФЭШН ПОИНТ-С» в соответствии с договором поручительства № от Дата; ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от Дата.

Дата ПАО Сбербанк получено сообщение от Banco De Sabadell по системе SWIFT, содержащее указание на требование выгодоприобретателя на получение исполнения по гарантии в размере 160 000 ЕВРО и суммы комиссии в размере 320 ЕВРО.

Банк исполнил обязательство перед Banco De Sabadell надлежащим образом, что подтверждается поручениями на межбанковские переводы № от Дата в сумме 320 ЕВРО и № от Дата в сумме 160 000 ЕВРО.

О состоявшемся открытии банковской контргарантии ПАО Сбербанк известило ООО «ФЭШН ПОИНТ» и поручителей по обязательствам ООО «ФЭШН ПОИНТ», в том числе ответчика, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в требовании. Указанное требование получено ФИО2 Дата.

В добровольном порядке солидарными должниками досудебные требования банка не исполнены, доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора о предоставлении банковской контргарантии №Дата, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Часть 1 ст. 369 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии со ст. 379 Гражданского кодекса РФ, право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как установлено ранее, Дата банком получено сообщение от Banco De Sabadell по системе SWIFT, содержащее указание на требование выгодоприобретателя на получение исполнения по гарантии в размере 160 000 ЕВРО и суммы комиссии в размере 320 ЕВРО.

Из условий договора о предоставлении банковской контргарантии № от Дата, в редакции дополнительного соглашения № от Дата, Банковской контргарантии № от Дата, а также Унифицированных Правил для Гарантий по Требованию (редакция 2010, публикация Международной палаты №) следует, что сообщение, полученное по системе SWIFT Дата является надлежащим требованием об оплате. Полученное по системе SWIFT сообщение от Дата содержало указание на требование выгодоприобретателя на получение исполнения по гарантии от Banco De Sabadell. Документов, свидетельствующих об исполнении обязательств испанским банком в пользу Punto Fa, представлять Banco De Sabadell не требовалось, в связи с тем, что условиями контргарантии ПАО Сбербанк обязалось оплатить независимо от срока действия гарантии, отказываясь от всех прав и возражений, вытекающих из этой гарантии, по первому запросу любую сумму или суммы в пределах 160 000 ЕВРО после получения первого требования об оплате заверенным извещением SWIFT без всяких других приложенных документов и не позже чем Дата (включительно).

Сообщение содержало все необходимые идентифицирующие признаки, обязательное наличие которых предусмотрено соблюдением правил ст. 14-15 Унифицированных Правил для Гарантий по Требованию (редакция 2010, публикация Международной палаты №), в том числе, указание номера гарантии, а также существа требования.

Banco De Sabadell представлена следующая расшифровка платежа:

«+ €160,000 (сто шестьдесят тысяч евро) сумма запрошенная PUNTO FA, S.L. + €320.00 (триста двадцать евро) наша комиссия (0,2 %)».

€ 160 000 (сто шестьдесят тысяч евро) – сумма обусловленная договором о предоставлении банковской контргарантии № от Дата, в редакции дополнительного соглашения № от Дата и Банковской контргарантии № от Дата.

€ 320 (триста двадцать евро) – комиссия Banco De Sabadell. Согласно Унифицированным Правилам для Гарантий по Требованию (редакция 2010, публикация Международной палаты №), отраженным в ст. 32, п. «b» ответственность за оплату расходов возлагается на контргаранта, перед контргарантом – инструктирующая сторона т.е. ООО «ФЭШН ПОИНТ».

Срок предъявления требования к ПАО Сбербанк для оплаты контргарантии, согласно условиям договора – Дата. Таким образом, Banco De Sabadell обратился с требованием об оплате, либо продлении контргарантии в пределах согласованного срока – Дата. Оснований для отказа в оплате по причине пропуска срока для предъявления требований у истца не имелось, и требования об уплате указанных сумм являлись законными.

ПАО Сбербанк обязательство перед Banco De Sabadell исполнило надлежащим образом в соответствии с поручениями на межбанковские переводы № от Дата в сумме 320 ЕВРО и № от Дата в сумме 160 000 ЕВРО.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк основаны на неисполнении ООО «ФЭШН ПОИНТ» договора о предоставлении банковской контргарантии № от Дата, в связи с чем, он правомерно обратился в суд с требованием о взыскании спорной суммы с ФИО2, как к солидарному должнику.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Своевременный возврат принципалом гаранту суммы исполненной банковской гарантии обеспечен неустойкой (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ) в соответствии с п. 11.2 Договора, согласно которому при несвоевременном исполнении ООО «ФЭШН ПОИНТ» своих платежных обязательств последний уплачивает Банку неустойку в размере 32 процентов годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2 Договора о предоставлении банковской гарантии ответчик также обязался за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в связи с осуществлением платежа Банка-эмитенту по Контргарантии перечислить истцу плату из расчета 16 процентов годовых с суммы произведенного платежа по Контргарантии.

Период начисления платы за вынужденное отвлечение денежных средств исчисляется с даты осуществления истцом платежа по Контргарантии по дату возмещения Принципалом гаранту суммы платежа, а в случае несвоевременного возмещения (просрочки) – по дату возмещения платежа по Контргарантии, устанавливаемую в соответствии со сроком, указанным в п. 6.1 договора.

Обязательство по возврату вынужденно отвлеченной суммы Контргарантии наступает у ответчика в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования о возмещении платежа включительно.

Такое требование ООО «ФЭШН ПОИНТ» получено Дата, что подтверждается отметкой на требовании. Следовательно, обязательство по возврату вынужденно отвлеченной суммы Контргарантии возникло Дата, с Дата (+ 5 рабочих дней) такое обязательство считается просроченным.

Таким образом, сумма задолженности по договору по состоянию на Дата перед банком составляет 170 839,40 ЕВРО, в том числе: просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств - 1 192,33 ЕВРО, просроченная ссудная задолженность - 160 000 ЕВРО, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 258,08 ЕВРО, неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 68,99 ЕВРО, плата за SWIFT сообщение – 320 ЕВРО.

Истцом указано, что имеющая задолженность была погашена частично.

В связи с частичным погашением задолженности ООО «ФЭШН ПОИНТ» путем подписания Договора об отступном № от Дата и передаче ПАО Сбербанк Дата векселя на сумму 1 500 000 руб., что в перерасчете на ЕВРО составляет 20 109,16 ЕВРО, сумма задолженности была уменьшена в порядке и очередности, предусмотренной пунктом 5.5. Договора о контргарантии.

По состоянию на Дата задолженность по договору о предоставлении банковской контргарантии № от Дата составляет 166 062,52 ЕВРО, в том числе: 142 163,83 ЕВРО – просроченное возмещение платежа, 23 736,66 ЕВРО – неустойка за несвоевременное возмещение платежа, 162,03 ЕВРО – неустойка за просрочку платы за отвлечение денежных средств.

Договор об отступном подписан генеральным директором ООО «ФЭШН ПОИНТ» ответчиком ФИО3, который также является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «ФЭНШ ПОИНТ-С», ООО «ФЭШН ПОИНТ-УУ», ООО «ФЭШН ПОИНТ-ИРКУТСК», ООО «ФЭШН ПОИНТ-АНГАРСК», согласно, представленным в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ.

Таким образом, подписание договора об отступном фактически подтверждает признание ответчиком наличия задолженности перед ПАО Сбербанк.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору о предоставлении банковской контргарантии № от Дата ответчиком суду не предоставлено, таких доказательств материалы дела не содержат.

Суд для определения размера задолженности ответчика перед банком принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, иного расчет задолженности ответчиком суду не предоставлено. Каких-либо доказательств того, что им были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были бы учтены в расчете задолженности, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что доказательств возврата банку спорной суммы не имеется, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 166 062,52 ЕВРО, в том числе: просроченное возмещение платежа – 142 163,83 ЕВРО, неустойка за несвоевременное возмещение платежа – 23 736,66 ЕВРО, неустойка за просрочку платы за отвлечение денежных средств – 162,03 ЕВРО.

Банком были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении банковской контргарантии № от Дата по состоянию на Дата в размере 166 062,52 ЕВРО, пересчитанную в рубли по официальному курсу ЦБ РФ, действующему на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Варгас