Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Центрального банка РФ Елькина П.Д. по доверенности от 25.04.2018 года 24 АА 3124047, действительной по 15.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» о запрете осуществления деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском к ООО «Сберзайм» (в редакции от 18.06.2018 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит запретить ООО «Сберзайм» ИНН 2463101440 ОГРН 1162468076540 осуществлять деятельность по привлечению денежных средств физических лиц в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска проведена проверка соблюдения ООО «Сберзайм» требований гражданского законодательства, по результатам которой установлено, что ООО «Сберзайм» ОГРН 1162468076540, зарегистрированное 12.05.2016 года в Межрайонной инспекции № 23 по Красноярскому краю по адресу: <адрес> основной вид деятельности: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, учредителем и генеральным директором которого является Кириенко М.Г., с 12.05.2016 года осуществляет привлечение денежных средств физических лиц граждан по договорам займа, путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, через рекламу, объявления и иные предложения направленные неопределенному кругу лиц. Тогда как с июля 2015 года ст. 807 ГК РФ ограничивает право юридических лиц привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты рекламой и иных предложений направленных неопределенному кругу лиц, если такое право не предоставлено юридическому лицу законом. Привлечение займодавцев физических лиц ООО «Сберзайм» осуществляет через рекламу, объявления в средствах массовой информации, путем распространения листовок, буклетов, размещения рекламы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на сайте sber-zaym.ru, которые направлены всем и каждому кто отзовется. Содержание предложений обращенных к неопределенному кругу лиц содержит предложения делать инвестиции, гарантирующие прибыль, путем заключения договора займа на основе ГК РФ, где заемщиком по договору займа является ООО «Сберзайм». Заёмные отношения носят систематических характер, за период с 12.05.2016 года по 18.10.2017 года ООО «Сберзайм» привлечено денежных средств по 193 договорам займов, под проценты, с физическими лицами на сумму 44 318 000 руб. ООО «Сберзайм» ИНН 2463101440 ОГРН 1162468076540, не относится к числу кредитных финансовых организаций, застройщику, потребительскому кооперативу и другим видам юридических лиц, которым законом разрешено привлечение денежных средств физических лиц, заключение договоров займа под проценты путем открытой рекламы. Ответчик в период с 12.05.2016 года незаконно осуществляет, в нарушение норм действующего законодательства, деятельность по привлечению денежных средств в виде займов под проценты через открытую рекламу, иные предложения направленные неопределенному кругу лиц, в связи с чем, прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц, защищая основы конституционного строя, пресечения совершения нарушения требований закона.

Представитель истца старший помощник прокурора Железнодорожного районного суда г. Красноярска Самусева Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении, указав на то, что реклама, объявления в средствах массовой информации, листовки, буклеты, предложения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на сайте sber-zaym.ru, относятся к публичной оферте или предложению делать оферту направленному неопределенному кругу лиц, содержит необходимую информацию о минимальном размере займа, о максимальном размере процентов за пользование займом, о сроке займа, программы инвестирования содержащие существенные условия договора займа. При этом ответчик не отрицает факт распространения рекламы, объявлений, где позиционирует юридическое лицо ООО «Сберзайм» как субъектом финансового рынка, в который выгодно вкладывать деньги, инвестиции, на основании договоров займа, обеспечивающие выплаты высоких процентов, доходов, и не представил доказательства заключения договора займа под проценты путем обращения к конкретному займодавцу. Необходимо прекратить деятельность ответчика заключать договоры займа под проценты, на основании открытой рекламы, публичной оферты или предложения делать оферту обращенного к неопределенному кругу лиц.

Представитель ответчика ООО «Сберзайм» Соколова Л.М. по доверенности от 29.10.2017 г., сроком действия по 31.12.2018 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, указав на то, что ООО «Сберзайм» не осуществляет банковскую деятельность и не занимается оказанием финансовых услуг, не нарушает законодательства о рекламе, в связи с чем, в его действиях отсутствует нарушение действующего гражданского законодательства. ООО «Сберзайм» выступает в отношениях по договору займа заемщиком, берет денежные средства, под проценты, с предложением делать им оферты не выступает. С целью привлечения займодавцев размещается информация о деятельности юридического лица, а кода займодавцы сами приходят, то ООО «Сберзайм» выступает с офертой уже к конкретному лицу. Размещение рекламы, объявления в средствах массовой информации, листовок, буклетов, сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте sber-zaym.ru, содержит общие условия договорных отношений, не является публичной офертой, поскольку не содержит все существенные условия договора займа. Все представленные в дело договоры займа с физическими лицами имеют различные условия о сумме займа, процентов и сроке возврата. Факт периодичности заключения договоров займа, под проценты, с физическими лицами ответчик не отрицает.

Представитель третьего лица Центрального банка РФ Елькин П.Д. по доверенности от 25.04.2018 года 24 АА 3124047, действительной по 15.06.2020 г., в судебном заседании исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска поддержал, указав на то, что материалами дела подтверждается деятельность ООО «Сберзайм» по заключению договоров займов под проценты с физическими лицами путем размещение рекламной продукции и информации обращенной неопределенному кругу, призывающий любого и каждого представлять денежные средства по договору займа под проценты, для получения дохода. Отношения по заключению договора займа начинаются с открытого размещения информации, рекламы. Дальнейшие отношения, переговоры относительно согласования условий договора займа, в которых ООО «Сберзайм» может выступать в качестве оферента, затем акцептантом, и снова меняется, не изменяет изначальный способ поиска привлечения займодавцев, что и является определяющим незаконность деятельность юридического лица, не обладающего правами для систематического привлечения денежных средств граждан. Информация, сведения об инвестировании в юридическое лицо, открыто размещенная ООО «Сберзайм». является именно рекламой и иными предложениями, адресованные неопределенному кругу лиц, как приглашение делать оферты – дать взаймы денежные средства под проценты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 807 ГК РФ указывает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (ч. 6 ст. 807 ГК РФ). Изменения предусмотрены Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Публичная оферта - это предложение заключить договор неопределенному кругу лиц.

В отличие от оферты (в том числе публичной оферты) реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются лишь как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (п. 1 ст. 437 ГК РФ).

Статья 12 ГК РФ указывает, что защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Сберзайм» ОГРН 1162468076540, зарегистрированное 12.05.2016 года в Межрайонной инспекции № 23 по Красноярскому краю по адресу: <адрес> основной вид деятельности: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, учредителем и генеральным директором которого является Кириенко М.Г.

За период с мая 2016 г. по декабрь 2016 г. ООО «Сберзайм» заключило с физическими лицами 29 договоров о предоставлении займов, в порядке ст. 8070812 ГК РФ, по которому ООО «Сберзайм» является заемщиком. Общая сумма по договорам составила 12 665 000 рублей. За период с января 2017 г. по 18.10.2017 г. ООО «Сберзайм» заключило с физическими лицами 164 договора о предоставлении займов, в порядке ст. ст. 807 -812 ГК РФ, по которому ООО «Сберзайм» является заемщиком Общая сумма по договорам составила 31 653 000 рублей. Инвесторы – займодавцы юридические лица отсутствуют, что подтверждается ответом ООО «Сберзайм» от 19.10.2017 г. исх. № 1376 (л.д. 44).

В материалы дела представлены договоры займа с физическими лицами за спорный период, по которым физическое лицо гражданин передает в собственность ООО «Сберзайм» (заёмщик) деньги в сумме рублей, а заемщик взял на себя обязательство вернуть такую же сумму денег и уплатить проценты, размер процентов и срок возврата устанавливается в зависимости от размера суммы займа.

Заключение договоров займа с физическими лицами носит систематический характер, в период с 2016 -2017 года.

Как следует из объяснения представителя ответчика ООО «Сберзайм» Соколовой Л.М., а также объяснений директора Кириенко М.Г., данных в ходе проводимой прокурорской проверки, следует, что ООО «Сберзайм» с целью привлечения займодавцев физических лиц граждан осуществляет рекламу, путем распространения листовок, информации в средствах массовой информации, газетах и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на сайте sber-zaym.ru.

Содержание рекламы, листовок, объявлений в средствах массовой информации, газетах и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе на информация на сайте sber-zaym.ru указывает на то, что юридическое лицо ООО «Сберзайм» представляет себя субъектом финансового рынка, в развитие которого выгодно вкладывать деньги, инвестиции, путем заключения договоров займа, по которым обеспечиваются выплаты высоких процентов, доходов, при этом информация содержит указание на размер минимальной суммы займа, размер максимального процента, и сроки возврата займа, а также конкретные варианты условий принятия денежного займа по программам, с указанием, что информация не является публичной офертой.

Представляется, что в качестве приглашения делать оферты можно рассматривать извещение о возможности инвестировать денежные средства под проценты, путем заключения договоров займа, а офертой будут выступать те заявления от граждан о намерении дать денежные средства в долг, под проценты.

Реклама обладает двумя признаками, которые отличают ее от оферты: во-первых, реклама всегда обращена к неопределенному кругу лиц, во-вторых, целью рекламы не является сообщение адресатам о существенных условиях будущего договора. Цель рекламы состоит в том, чтобы показать отличительные свойства товаров, услуг, проинформировать потребителей о работах и услугах, предоставляемых физическими и юридическими лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения по договору займа ООО «Сберзайм» с гражданами физическими лицами возникают только через рекламу, и иные предложение делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, что ответчик готов с любым и каждым, который обладает минимальной денежной суммой, при выражении его волеизъявление на сделку, заключить договор займа, и производится путем акцепта ООО «Сберзайм» оферты займодавца.

Доводы стороны ответчика о том, что отношения между участниками сделки возникают с оферты ООО «Сберзайм» на заключение договора займа конкретному физическому лицу займодавцу, на конкретных условиях, после того как к ним обратится потенциальный займодавец, с паспортом и подтверждением наличия денежных средств, суд не может принять во внимание, так как обстоятельства указанные представителем ответчика относятся к стадии согласования условий договора, а информация, реклама извещения явятся первичным в отношениях ответчика и физических лиц.

В то время как законом юридическому лицу ООО «Сберзайм» не предоставлено право на привлечение денежных средств граждан, то деятельность по привлечению денежных средств физических лиц граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты и путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц ведется в нарушение закона ч. 6 ст. 807 ГК РФ.

Суд указывает, на масштабность действий ООО «Сберзайм», на территории Российской Федерации, совершенных в нарушение требований ч. 6 ст. 807 ГК РФ, количество вовлеченных в отношения физических лиц, размеры денежных средств привлеченных от граждан, чем нарушены интересы Российской Федерации в части неукоснительного соблюдения федерального законодательства на территории РФ.

Поскольку ответчик доказательств прекращения деятельности, в виде заключения договоров займа с гражданами физическими лицами, под проценты, путем публичной оферты и путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц не представил, то данный вид деятельность надлежит прекратить путем наложения судебного запрета.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере, подлежащем уплате при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц – 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» ИНН 2463101440, ОГРН 1162468076540 осуществлять деятельность по привлечению денежных средств физических лиц граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты и путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» ИНН 2463101440, ОГРН 1162468076540 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова