Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в котором просили взыскать в возмещение материального ущерба:

в пользу ФИО4 с ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 по 325000 руб. с каждого, а также компенсацию морального вреда по 100000 руб. с каждого;

в пользу ФИО3 с ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 140000 руб. с каждого, а также компенсацию морального вреда по 100000 руб. с каждого;

в пользу ФИО2 с ФИО6, ФИО5, с ФИО7 по 165000 руб. с каждого, а также компенсацию морального вреда по 100000 руб. с каждого;

в пользу ФИО1 с ФИО6, ФИО5, ФИО7 по 273333 руб. с каждого, а также компенсацию морального вреда по 100000 руб. с каждого.

В обоснование иска указали, что действиями ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, осужденных Йошкар-Олинским городским судом РМЭ за совершение преступлений, предусмотренных № УК РФ, истцам причинен материальный ущерб в указанном размере. Кроме того, им причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, связанных с лишением единственного жилья, выселением, а также постоянным участием в следственных и судебных процессах.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Его представители ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и адвокат Смирнова Т.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель адвокат Смирнова Т.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление и доводы, изложенные в иске, поддержали.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО7 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО7 адвокат Садкова Т.А., действующая на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также доверенности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, представила отзыв на иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в нем.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №, гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ФИО5 и ФИО7 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой (по 4 эпизодам), а ФИО8 мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой ( по 3 эпизодам) при следующих обстоятельствах.

ФИО6 работал согласно трудовому договору (контракту) с 2000 года по май 2009 года в должности директора Муниципального унитарного предприятия «ФИО28 расположенного по адресу: РМЭ, . Являясь должностным лицом, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, ФИО6 в начале 2007 года с целью совершения двух и более преступлений, направленных на хищение чужого имущества, путём обмана при незаконной реализации комнат и помещений в общежитиях, расположенных на территории г. Йошакр-Ола, находящихся в оперативном управлении МУП «ФИО29», с намерением использовать полученный от преступной деятельности доход в качестве личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, создал устойчивую организованную преступную группу (далее ОПГ), в которую вовлёк своего непосредственного начальника ФИО5, с которым длительное время находился в дружеских отношениях в связи с совместной профессиональной деятельностью; своего заместителя ФИО11 II.П., с которым длительное время находился в дружеских отношениях в связи с совместной профессиональной деятельностью; своего знакомого ФИО8, с которым длительное время находился в дружеских отношениях и постоянно общался.

ФИО6 в созданной ОПГ выполнял роль организатора и исполнителя по соисканию и вовлечению к совершению незаконных сделок лиц из числа знакомых, которым о преступных намерениях членов ОПГ не было известно, по подысканию пустующих комнат и помещений в общежитиях, а также склонению лиц, которые собирались приобрести жилплощадь в общежитиях, путём обмана, обещаний, уговоров к покупке комнат и помещений в общежитиях, оформлению и подписанию договоров специализированного найма жилых помещений от лица МУП «ФИО30» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра ), решению вопросов регистрации граждан по месту проживания, решению спорных и конфликтных вопросов, а также даче членам ОПГ обязательных для исполнения указаний и осуществлению ежедневного, постоянного контроля за их исполнением, получению денежных средств от преступной деятельности и распределению похищенных денежных средств между членами организованной им преступной группы.

ФИО5, работая с ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Администрации ГО «», являясь муниципальным служащим, должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, по специальным полномочиям, выполняя обязанности представителя власти, в созданной ОПГ в силу его должностного положения, выполнял роль координатора в решении спорных и конфликтных вопросов, связанных с незаконной деятельностью членов ОПГ, осуществлял общее покровительство членам ОПГ, а также подписание договоров специализированного найма жилых помещений от лица Администрации ГО «» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра ).

ФИО7, работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора МУП «ФИО31», в созданной ОПГ в силу его должностного положения, выполнял роль исполнителя по подысканию пустующих комнат и помещений в общежитиях, оформлению необходимых документов, в том числе организации подготовки и сбора необходимой документации по переводу помещений из нежилых в жилые, а также подписание договоров специализированного найма жилых помещений от лица МУП «ФИО32» без оформления соответствующих документов (ходатайств, решений жилищных комиссий, постановлений мэра ).

ФИО8, не занимающему какого-либо должностного положения в МУП «ФИО33» и Администрации Го «» и не имеющего права заниматься вопросами, связанными с отчуждением недвижимого имущества, находящегося на балансе администрации, в созданной ОПГ отводилась роль исполнителя по подисканию лиц, которые собирались приобрести жилплощадь в общежитиях, склонение их путем обмана, обещаний, уговоров к покупке комнат и помещений в общежитиях, получение от покупателей денежных средств и их передача для распределения между членами ОПГ.

ФИО6, ФИО5, ФИО7, руководя и контролируя деятельность МУП «ФИО34», осуществляя деятельность по ремонту и эксплуатации общежитий, расположенных на территории г. Йошкар-Ола, находящихся в оперативном управлении Администрации ГО «», обладали информацией о пустующих помещениях и комнатах в общежитиях.

В ходе реализации единого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 стали подыскивать потенциального покупателя на пустующую комнату, расположенную в общежитии по адресу: , о существовании которой стало известно ФИО7 в силу занимаемого им служебного положения и выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий. В ходе реализации единого преступного умысла ФИО8 предложил своей знакомой ФИО4, которой о преступных намерениях известно не было, найти покупателей на данную комнату. ФИО4 согласилась на предложение ФИО8 и нашла потенциального покупателя в лице ФИО2 Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ ФИО6 уведомил своего непосредственного начальника - заместителя мэра ФИО5 о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив его одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО12 и ФИО8, в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты, дал указания ФИО7 подготовить необходимые документы, а ФИО8 войти через ФИО4 в доверие к ФИО2, после чего путём уговоров и обещаний склонить его к покупке комнаты, расположенной в общежитии по адресу: , за 550000 рублей. Заместитель мэра ФИО5, как непосредственный начальник ФИО6 и активный член ОПГ, был осведомлён о том, что ФИО6 дал необходимые указания ФИО8 и ФИО7 ФИО8, выполняя указания ФИО6, не являясь должностным лицом Администрации ГО «», не имея права решать вопросы, связанные с отчуждением муниципальной собственности, действуя через свою знакомую ФИО4, предложили приобрести данную комнату ФИО2, объяснив последнему, что действует в соответствии с законом и выполняет указания директора МУЛ «ФИО37» ФИО6 Заместитель мэра ФИО5 контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении, исходя из своего должностного положения. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, понадеявшись на порядочность ФИО8, так как ФИО4 ранее с ним была длительное время знакома, а также на порядочность ФИО6, так как он занимал должность директора МУП «ФИО38», введённый в заблуждение их действиями и уверениями в законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласился приобрести её за 550000 рублей. ФИО8 и ФИО6, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение ФИО2, действуя через свою знакомую ФИО4, которой о преступных намерениях известно не было, объяснили, что первоначально со ФИО2 будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП «ФИО39», который фактически является договором купли-продажи и что в дальнейшем он сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как ФИО5, ФИО6, ФИО7 в силу занимаемого должностного положения, а ФИО8 в связи с тем, что данные вопросы неоднократно обсуждались на встречах членов ОПГ было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, то есть, ФИО2, заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником. В дальнейшем, в феврале 2008 года ФИО2, выполняя условия устной договоренности, частями передал ФИО4 в офисе по адресу: , 550000 рублей, которые ФИО4 в феврале 2008 года частями в офисе по (или) у передала ФИО8, который, действуя согласно совместного преступного плана, принял их и передал в здании по адресу: <...> ФИО6 ФИО6, как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы - ФИО6, ФИО5, ФИО7, которые эти денежные средства использовали в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ФИО40» по адресу: , п, был подготовлен и в лице директора ФИО6 заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в со ФИО2 По указанию ФИО6 ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, заместитель мэра ФИО5 контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов. ФИО8 и ФИО6, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью дальнейшего введения ФИО2 в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с его стороны действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2008-2009 годов уверяли ФИО2 через ФИО4 в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра ФИО5 заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, объясняли ФИО2, что они действуют в рамках закона, что ему не стоит беспокоиться и что в ближайшее время он станет собственником приобретённого жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. ФИО7, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения ФИО2 в заблуждение и затягивания вопроса приватизации, подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. ФИО5, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные па скорейшее заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: , совместными преступными действиями ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 были похищены денежные средства в сумме 550000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем ему причинён материальный ущерб в крупном размере.

Директор МУП «ФИО56» ФИО6, его заместитель ФИО7. заместитель мэра ФИО5 согласно достигнутой ранее договоренности, по заранее разработанному плану, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, стали подискивать потенциального покупателя на пустующие комнаты в общежитиях , в том числе на комнату, расположенную по адресу: , , о существовании которой стало известно ФИО7, в силу занимаемого им служебного положения и выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий. В ходе реализации единого преступного умысла ФИО8 стало известно о том, что ФИО4 желает приобрести комнату в общежитии. Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ ФИО6 уведомил своего непосредственного начальника - заместителя мэра ФИО5 о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив, его одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с ним, ФИО7 и ФИО8, в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты дал указания ФИО7 подготовить необходимые документы, а ФИО8 войти в доверие к ФИО4, после чего путём уговоров и обещаний склонить её к покупке комнаты, расположенной в общежитии по адресу: , за 400 000 рублей. Заместитель мэра ФИО5, как непосредственный начальник ФИО6 и активный член ОПГ, был осведомлён о том, что ФИО6 дал необходимые указания ФИО8 и ФИО7 ФИО8, выполняя указания ФИО6, не являясь должностными лицами Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», не имея права решать вопросы, связанные с отчуждением муниципальной собственности, предложил приобрести данную комнату ФИО4, объяснив последней, что действует в соответствии с законом и выполняет указания директора МУП «ФИО41» ФИО6 Заместитель мэра ФИО9, действуя в составе ОПГ, контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении, исходя из своего должностного положения. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, понадеявшись на порядочность ФИО8, так как была с ним знакома длительное время и доверяла ему, а также на порядочность ФИО6, так как он занимал должность директора МУП «ФИО42», введённая в заблуждение их действиями и уверениями в законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласилась приобрести её за 400 000 рублей. ФИО8 и ФИО6, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение ФИО4, объяснили ей, что первоначально с ней будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП «ФИО43», который фактически является договором купли-продажи и что в дальнейшем она сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как ФИО5, ФИО6, ФИО7 в силу занимаемого должностного положения, а ФИО8 в связи с тем, что данные вопросы неоднократно обсуждались на встречах членов ОПГ, было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, то есть, ФИО4, заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником. В дальнейшем в середине мая 2007 года ФИО4, выполняя условия устной договоренности в офисе по адресу: , передала ФИО8 400 000 рублей, которые ФИО8, действуя согласно совместному преступному плану, принял и передал по адресу: , п, ФИО6 ФИО6, как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы - ФИО6, М.В.НБ., ФИО7 и ФИО8, которые эти денежные средства использовали в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ФИО44 ФИО45» по адресу: был подготовлен и в лице директора ФИО6 заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в со знакомой ФИО4 - ФИО17 По указанию ФИО6 ФИО17 была зарегистрирована по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, заместитель мэра ФИО5 контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов. ФИО8 и ФИО6, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью дальнейшего введения ФИО4 в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с её стороны действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2007-2009 годов уверяли ФИО4 в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО5 заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, что ей не стоит беспокоиться и что в ближайшее время она станет собственником приобретённого жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. ФИО7,, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения ФИО4 в заблуждение и затягивания вопроса приватизации подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. ФИО5, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ ФИО6, ФИО7 и ФИО8, уверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные на скорейшее заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: , совместными преступными действиями ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 были похищены денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем ей причинён материальный ущерб в крупном размере.

В продолжение преступного умысла директор МУП «ФИО46» ФИО6, его заместитель ФИО7, заместитель мэра г. Йошкар-Олы ФИО5 и ФИО8, согласно достигнутой ранее договоренности, по заранее разработанному плану, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, стали подискивать потенциального покупателя на пустующие комнаты в общежитиях города в том числе на комнату, расположенную: , о существовании которой стало известно ФИО7, в силу занимаемого им служебного положения и выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий. В ходе реализации единого преступного умысла ФИО8 стало известно о том, что ФИО4 желает приобрести комнату в общежитии. Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ ФИО6 уведомил своего непосредственного начальника - заместителя мэра г. Йошкар-Ола ФИО5 о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив его одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с ним, ФИО7 и ФИО8, в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты, дал указания ФИО7 подготовить необходимые документы, а ФИО8 войти в доверие к ФИО4, после чего путём уговоров и обещаний склонить её к покупке комнаты, расположенной в общежитии по адресу: , за 400 000 рублей. Заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО5, как непосредственный начальник ФИО6 и активный член ОПГ, был осведомлён о том, что ФИО6 дал необходимые указания ФИО8 и ФИО7 ФИО8, выполняя указания ФИО6, не являясь должностным лицом Администрации ГО «Город Йошкар-Ола», не имея права решать вопросы, связанные с отчуждением муниципальной собственности, предложил приобрести данную комнату своей знакомой ФИО4, объяснив, что действует в соответствии с законом и выполняет указания директора МУП «ФИО57» ФИО6 Заместитель мэра г. Йошакр-Ола ФИО5 контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении исходя из своего должностного положения. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, понадеявшись на порядочность ФИО8, так как была с ним знакома длительное время и доверяла ему, а также на порядочность ФИО6, так как он занимал должность директора МУП «ФИО47», введённая в заблуждение их действиями и уверениями в законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласилась приобрести её за 400 000 рублей. ФИО8 и ФИО6, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение ФИО4, объяснили ей, что первоначально с ней будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП «ФИО48», который фактически является договором купли-продажи и что в дальнейшем она сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как ФИО5, ФИО6 ФИО7 в силу занимаемого должностного положения, а ФИО8 в связи с тем, что данные вопросы неоднократно обсуждались на встречах членов ОПГ, было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, знаем, то есть, ФИО4, заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником. В дальнейшем в адцатых числах июня 2007 года ФИО4, выполняя условия устной сговоренности в офисе по адресу: передала ФИО8 400 000 рублей, которые ФИО8, действуя согласно совместного преступного плана, принял и в здании по адресу: , п передал ФИО6 ФИО6, как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы - ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, которые эти денежные средства использовали в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «РЭО и НФ» по адресу: , п был подготовлен и в лице директора ФИО6 заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в со знакомым ФИО4 - ФИО18 По указанию ФИО6 ФИО18 был зарегистрирован по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО5 контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов. ФИО8 и ФИО6, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с целью дальнейшего введения ФИО4 в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с её стороны действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2007-2009 годов уверяли ФИО4 в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО5 заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, объясняли ФИО4, что они действуют в рамках закона, что ей не стоит беспокоиться и что в ближайшее время она станет собственником приобретённого жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. ФИО7, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения ФИО4 в заблуждение и затягивания вопроса приватизации подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. ФИО5, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ ФИО6, ФИО7 и ФИО8, уверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные на скорейшее заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: , совместными преступными действиями ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 были похищены денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем ей причинён материальный ущерб в крупном размере.

В продолжение преступного умысла директор МУП «ФИО58» ФИО6, его заместитель ФИО7, заместитель мэра г. Йошкар-Олы ФИО5 и ФИО8 согласно достигнутой ранее договоренности, по заранее разработанному плану, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, стали подискивать потенциального покупателя на пустующие комнаты в общежитиях , в том числе на комнату, расположенную:, Йошкар-Ола, , о существовании которой стало известно ФИО7, в силу занимаемого им служебного положения и выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий. В ходе реализации единого преступного умысла ФИО8 стало известно о том, что ФИО4 желает приобрести комнату в общежитии. Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ ФИО6 уведомил своего непосредственного начальника - заместителя мэра г. Йошкар-Ола ФИО5 о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с ним, ФИО7 и ФИО8, в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты указания ФИО7 подготовить необходимые документы, а ФИО13. Н.Ф. войти в доверие к ФИО4, после чего путём уговоров и обещаний склонить её к покупке комнаты расположенной в общежитии по адресу: , за 500 000 рублей. Заместитель ФИО5, как непосредственный начальник ФИО6 и активный член ОПТ, был осведомлён о том, что ФИО6 дал необходимые указания ФИО8 и ФИО7 ФИО8, выполняя указания ФИО6, не являясь должностным лицом администрации ГО «Город Йошкар-Ола», не имея права решать вопросы, связанные с отчуждением муниципальной собственности, предложил приобрести комнату своей знакомой ФИО4, объяснив, что действует в соответствии с законом и выполняет указания директора МУП «ФИО49» ФИО6 Заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО5, действуя в составе ОПТГ, контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении исходя из своего должностного положения. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, понадеявшись на порядочность ФИО8, так как была с ним знакома длительное время и доверяла ему, а также на порядочность ФИО6, так как он занимал должность директора МУП «ФИО50», введённая в заблуждение их действиями уверениями в законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласилась приобрести её за 500 000 рублей. ФИО8 и ФИО6, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение ФИО4, объяснил ей, что первоначально с ней будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП ФИО51», который фактически является договором купли-продажи и что в дальнейшем она сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как ФИО5, ФИО6, ФИО7 в силу занимаемого должностного положения, а ФИО8 в связи с тем, что данные вопросы неоднократно обсуждались на встречах членов ОПГ, было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, внаём, то есть, ФИО4, заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником, В дальнейшем в течение августа 2007 года ФИО4,, выполняя условия устной договоренности в офисе по адресу: (или) у частями передала ФИО8, 500 000 рублей, которые ФИО8, действуя согласно совместного преступного плана, принял и в здании по адресу: в августе 2007 года передал ФИО6 ФИО6, как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы - ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, которые эти денежные средства использовали в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ФИО52» по адресу: был подготовлен и в лице директора ФИО6 заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в со знакомой ФИО4 - ФИО59 Подпись от имени ФИО6 в связи с его отсутствием была поставлена согласно ранее достигнутой договоренности его заместителем ФИО7 По указанию ФИО6 ФИО60 была зарегистрирована по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО5 контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов. ФИО8 и ФИО6, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью дальнейшего введения ФИО4 в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с её стороны действий направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2007-2009 годов уверяли ФИО4 в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО5 заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, объясняли ФИО4, что они действуют в рамках закона, и что в ближайшее время она станет собственником приобретенного жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. ФИО7, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения ФИО4 в заблуждение и затягивания вопроса приватизации подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. ФИО5, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ ФИО6, ФИО7 и ФИО8, уверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные на скорейшее переоформление комнаты из нежилой в жилую и на заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: совместными преступными действиями ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 были похищены денежные средства в сумме 500000 руб., принадлежащие ФИО4, чем ей причинен материальный ущерб.

В продолжение преступного умысла директор МУП «ФИО61» ФИО6 его заместитель ФИО7, заместитель мэра г. Йошкар-Олы ФИО5, согласно достигнутой ранее договоренности, по заранее разработанному плану, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, умышленно, с целью хищения чужого имущества путём обмана, заранее не намереваясь и не имея возможности вернуть денежные средства, стали подыскивать потенциального покупателя на пустующую комнату, расположенную в общежитии по адресу: о существовании которой стало известно ФИО7 в силу занимаемого им служебного положения к выполнения своих служебных обязанностей по контролю за содержанием общежитий. В ходе реализации единого преступного умысла ФИО6 предложил своей родственнице ФИО62 выступить в роли посредника при поиске потенциальных покупателей на комнаты и помещения в общежитиях г. Иошкар-Олы; ФИО63 не подозревая о преступных намерениях ФИО6, согласилась оказать ему помощь. Выполняя просьбу ФИО6, ФИО64 обратилась знакомому риэлтору ФИО22, которая разместила в газете объявления реализации комнат. В январе 2009 года к риэлтору ФИО14 обратилась ФИО3 по вопросу приобретения в собственность комнаты. Реализуя совместный преступный план, руководитель ОПГ ФИО6 уведомил своего непосредственного начальника заместителя мэра г. Йошкар-Ола ФИО5 о наличии покупателя на комнату в общежитии, и устно получив его одобрение на совершение сделки по её купле-продаже, действуя совместно и согласованно с ним и ФИО7 в составе ОПГ, умышленно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, которые должны были быть получены в дальнейшем от продажи комнаты, дал указания ФИО7 подготовить необходимые документы, а ФИО65., не подозревающей о преступных намерениях, войти в доверие к ФИО3, после чего путём уговоров и обещаний склонить ее к покупке комнаты, расположенной в общежитии по адресу: за 420000 рублей. Заместитель мэра г. Йошкар-Олы ФИО5, как непосредственный начальник ФИО6 и активный член ОПГ, был осведомлён о том, что ФИО6 дал необходимые указания ФИО7 и ФИО66 выполняя указание - просьбу ФИО6, действуя через риэлтора ФИО14, предложила приобрести данную комнату ФИО3, объяснив, что действует в соответствии с законом и выполняет указания директора МУП «ФИО55» ФИО6 Заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО5, действуя в составе ОПГ, контролировал данный вопрос и в случае возникновения трудностей должен был оказать содействие в их решении исходя из своего должностного положения. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, ФИО5 и К.Н.ПБ., понадеявшись на порядочность ФИО6, так как он занимал должность директора МУП «ФИО54», введённая в заблуждение их действиями и уверениями в законности совершаемых действий, после осмотра комнаты согласилась приобрести её за 420000 рублей. ФИО6, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью обмана и введения в заблуждение ФИО3 лично и через ФИО67., объяснил ей, что первоначально с ней будет заключён договор специализированного найма жилого помещения от имени МУП «ФИО68», который фактически является договором купли-продажи, и что в дальнейшем она сможет приватизировать данную комнату в свою собственность, тогда как ФИО5, ФИО6, ФИО7 в силу занимаемого должностного положения было известно о том, что согласно ч. 3 ст. 92 гл. 9 разд. 4 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат приватизации, то есть ФИО3, заплатив деньги за покупку данной комнаты, не сможет стать её собственником. В дальнейшем, 06.02.2009 года ФИО3, выполняя условия устной договоренности, передала ФИО69 через ФИО70 в комнате 420000 рублей, которые ФИО71 в этот же день, выполняя условия устной договоренности, передала в здании по адресу: ФИО6 ФИО6, как организатор и руководитель ОПГ, принял и распределил данную сумму денег в равных долях между членами преступной группы - ФИО6, ФИО5 и ФИО7, которые эти денежные средства использовали в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ФИО72» по адресу: , был подготовлен и, в лице директора МУП «ФИО53» ФИО6, заключён договор найма специализированного жилого помещения № на комнату № в с ФИО3 По указанию ФИО6 ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу. После получения денежных средств и подписания данного договора, ФИО5 контролировал вопросы дальнейшего переоформления комнаты, согласовывал с членами ОПГ вопросы, возникающие в процессе оформления документов, и способствовал путём предоставления общего покровительства в случаях возникновения спорных вопросов. ФИО6 с целью дальнейшего введения ФИО3 в заблуждение, придания видимой законности своим действиям, пресечения с её стороны действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, неоднократно на протяжении 2009 года уверял ФИО3 в том, что вопрос с приватизацией данной комнаты будет решён в ближайшее время, так как заместитель мэра г. Йошкар-Ола ФИО5 заинтересован в скорейшем оформлении всех документов, объяснял ФИО3, что они действуют в рамках закона, что ей не стоит беспокоиться и что в ближайшее время она станет собственником приобретённого жилья, тогда как решение данного вопроса не входило в их компетенцию и нормы Жилищного кодекса РФ запрещают подобные действия. ФИО7, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ, с целью введения ФИО3 в заблуждение и затягивания вопроса приватизации, подготавливал и собирал необходимую документацию по переводу помещений из нежилых в жилые. ФИО5, действуя совместно и согласованно с членами ОПГ ФИО6, ФИО7, уверил их, что вопросы приватизации им будут решены в ближайшее время, и предпринимал незаконные действия, направленные на скорейшее переоформление комнаты из нежилой в жилую и на заключение незаконного договора социального найма, который бы давал право на приватизацию. Таким образом, в результате незаконной продажи комнаты, расположенной по адресу: совместными преступными действиями ФИО6 ФИО5, ФИО7 были похищены денежные средства в сумме 420000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем ей причинён материальный ущерб в крупном размере.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по № УК РФ (4 эпизода). На основании № УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.

ФИО5 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по № УК РФ (4 эпизода). На основании № УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО7 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по № УК РФ (4 эпизода). На основании № УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО15 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой, его действия квалифицированы по ч№ УК РФ. На основании № УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Оправдан по № УК РФ (л.д. №).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ изменен, определено квалифицировать действия подсудимых по каждому из преступлений по № УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, исключив указание на назначение наказания «без ограничения свободы». Этот же приговор в отношении ФИО5, ФИО7 изменить, снизить за каждое из преступлений, предусмотренных № УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих до двух лет. На основании № УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний окончательно назначить дополнительное наказание ФИО5, ФИО7 в виде лишения права занимать должности государственных и муниципальных служащих на срок 3 года (л.д. №).

Приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе. В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей. Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда. Согласно ст. 401 ГК вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

Вина ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО8 установлена приговором суда, их противоправное поведение и действия находятся в причинной связи с наступившим для потерпевших материальным ущербом.

В соответствии со ст.1080, ч.2 ст.1081 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Судом установлено, что ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 1300000 руб., что подтверждается показаниями ФИО6 (т№), показаниями ФИО19 (т№), свидетеля ФИО73 ( №).

ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 420000 руб., что подтверждается распиской риэлтора ФИО74 (№), показаниями свидетеля ФИО75 (т№), показаниями ФИО6 ( №).

ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 500000 руб., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО76№), ФИО8 (№).

Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после кассационного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 54500 руб.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что сумма 5000 руб. была компенсирована ФИО6 в ходе рассмотрения уголовного дела, таким образом, ущерб составляет 545000 руб.

Суд, с учетом роли ФИО8 в преступной группировке, определил его степень вины 10 % и произвел расчет исходя из причиненного ущерба 545000 руб. х10 % =54500 руб.

Суд, с учетом роли ФИО5 в преступной группировке, определяет степень его вины по эпизодам мошенничества в отношении ФИО2 - 35 %, ФИО4 – 30 %, ФИО3 – 40 % и производит расчет исходя из причиненного ущерба ФИО20 – 190750 руб. (545000 руб. х 35 %), ФИО4 – 390000 руб. (1300000 руб. х 30 %), ФИО3 - 168000 руб. ( 420000 руб. х 40%). Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО5 в пользу истцов.

С учетом роли ФИО6 в преступной группировке суд определяет степень его вины по эпизодам мошенничества в отношении ФИО2 - 35 %, ФИО4 – 30 %, ФИО3 – 40 % и производит расчет исходя из причиненного ущерба ФИО20 – 190750 руб. (545000 руб. х 35 %), ФИО4 – 390000 руб. (1300000 руб. х 30 %), ФИО3 - 168000 руб. ( 420000 руб. х 40%). Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО6 в пользу истцов.

С учетом роли ФИО7 в преступной группировке суд определяет степень его вины по эпизодам мошенничества в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3 - 20 % и производит расчет исходя из причиненного ущерба ФИО20 – 109000 руб. (545000 руб. х 20 %), ФИО4 – 260000 руб. (1300000 руб. х 20 %), ФИО3 - 84000 руб. (420000 руб. х 20%). Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО7 в пользу истцов.

С учетом роли ФИО8 в преступной группировке суд определяет степень его вины по эпизоду мошенничества в отношении ФИО4 - 20 % и производит расчет исходя из причиненного ущерба ФИО4 – 260000 руб. (1300000 руб. х 20 %). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО8 в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. При этом действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества независимо от его формы. Моральный вред компенсируется, если в процессе хищения были нарушены личные неимущественные права гражданина, предусмотренные ст.150 ГК РФ, в частности, когда посягательство было совершено на такие принадлежащие гражданину нематериальные блага, как жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д. Из материалов дела усматривается, что в данном случае были нарушены только имущественные права истцов. При таких обстоятельствах взыскание в пользу истцов морального вреда противоречит нормам материального права.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 4 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом указанной нормы с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ФИО8 в размере 5800 руб., ФИО5 в размере 10687 руб. 50 коп., с ФИО6 в размере 10687 руб. 50 коп., с ФИО7 в размере 7730 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба с ФИО6 390000 руб., с ФИО5 в размере 390000 руб., с ФИО7 260000 руб., с ФИО8 в размере 260000 руб.

Взыскать в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба с ФИО5 в размере 168000 руб., ФИО6 168000 руб., ФИО7 84000 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба с ФИО6 190750 руб., с ФИО5 в размере 190750 руб., с ФИО7 109000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в местный бюджет в размере 5800 руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в местный бюджет в размере 10687 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в местный бюджет в размере 10687 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в местный бюджет в размере 7730 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Ю. Нечаева

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года.