Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Казанский Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 3 166 400 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - сумма невозвращенных займов, 73 800 рублей - проценты за пользование займом, 50 000 рублей - штраф за неисполнение графика погашения задолженности, 42 600 рублей - проценты за просрочку возврата займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 032 рублей. В обоснование указывает, что ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора займа в форме расписок: размер займа 1 000 000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, размер займа 2 000 000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом в тексте расписок не указан. Заемщик ФИО1 условия договоров займа не выполнил, займы ФИО3 не возвратил. Займодавец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования КПК «Казанский Кредитный Союз» по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права на сумму невозвращенного займа, на неуплаченные проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата займа. Ответчик просрочку по возврату займов признал и обязался погасить задолженность в сроки определенные в графике погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако погашение задолженности не производит. Задолженность ФИО1 на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составляет: невозвращенные займы - 3 000 000 рублей, проценты за пользование займами - 73 800 рублей, штраф - 50 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа - 42 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО3 с иском согласен.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО3 1 000 000 рублей на срок 1 месяц, на известных ему условиях, с обязательством вернуть 1 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО3 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на известных ему условиях, с обязательством вернуть 2 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Кредитный Потребительский Кооператив «Казанский Кредитный Союз» был заключен договор уступки требования, в соответствии с указанным договором ФИО3 уступает, а Кредитный Потребительский Кооператив «Казанский Кредитный Союз» принимает право требования по договорам займа на сумму невозвращенного займа.

Графиком погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении должником графика погашения задолженности должник уплачивает кредитору штраф в размер 50 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил.

Задолженность заемщика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 800 рублей

Задолженность заемщика за просрочку возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 200 рублей (1 000 000 х 0,02 % х 91 дн.), за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 400 рублей (). Общая сумма задолженности за просрочку возврата займа составляет 42 600 рублей

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения займа, а также суммы по процентам за пользование займом, что является основанием для требований займодавца о возврате всей суммы займа и соответствующих процентов, а также штрафа за нарушение обязательств по договору.

Поскольку ФИО3 обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, сумма в размере 3 000 000 рублей ответчиком ФИО1 получена, что подтверждается расписками, и ответчик сумму займа по данному договору в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 3 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 24 032 рублей.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Казанский Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Казанский Кредитный Союз» задолженность по договорам займа, пени и неустойку в сумме 3 166 400 рублей, а также государственную пошлину в размере 24 032 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в тот же суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья: подпись