Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Агро-Департамент» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Агро-Департамент» (Поставщик) и ООО «Агро Мастер» (Покупатель) в течение 2017 года был заключен ряд договоров поставки: 1) договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку семян, средств защиты растений, удобрений; 2) договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования для системы капельного орошения.

1) Исходя из пп. 1.1., 2.1, 5.1, 5.3. договора поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложениях (Приложения) к Договору.

Согласно п. 2 Приложений № 1 от 10.04.2017 и № 2 от 23.05.2017 был установлен срок оплаты - до 31.10.17.

ООО «Агро-Департамент» во исполнение принятых на себя по Договору обязательств поставило ООО «Агро Мастер» Товар на общую сумму 15 104 174, 00 руб. по товарным накладным: №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 186 455,00 руб.; №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 032 020, 00 руб.; №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 860 999, 00 руб.; №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 799 000,00 руб.; №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 225 700,00 руб.

Однако, Покупатель в нарушение согласованного порядка расчетов оплату Товара произвел частично, в размере 9 550 000,00 руб. Задолженность ООО «Агро Мастер» перед ООО «Агро-Департамент» составляет 5 554 174,00 руб.

Согласно п. 8.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотрены следующие штрафные санкции: пп. 8.4.1. единовременный штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости переданного товара, в случае просрочки оплаты товара согласно Приложений более чем на 7 календарных дней; пп. 8.4.2. пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Размер единовременного штрафа, начисленный на основании пункта 8.4.1 Договора, составляет 555 417,40 руб. (5 554 174,00 руб. * 10/100).

Размер пени по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения Покупателем обязательства по оплате товара за период с 07.11.2017 по 26.03.2018 составляет 772 030,18 руб.

Исходя из пп. 1.1., 2.1., 5.1., 5.3. договора поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложениях (Приложения) к Договору.

Наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложениях (Приложения) к Договору (пп. 1.1., 2.1, 5.1., 5.3. Договора).

Согласно Приложениям № 1 и 2 от 10.04.2017, № 3 от 25.10.2017 общая сумма поставки составила 9 770 000,00 руб., при этом в п. 2 Приложения был установлен срок оплаты - до 31.10.2017.

ООО «Агро-Департамент» во исполнение принятых на себя по Договору обязательств поставило ООО «Агро Мастер» Товар на общую сумму 9 770 000,00 руб. по товарным накладным: №... от 11.04.2017 на общую сумму 2 001 600,00 руб.; №... от 12.04.2017 на общую сумму 7 398 400,00 руб.; №... от 25.05.2017 на общую сумму 370 000,00 руб.

Однако, Покупатель в нарушение согласованного порядка расчетов оплату Товара произвел частично, в размере 2 501 600,00 руб. По состоянию на данный момент задолженность ООО «Агро Мастер» перед ООО «Агро-Департамент» составляет 7 268 400,00 руб.

Согласно п. 8.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотрены следующие штрафные санкции: пп. 8.3.1. единовременный штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости переданного товара, в случае просрочки оплаты товара согласно Приложений более чем на 7 календарных дней; пп. 8.3.2. пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Размер единовременного штрафа, начисленный на основании пункта 8.3.1 Договора составляет 726 840,00 руб. (7 268 400,00 руб. * 10 / 100).

Размер пени по договору поставки №... от 10.04.2017 за просрочку исполнения Покупателем обязательства по оплате товара за период с 07.11.2017 по 26.03.2018 составляет 1 010 307,60 руб.

Общая сумма основного долга по договорам поставки №... от 10.04.2017, №... от 10.04.2017 составила 12 822 574,00 руб.

Общая сумма единовременного штрафа по договорам поставки №... от 10.04.2017, №... от 10.04.2017 составила 1 282 257,40 руб.

Общая сумма пени по договорам поставки №... от 10.04.2017, №... от 10.04.2017 составила 1 782 337,78 руб.

На основании изложенного ООО «Агро-Департамент» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области за защитой своих прав и законных интересов.

13.06.2018 Арбитражным судом Волгоградской области по результатам рассмотрения дела № №... по иску ООО «Агро-Департамент» к ООО «Агро Мастер» (ОГРН №..., ИНН №...) вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 12 822 574 руб., пени в размере 1 782 337 руб. 78 коп., единовременный штраф в размере 1 282 257 руб. 40 коп., а всего 15 887 169 руб. 18 коп.

В силу заключенных между ООО «Агро-Департамент» и ФИО2 договора поручительства №... от 11.04.2017, ФИО3 договора поручительства №... от 11.04.2017, последние обязались солидарно с ООО «Агро Мастер» отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости Товара, возникшего из Договора поставки №... от 10.04.17 в размере 15 000 000,00 руб., а также штрафных санкций, согласно п. 8.4. Договора.

В силу заключенных между ООО «Агро-Департамент» и ФИО2 договора поручительства №... от 11.04.2017, ФИО3 договора поручительства №... от 11.04.2017, последние обязались солидарно с ООО «Агро Мастер» отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости Товара, возникшего из Договора поставки №... от 10.04.2017 в размере 9 544 000,00 руб., а также штрафных санкций, согласно п. 8.3. Договора.

Как следует из п. 5 договоров поручительства № 44, 45, 46, 47 от 11.04.2017, ФИО2 и ФИО3 должны были исполнить обязательство по оплате стоимости Товара в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего требования и сообщения о нарушении Покупателям обязательств по Договору. Так 19.11.2017 Поставщиком были направлены претензии в адрес Поручителей, однако последние уклонились от получения претензий и указанные письма вернулись Поставщику с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем оплата за поставленный товар до сих пор ООО «Агро Мастер» не произведена.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 12 822 574,00 руб., единовременный штраф в размере 1 282 257,40 руб. и пени в размере 1 782 337,78 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Агро-Департамент» (Поставщик) и ООО «Агро Мастер» (Покупатель) в течение 2017 года был заключен ряд договоров поставки: 1) договор №... от 10.04.2017 на поставку семян, средств защиты растений, удобрений; 2) договор №... от 10.04.2017 на поставку оборудования для системы капельного орошения.

1) Исходя из пп. 1.1., 2.1, 5.1, 5.3. договора поставки №... от 10.04.2017 (Договор) наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложениях (Приложения) к Договору.

Согласно п. 2 Приложений № 1 от 10.04.2017 и № 2 от 23.05.2017 был установлен срок оплаты - до 31.10.17.

ООО «Агро-Департамент» во исполнение принятых на себя по Договору обязательств поставило ООО «Агро Мастер» Товар на общую сумму 15 104 174, 00 руб. по товарным накладным: №... от 11.04.2017 на общую сумму 5 186 455,00 руб.; №... от 25.05.2017 на общую сумму 3 032 020, 00 руб.; №... от 14.06.2017 на общую сумму 5 860 999, 00 руб.; №... от 16.06.2017 на общую сумму 799 000,00 руб.; №... от 27.06.2017 на общую сумму 225 700,00 руб.

Размер пени по договору поставки №... от 10.04.2017 за просрочку исполнения Покупателем обязательства по оплате товара за период с 07.11.2017 по 26.03.2018 составляет 772 030,18 руб.

Исходя из пп. 1.1., 2.1., 5.1., 5.3. договора поставки №... от 10.04.2017 (Договор) наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложениях (Приложения) к Договору.

Общая сумма основного долга по договорам поставки №... от 10.04.2017, №... от 10.04.2017 составила 12 822 574,00 руб.

Общая сумма единовременного штрафа по договорам поставки №... от 10.04.2017, №... от 10.04.2017 составила 1 282 257,40 руб.

Общая сумма пени по договорам поставки №... от 10.04.2017, №... от 10.04.2017 составила 1 782 337,78 руб.

13.06.2018 Арбитражным судом Волгоградской области по результатам рассмотрения дела № А12-10192/18 по иску ООО «Агро-Департамент» к ООО «Агро Мастер» (ОГРН №..., ИНН №...) вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 12 822 574 руб., пени в размере 1 782 337 руб. 78 коп., единовременный штраф в размере 1 282 257 руб. 40 коп., а всего 15 887 169 руб. 18 коп.

В силу заключенных между ООО «Агро-Департамент» и ФИО2 договора поручительства №... от 11.04.2017, ФИО3 договора поручительства №... от 11.04.2017, последние обязались солидарно с ООО «Агро Мастер» отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости Товара, возникшего из Договора поставки №... от 10.04.2017 в размере 9 544 000,00 руб., а также штрафных санкций, согласно п. 8.3. Договора.

Вместе с тем оплата за поставленный товар до сих пор ООО «Агро Мастер» не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно расчетом задолженности, копиями: договора поставки №... от 10.04.17г. (с приложениями № 1 от 10.04.17г. и №2 от 23.05.17г.); товарной накладной №... от 11.04.17г.; товарной накладной №... от 25.05.17г.; товарной накладной №... от 14.06.17г.; товарной накладной №... от 16.06.17г.; товарной накладной №... от 27.06.17г.; договора поставки №... от 10.04.17г. (с приложениями № 1 и 2 от 10.04.17г., № 3 от 25.05.17г.); товарной накладной №... от 11,04.17г.; товарной накладной №... от 12.04.17г.; товарной накладной №... от 25.05.2017г.; решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018г. по делу № №...; договора поручительства №... от 11.04.2017г.; договора поручительства №... от 11.04.2017г.; претензии ООО «Агро-Департамент» по договорам поручительства №... от 11.04.2017г.; квитанций об отправке претензии по договорам поручительства №... от 11.04.2017г., уведомлений о вручении, отчетов об отслеживании почтового отправления; договора поручительства №... от 11.04.2017г.; договора поручительства №... от 11.04.2017г.; претензии ООО «Агро-Департамент» по договорам поручительства №... от 11.04.2017г.; квитанций об отправке претензии по договорам поручительства №... от 11.04.2017г., уведомлений о вручении, отчетов об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Произведенный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб. в равных частях..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агро-Департамент» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шина Д. В. и Шина К. В. сумму основного долга в размере 12822574,00 руб., единовременный штраф в размере 1282257,40 руб. и пени в размере 1782337,78 руб.

Взыскать с Шина Д. В. в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 30000 руб.

Взыскать с Шина К. В. в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районной суд г. Волгограда.

Судья О.А. Полянский