Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по инновациям Тюменской области к ФИО1 о взыскании средств субсидии в областной бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по инновациям Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 384 рубля 80 копеек, расторжении соглашения о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по инновациям <адрес> и ИП ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП ФИО1 было заключено соглашение №-№ о предоставлении субсидии на создание опытного образца технологической инновации Комплекс безопасности дорожного движения «Активный Пешеходный Переход» (АПП) в размере <данные изъяты> что составляет 90% от общей стоимости работ (затрат) по заключенному Ответчиком договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по созданию опытного образца технологической инновации Комплекс безопасности дорожного движения «Активный Пешеходный Переход» (АПП) с ООО «ЭКОлайт». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 был предоставлен отчет об изготовлении опытного образца. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.5. Соглашения истцом, совместно с ответчиком, была осуществлена комиссионная выездная проверка фактического выполнения работ по созданию Опытного образца по месту его нахождения – <адрес> В ходе указанной проверки был установлен факт незавершенности работ по созданию опытного образца, выявлен перечень замечаний, недоработок, расхождений с изначальной презентационной и проектной документацией, на основании которой принималось комиссионное решение о предоставлении субсидии ответчику. По итогам проверки был составлен комиссионный акт осмотра опытного образца от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с актом ознакомился. Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления в письменном виде предоставить в адрес истца информацию об устранении замечаний и недоработок изложенных в акте осмотра опытного образца от ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае отчет о создании Опытного образца будет считаться не принятым. Указанное уведомление было получено Ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила информация, о том, что ответчиком в адрес исполнителя по договору на создание опытного образца <данные изъяты> подготовлено и вручено официальное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные замечания и недоработки, исполнителем по договору на создание опытного образца претензия ответчика проигнорирована, также ответчиком было запрошено у истца дополнительное время на устранение замечаний и недоработок опытного образца. По истечении одного месяца с даты предоставления ответчиком сопроводительного письма и запроса дополнительного времени на устранение замечаний, не получив информации об устранении замечаний и недоработок опытного образца, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств субсидии в полном объеме в областной бюджет течение 1 месяца со дня получения соответствующего уведомления в соответствии с пунктами 4.3.4., 7.3Порядка и пунктами 2.2, 5.2. Соглашения. С момента получения ответчиком уведомления о добровольном возврате средств субсидии и по настоящее время ответчиком средства субсидии в бюджет Тюменской области не возвращены и информации об устранении замечаний и недоработок опытного образца в адрес истца не предоставлено. Кроме того, ответчиком был подписан Акт сверки расчетов между истцом и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий наличие незакрытых обязательств перед Истцом. При подписании акта ФИО1 использована печать индивидуального предпринимателя ФИО1, хотя на дату ДД.ММ.ГГГГ его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением проекта соглашения о расторжении, подписанного со стороны истца, письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В письме ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ подписать и направить в адрес истца соглашение о расторжении, либо направить письменный отказ от подписания соглашения о расторжении. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от Ответчика ни подписанного соглашения о расторжении, ни отказа от подписания соглашения о расторжении не поступило, в связи с чем, истец просит взыскать денежные средства субсидии в размере <данные изъяты>, расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснил, что согласно акту сверки расчетов, задолженность составляет 160 700 рублей 00 копеек.

Представитель третьего лица <данные изъяты>ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении субсидии на создание опытного образца технологической инновации Комплекс безопасности дорожного движения «Активный Пешеходный Переход» (АПП) в размере <данные изъяты> что составляет 90% от общей стоимости работ (затрат) по заключенному Ответчиком договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по созданию опытного образца технологической инновации Комплекс безопасности дорожного движения «Активный Пешеходный Переход» (АПП) с <данные изъяты> В соответствии с п. 4.3.4 Порядка и п. 3.3. Соглашения Субсидия предоставлена на условиях эффективного расходования средств областного бюджета и ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 3 календарных месяцев со дня окончания работ обязан был предоставить отчет об изготовлении (о выполненных работах по созданию) опытного образца. (л.д. 11-29).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств субсидии выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30-31).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с «Порядком предоставления субсидий субъектам государственной поддержки в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности», утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от 01.04.2008 № 97-п предоставление субсидии за счет средств областного бюджета является формой государственной поддержки в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности.

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра опытного образца, был установлен факт незавершенности работ по созданию опытного образца, выявлен перечень замечаний, недоработок, расхождений с изначальной презентационной и проектной документацией.(л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления в письменном виде предоставить в адрес истца информацию об устранении замечаний и недоработок изложенных в акте осмотра опытного образца от ДД.ММ.ГГГГ, однако информации об устранении замечаний и недоработок опытного образца предоставлена не была. (л.д.33)

В связи с невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств по соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств субсидии в полном объеме в областной бюджет течение 1 месяца со дня получения соответствующего уведомления, которые остались без ответа и удовлетворения (л.д.39).

В соответствии с п.5.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае получения уведомление Комитета о возврате субсидии ввиду неисполнения условий настоящего Соглашения, Получатель субсидии в течении месяца со дня получения данного уведомления возвращает субсидии в областной бюджет в полном объеме. В случае невозврата субсидии взыскание средств с Получателя субсидии осуществляется в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено предложение расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением проекта соглашения о расторжении, подписанного со стороны истца, однако от Ответчика ни подписанного соглашения о расторжении, ни отказа от подписания соглашения о расторжении в адрес истца не поступило.

В соответствии с п. 7.1 « Порядка предоставления субсидий субъектам государственной поддержки в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности», недостижение целей предоставления субсидий, установленных соглашением влечет изъятие в бесспорном порядке предоставленной получателю субсидии суммы бюджетных средств в полном объеме и расторжении Соглашения.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по соглашению о предоставлении субсидии, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Требование истца о расторжении соглашения подлежит удовлетворению с момент вынесения настоящего решения.

С учетом постановленного решения и положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по инновациям Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по инновациям Тюменской области денежные средства по соглашению о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 607 384 рубля 80 копеек.

Расторгнуть соглашение о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Комитетом по инновациям Тюменской области и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2015 года.

Судья А.А. Жижин