Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ..... обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, к ФИО2 ..... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома ..... по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС) «Хендей»,регистрационный знак ....., под управлением ФИО1, а также «Форд», регистрационный знак ....., под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила ..... коп. За экспертное заключение уплачено ..... руб. Ответственность потерпевшей по полису ОСАГО на дату ДТП была зарегистрирована в ООО «СК «Согласие». Пакет документов для выплаты страхового возмещения ООО «СК «Согласие» получило ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение ..... руб., штраф ..... руб., судебные расходы ..... руб., всего ..... руб. Невыплаченная часть страхового возмещения с учетом проведенной судебной экспертизы восстановительного ремонта (..... руб.), а также расходов по эвакуации ТС ..... руб., расходов по дефектовке ..... руб., составила ..... руб. Судебное решение о выплате страхового возмещения ООО «СК «Согласие» исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба ..... руб.; с ответчика ООО «СК «Согласие» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. (с последующим перерасчетом на дату вынесения судебного решения, но в пределах страховой суммы), компенсацию морального вреда ..... руб.

Определением суда от 02.06.2016 утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, производство по делу к ответчику ФИО2 прекращено.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО4 ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту в редакции на дату ДТП – 05.01.2015, закон Об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 120000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома ..... по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС «Хендей»,регистрационный знак ....., под управлением собственника ФИО1, а также ТС «Форд», регистрационный знак ....., под управлением собственника ФИО2

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Ответственность потерпевшей по полису ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Необходимые для получения страховой выплаты документы ООО «СК «Согласие» получены от истца ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № ..... с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение ..... руб., штраф ..... руб., судебные расходы ..... руб., всего ..... руб.

Как следует из материалов дела, решение суда о выплате страхового возмещения ООО «СК «Согласие» исполнено 30.12.2015 (л.д. 9).

В соответствии с п. 21 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, период неустойки должен считаться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. с последующим перерасчетом на дату вынесения судом решения, но в пределах страховой суммы по виду причиненного вреда, предоставив следующий расчет: 120000 * 1% * 305 дней.

Поскольку в соответствии с п. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а ответственность виновника в ДТП ФИО2 была застрахована на сумму 120000 руб., то суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца неустойку, не превышающую размер страховой суммы по виду причиненного вреда, то есть ..... руб.

При этом суд не нашел оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя (нарушение сроков выплаты страхового возмещения), требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в сумме ..... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 ..... неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда ..... руб., всего ..... руб.

Требование ФИО1 ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ..... руб. с последующим перерасчетом на дату вынесения судом решения, но в пределах страховой суммы по виду причиненного вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин