Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Благовещенский» о признании имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Благовещенский» обратился в суд с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства.

Требования заявителя мотивированы тем, что 29 марта 2021 года заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Благовещеский» РВ рассмотрен материал проверки по факту сбора денежных средств в ящик несовершеннолетним ребёнком. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за №6946 от 23 марта 2021 года. В результате проведения проверки было установлено, что 23 марта 2021 года несовершеннолетние осуществляли сбор денежных средств в ящик «Милосердие» за вознаграждение. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в сумме 2 747 рублей 60 копеек. В территориальные органы внутренних дел сообщения и заявления по факту пропажи сумки и денежных средств не поступали в связи, с чем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основания, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос об изъятых денежных средства не разрешен, указанные денежные средств в сумме 2 747 рублей 60 копеек хранятся в МО МВД «Благовещенский», а именно зачислены на лицевой счет по учеты денежных средств, находящихся во временном распоряжении МО МВД России «Благовещенский».

На основании изложенного просит признать денежные средства в сумме 2 747 рублей 60 копеек хранящихся на лицевом счете МО МВД России «Благовещенск» бесхозяйными и обратить их в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июня 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ТУ Росимущесва в Амурской области и Благотворительный фонд «Милосердие».

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 23 марта 2023 года зарегистрирован рапорт по факту сбора денежных средств в ящик для пожертвования несовершеннолетним лицом по адресу: ***. Рапорт об обнаружении признаков правонарушения зарегистрирован в КУСП под 6946 от 23 марта 2021 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 марта 2021 года следует, что в ходе осмотра места происшествия следует, что в кабинете №8 по адресу: *** был проведен осмотр пластикового бокса для сбора денежных средств.

Денежные средства в сумме 2 747 рублей 60 копеек были изъяты указанным протоколом и приобщены к материалам проверки. В дальнейшем денежные средства в указанном размере помещены на депозитный счет МО МВД России «Благовещенский» на хранение, о чем также свидетельствует квитанция к приходному ордеру №39 от 29 марта 2021 года.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2021 года было установлено, что 23 марта 2021 года несовершеннолетние осуществляли сбор денежных средств в ящик «Милосердия» за вознаграждение. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в размере 2 747 рублей 60 копеек.

Из заявления следует, что указанные денежные средства переданы на хранение в финансовое подразделение МО МВД России «Благовещенский» и до настоящего времени хранятся на лицевом счете денежных средств, находящихся во временном распоряжении МО МВД России «Благовещенский».

При проведении проверки установлено, что в территориальные органы внутренних дел сообщения и заявления по факту пропажи денежных средств, в сумме 2 747 рублей 60 копеек не поступали, в связи, с чем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1. ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства никем не востребованы, суд приходит к выводу о том, что они является брошенным, поскольку собственник не объявил о своих намерениях получить указанное имущество и не совершил каких-либо действий, свидетельствующих об этом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственника от изъятого имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данных вещей.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятое в соответствии с протоколом осмотра помещения имущество (денежные средства в размере 2 747 рублей 60 копеек) являются бесхозяйным имуществом, исходя из чего, данное имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Благовещенский» – удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в сумме 2 747 рублей 60 копеек рублей, хранящиеся на лицевом счете МО МВД «Благовещенский» и обратить их в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Першин А.В.

Решение в окончательной форме составлено 08 июля 2022 года.