Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Землянской В.А., его представителя Макменевой О.А., представителей ответчика – Коровякова В.В. и Мачеева С.В., третьего лица Гвоздкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску Землянской В. А. к ЗАО «Гарантия» об исполнении вексельного обязательства и взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ЗАО «Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ были выданы Волгоградскому областному благотворительному Фонду социальной поддержки населения пять простых векселей на общую сумму 3550000 руб. со следующими реквизитами: №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., с началом срока предъявления ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 руб. с началом срока предъявления ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. с началом срока предъявления ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. с началом срока предъявления ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. с началом срока предъявления ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные ценные бумаги были приобретены истцом у Волгоградского областного благотворительного Фонда социальной поддержки населения (Фонд) согласно двум договорам купли-продажи и актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на оборотной стороне указанных векселей выполнена подпись индоссанта и проставлена печать указанного Фонда, что свидетельствует о совершении Фондом на них передаточной надписи - индоссамента.

Начисление процентов по всем векселям начинается с даты составления - ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается по векселю №... - ДД.ММ.ГГГГ, по векселю №... - ДД.ММ.ГГГГ, по векселю №... - ДД.ММ.ГГГГ, по векселю №... - ДД.ММ.ГГГГ, по векселю №... - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумма процентов по векселю №... составляет 140712 руб., по векселю №... руб., по векселю №... руб., по векселю №... руб., по векселю №... руб., а всего общая сумма процентов составляет 670074 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей по указанным простым векселям составляет 4220074 руб., в том числе сумма основного долга по векселям - 3550000 руб. и сумма процентов - 670074 руб.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ЗАО «Гарантия» сумму задолженности по простым векселям №№..., 57, 59, 62,63, выданным ЗАО «Гарантия», в размере 4220074 руб.

В дальнейшем стороной истца было заявлено о восстановлении пропущенного срок исковой давности по векселям №№..., 57 и 59, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ векселя были изъяты в ходе проведения выемки по уголовному делу №.... Векселя были возвращены истцу после окончательного рассмотрения судом указанного дела ДД.ММ.ГГГГ. В силу данных обстоятельств объективно отсутствовала возможность предъявления векселей к оплате или предъявления исковых требований о взыскании вексельного долга в суд, что является уважительной причиной.

На основании изложенных обстоятельств, просит признать причину пропуска срока исковой давности уважительной и восстановить срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании суммы вексельного долга по векселю №... от ДД.ММ.ГГГГ, по векселю №... от ДД.ММ.ГГГГ, по векселю №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно в обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности обратили внимание суда на то, что в период расследования уголовного дела истец предпринимала все зависящие от неё меры по возврату векселей. Однако, фактическая возможность получения веселей возникла только после ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истец ранее обращалась с аналогичными требованиями в суд, но иск был отставлен без движения в связи с неполной оплатой госпошлины, в удовлетворении ходатайства о частичном освобождении от уплаты госпошлины было отказано. На тот момент, истец не имела требуемой денежной суммы для оплаты государственной пошлины в полном объеме. Иск был возвращен.

С момента получения указанных векселей истец также не имела возможности предъявить иск в суд, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком, также не имела финансовой возможности оплатить государственную пошлину в полном размере, в силу чего не могла предъявить исковые требования в суд сразу после получения векселей.

В силу приведенных обстоятельств отсутствовала объективная возможность предъявить данные ценные бумаги к оплате или предъявить в суд исковые требования о взыскании вексельного долга, что является уважительной причиной, подтверждающей невозможность совершения каких-либо действий по данным ценным бумагам в силу их отсутствия.

Право собственности на данные ценные бумаги с момента их изъятия перестало существовать у истца, соответственно это право временно было прекращено, и этот период времени выпадает из правообладания истцом векселями. Изъятие векселей и признание их вещественными доказательствами по уголовному делу отвечают критериям обстоятельства непреодолимой силы.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, считают их необоснованными, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Свои доводы мотивировали тем, что истец не доказала правомерность владения векселями. Спорные векселя не были учтены в бухгалтерских документах ответчика, какие-либо сведения относительно спорных ценных бумаг прежним генеральным директором ответчика вновь избранному директору не передавались. Кроме этого, по векселям №№..., 57, 59 истекли сроки исковой давности, которые просят применить. Уважительных причин для пропуска указанного срока не усматривают. Обращают внимание на то, что расчет процентов по спорным векселям произведен неверно.

Третье лицо Гвоздков А.Ю. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В своих объяснениях подтвердил доводы стороны истца о правомерности владения истцом спорными векселями.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Отношения, связанные с обращением векселей в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» судам разъяснено, что если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится. Данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

В силу статей 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, в том числе и в случае, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, и требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, помимо иных сумм процентов и пени.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» судам разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Согласно пункту 22 указанного Постановления, судам разъяснено, что в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ЗАО «Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ были выданы Волгоградскому областному благотворительному Фонду социальной поддержки населения пять простых векселей на общую сумму 3550000 руб. со следующими реквизитами: №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., с началом срока предъявления ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 руб. с началом срока предъявления ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. с началом срока предъявления ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. с началом срока предъявления ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. с началом срока предъявления ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказывается признать обязательства по указанным векселям и до настоящего времени причитающиеся по ним суммы и проценты истцу не выплатил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно объяснениями стороны истца и третьего лица, оригиналами векселей, материалами уголовного дела №... (1-303/2018), показаниями свидетеля Землянского Д.А., оглашенными с согласия сторон.

В судебном заседании свидетель Землянский Д.А. подтвердил факт правомерности приобретения и владения истцом оспариваемыми векселями.

Несмотря на то, что свидетель является близким родственником истца, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку его показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец приобрела и владеет оспоримыми векселями на законных основаниях. Доводы стороны ответчика о неправомерности приобретения и владения истцом указанными векселями суд признает несостоятельными, не основанными на относимых, допустимых и достоверных доказательствах по делу.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца причитающихся по векселям сумм и начисленных процентов, с учетом сроков исковой давности.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», суд приходит к выводу об отказе в полном объеме во взыскании сумм по векселям №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

Правовых оснований для признания причин пропуска срока исковой давности уважительной и восстановлении срок исковой давности не имеется.

Кроме того, указанные истцом причины пропуска срока исковой давности (изъятие векселей в ходе расследования уголовного дела, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие финансовой возможности оплатить государственную пошлину при подаче иска) не являются уважительными.

Доводы стороны истца о том, что право собственности на векселя с момента их изъятия перестало существовать у истца, соответственно это право временно было прекращено, и этот период времени выпадает из правообладания истцом векселями, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Изъятие векселей и признание их вещественными доказательствами по уголовному делу не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы.

При этом суд обращает внимание на противоречивость доводов самого истца, которая якобы полагала, что в период нахождения оригиналов векселей в материалах уголовного дела она была лишена права на судебную защиту, в то время как в августе 2018 обращалась в суд за такой защитой при нахождении оригиналов векселей в материалах уголовного дела.

Предоставленный стороной истца расчет процентов по векселям суд признает ошибочным. С учетом условий, содержащихся в указанных векселях, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» суд решает взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по простому векселю №... в размере 60000 руб. и по простому векселю №... в размере 60000 руб.

Таким образом, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по простому векселю №... в размере 560000 руб. и общую сумму задолженности по простому векселю №... в размере 560000 руб., а всего в общей сумме 1120000 руб.

В остальной части требований истца к ответчику об исполнении вексельного обязательства и взыскании суммы суд решает отказать.

Доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для полного удовлетворения исковых требований основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Землянской В. А. к ЗАО «Гарантия» об исполнении вексельного обязательства и взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гарантия» в пользу Землянской В. А. сумму задолженности по простому векселю №... в размере 560000 руб. и сумму задолженности по простому векселю №... в размере 560000 руб., а всего в общей сумме 1120000 руб.

В остальной части требований Землянской В. А. к ЗАО «Гарантия» об исполнении вексельного обязательства и взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский