Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости с учетом имеющегося страхового стажа в полном объеме, сумм отчисленных страховых взносов, индивидуального пенсионного коэффициента и индексации, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 27 300 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., указав, что истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости, размер пенсионных выплат определен в сумме 9 014 руб. 39 коп. Согласно трудовой книжке она осуществляла трудовую деятельность с 01.09.1977 по 28.08.1987, в период с 01.09.1978 по 01.03.1985 обучалась в Политехническом институте им. Калинина, с 11.03.1985 по 10.11.1992, с 01.12.1992 по 31.12.1992, с 31.12.1998 по 29.03.1999, с 01.04.1999 по 12.07.2001, с 27.08.2001 по 20.01.2010, с 01.02.2010 по 30.11.2012, с 03.12.2012 по 01.09.2015, с 21.09.2015 по 03.02.2020 работала. В настоящее время пенсия ей выплачивается в размере 8 466 руб. 31 коп. Согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж, учтенный для целей назначения пенсии, составляет 0 лет 0 мес. 0 дней. Истица сомневается, что в трудовой стаж были включены периоды ухода за детьми. Период обучения с 01.09.1978 по 01.03.1985 подлежит включению в трудовой стаж на основании ст. 91 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ».

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя, которая заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с 04.06.2015 г. В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» для расчета пенсии учитывается стаж на 01.01.2002 г. После 01.01.2002 при расчете пенсии учитываются страховые взносы, уплаченные работодателем в пользу застрахованного лица.

Общий трудовой стаж истицы на 01.01.2002 г. определен в размере 20 лет 10 мес. 16 дней. В стаж включены периоды с 01.09.1977 по 28.08.1978, с 01.09.1978 по 25.01.1984 (период обучения), с 05.04.1984 по 04.10.1985 (уход за ребенком), с 05.10.1985 по 10.11.1992, с 31.12.1992 по 29.06.1998, с 30.06.1998 по 29.12.1999 (уход за ребенком), с 30.12.1999 по 12.07.2001, с 27.08.2001 по 01.01.2002 (л.д. 75).

При назначении пенсии отношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячному заработку по стране за период с 01.02.1986 по 31.01.1991 г. составило 0, 647, и оно позволяет исчислить пенсию только в минимальном размере. На 01.06.2020 г. размер пенсии истицы составляет 11 581 руб. 43 коп., в т.ч. фиксированная выплата – 5 686 руб. 18 коп., страховая пенсия – 5 895 руб. 18 коп., в т.ч. валоризация и нестраховые периоды ухода за детьми до 1,5 лет), которая рассчитывается следующим образом: 0,55*0,647*1671 = 594 руб. 63 коп., где 0,55 – стажевый коэффициент при полном общем трудовой стаже 20 лет (240 месяцев), 0,44 – отношение заработков, 1 671 руб. – среднемесячная заработная плата в стране за III квартал 2001 года. В результате проверки пенсионного дела с даты назначения пенсии произведен перерасчет страховой пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента в связи с осуществлением ухода за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет в соответствии с нормами ФЗ «О страховых пенсиях» как наиболее выгодный вариант расчета. Истице разъяснено, что она имеет право на перерасчет страховой пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента в связи с осуществлением ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, для чего ей необходимо обратиться в клиентскую службу и предоставить свидетельств о рождении ребенка (л.д. 77-об., ответ от 02.06.2020 г.). 03.06.2020 г. истица подала заявление о включении в стаж периода ухода за ребенком (л.д. 78-об.), однако свидетельство о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, не представила, что подтверждается оригиналом пенсионного дела, предоставленного ответчиком в судебное заседание, в связи с чем оснований для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствуют.

При обращении с заявлением о назначении пенсии истица представила только два свидетельства о рождении детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59).

25.09.2019 г. она обращалась с заявлением о перерасчете по стажу страховой пенсии по старости, дополнительных документов о стаже не представила. Решением от 01.10.2019 г. ей отказано в перерасчете страховой пенсии по старости ввиду отсутствия оснований.

Приказ Минтруда России от 28.11.2014 N 958н (ред. от 27.05.2020) "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения (п. 51).

Истица не лишена права лично обратиться в ГУ – УПФР в Выборгском района Санкт-Петербурга с заявлением о перерасчете пенсии и предоставить оригинал свидетельства о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Период с 01.09.1978 по 25.01.1984 включен в стаж как период обучения (л.д. 75), период с 05.04.1984 по 04.10.1985 включен в стаж как период ухода за ребенком до полутора лет, при этом период обучения включен на основании ст. 92 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а периоды ухода за ребенком включены на основании ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» как по наиболее выгодному для истицы варианту. Период с 26.01.1984 по 04.04.1984 (70 дней) исключен из трудового стажа по следующим причинам. По желанию заявителя перерасчет с учетом нестрахового периода, в частности, периода ухода за ребенком до полутора лет, по новым правилам, т.е. исходя из коэффициентов в порядке, предусмотренном ч. 12-14 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях», может быть осуществлён также в случае, если ранее при исчислении размера пенсии в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г. по п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» был засчитан период учебы, совпадающий по времени с указанным нестраховым периодом. При оценке пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г. при определении расчетного размера трудовой пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ «о трудовых пенсиях» в общий трудовой стаж включается вт ом числе период ухода неработающей матери за ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности и период подготовки к профессиональной деятельности – обучения в училищах, школа х и на курсах по подготовке кадров, в образовательных учреждения среднего и высшего профессионального образования. При этом при совпадении указанных периодов в общий трудовой стаж может быть учтен один из них: либо учеба, либо уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до 3 лет и 70 дней до его рождения. С учетом изложенного при перерасчете размера пенсии с учетом периода ухода за ребенком до полутора лет исходя из суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год такого периода, продолжительность исключаемого из общего трудового стажа периода учебы составит 70 дней.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, все заявленные истицей требования, в т.ч. о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2020 года.

Судья Добрынина А. Н.