Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Кетову Д. В., Кетову Д. Д., Кетовой О. А., <.....> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилась в суд с иском к Кетову Д.В., Кетову Д.Д., Кетовой О.А., <.....> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени.

В обосновании заявленных исковых требований указали, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд отопления и ГВС в многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС> является ООО «Пермская сетевая компания». (дата) ООО «Пермская сетевая компания» прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». В соответствии со ст. 58 ГК РФ права и обязанности реорганизованного ООО «ПСК» переходят к ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственники жилого помещения Кетова О.А.- 3/8 дли в праве, Кетов Д.В. – 3/40 доли в праве, Кетов Д.Д. -11/40 доля в праве, <.....>11/40 доля в праве, допустили образование задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 44 658,87 рублей, за период с (дата) по (дата) в размере 61 809,41 рублей. Подлежащая оплате должником стоимость тепловой энергии определена тарифом для ОО «ПСК» региональной службой по тарифам Пермского края производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Несмотря на добросовестное исполнение взыскателем своих обязанностей по договору, должник свои обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии не выполняет. Должники являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии заявителем рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой за период просрочки с (дата) по 31. 10.2017 года составил в размере 768,89 рублей, за период с (дата) по (дата) составил 13 029,72 рублей. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик свои обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не выполняет.

Соответственно с Кетовой О.А. подлежит взыскание задолженности соразмерно доли в праве собственности, а именно задолженность за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года в размере 16 747,09 рублей, а также пени в размере 288,33 рублей, за период с августа 2019 года по январь 2021 года 23 178,52 рублей, а также пени в размере 4 886,15 рублей.

С Кетова Д.В. подлежит взыскание задолженности соразмерно доли в праве собственности, а именно задолженность за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года в размере 3 349,42 рублей, а также пени в размере 57,66 рублей, за период с августа 2019 года по январь 2021 года 4 635,71 рублей, а также пени в размере 977,23 рублей.

С Кетова Д.Д. подлежит взыскание задолженности соразмерно доли в праве собственности, а именно задолженность за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года в размере 12 281,18 рублей, а также пени в размере 211,45 рублей, за период с августа 2019 года по январь 2021 года 16997,59 рублей, а также пени в размере 3 583,17 рублей.

С <.....> подлежит взыскание задолженности соразмерно доли в праве собственности, а именно задолженность за период с августа 2016 года по октябрь 2017 года в размере 12 281,18 рублей, а также пени в размере 211,45 рублей, за период с августа 2019 года по январь 2021 года 16 997,59 рублей, а также пени в размере 3 583,17 рублей.

Просят взыскать с Кетовой О.А. сумму задолженности в размере 39 920,61 рублей, пени в размере 5 174,48 рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Кетова Д.В. сумму задолженности в размере 7 985,13 рублей, пени в размере 1 035,19 рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Кетова Д.Д. сумму задолженности в размере 29 278,77 рублей, пени в размере 3 794,62 рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с <.....> сумму задолженности в размере 29 278,77 рублей, пени в размере 3 794,62 рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в письменных пояснения указал, что просят взыскать с ответчиков задолженности за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). От ответчиков поступили платежи, которые были учтены следующим образом. Платеж от (дата) на сумму 3500 рублей отнесен на период январь 2022 года в сумме 3434,68 рублей, на период апрель 2018 года в сумме 65,32 рублей. Платеж от (дата) на сумму 5 000 рублей отнесен на период май 2018 года в сумме 1 006,49 рублей, октябрь 2018 года в сумме 2645,99 рублей, апрель 2018 года в сумме 317,83 рублей, сентябрь 2018 года в сумме 1029,69 рублей. Платеж от (дата) на сумму 3500 рублей отнесен на период февраль 2022 года в сумме 3434,68 рублей, октябрь 2018 года в сумме 65,32 рублей. Отнесение платежа в ранний период основано на ст.522 ГК РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам. Начинается по окончании срока исполнения по обязательствам, а именно с (дата) за тепловую энергию, поставленную в августе 2016 года. За судебной защитой в порядке приказного производства за период с (дата) по (дата) истец обратился (дата). Судебный приказ отменен по заявлению ответчиков только (дата), т.е. судебный приказ действовал 2 года 7 месяцев 15 дней. Следовательно срок исковой давности не был пропущен за период с (дата) по (дата).

Ответчик Кетова О.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <.....> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, просила применить срок исковой давности о взыскании с нее суммы долга за тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 16 747,09 рублей, пени в размере 288,33 рублей, а также о взыскании с несовершеннолетней <.....> суммы долга за тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 12 281,18 рублей, пени в размере 211,45 рублей.

Ответчик Кетов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить срок исковой давности о взыскании с него суммы долга за тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 3 349,42 рублей, пени в размере 57,66 рублей.

Ответчик Кетов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить срок исковой давности о взыскании с него суммы долга за тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 12 281,18 рублей, пени в размере 211,45 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

По правилам статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30, ст.39 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1, ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по <АДРЕС><АДРЕС> являются: Кетова О. А. - 3/8 доли в праве, Кетов Д. В. – 3/40 доли в праве, Кетов Д. Д. – 11/40 доли в праве, <.....> – 11/40 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.75-78).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в жилом помещении по адресу <АДРЕС> зарегистрированы Кетова О. А. с (дата), Кетов Д. В. с (дата), Кетов Д. Д. с (дата), <.....> с (дата) (л.д. 64, л.д.79-80).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу <АДРЕС> является ПАО «Т Плюс» (ООО «ПСК»).

Как следует из доводов искового заявления, ответчики, проживая в квартире, являясь собственниками, получали услугу отопление, поставляемую истцом, однако обязанность по уплате полученных услуг ими исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, электроснабжению, услуги по охране территории, вывозу мусора, обслуживанию лифтового хозяйства, содержанию мест общего пользования, управлению и обслуживанию дома собственник обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Истцом произведена и отпущена ответчикам тепловая энергия за период с (дата) по (дата) на сумму в размере 44 658,87 рублей, за период с (дата) по (дата) в размере 61 809,41 рублей.

Установлено, что (дата) ООО «Пермская сетевая компания» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период с (дата) по (дата). (дата) мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 44 658,87 рублей. (дата) определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми судебный приказ от (дата) отменен на основании возражений ответчиков.

(дата) ООО «Пермская сетевая компания» обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 61 809,41 рублей. (дата) мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 61 809,41 рублей. (дата) определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми судебный приказ от (дата) отменен на основании возражений ответчиков.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что ответчики, являясь получателями отопления, фактически оказанные услуги не оплатили, обязанность по внесению платы не производят, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем требования истца об оплате фактически полученных услуг являются обоснованными.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с (дата) по (дата).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

К требованиям о взыскании платы за жилье применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по требованию по оплате коммунальных услуг образовавшейся:

за август 2016 года – истекает (дата), за сентябрь 2016 г. - (дата), за октябрь 2016 г. - (дата), за ноябрь 2016 г. - (дата), за декабрь 2016 г. - (дата);

за январь 2017 г. - (дата), за февраль 2017 г. - (дата), за март 2017 г. - (дата), за апрель 2017 г. - (дата), за май 2017 г. - (дата), за июнь 2017 г. - (дата), за июль 2017 г. - (дата), за август 2017 г. - (дата), за сентябрь 2017 г. - (дата) за октябрь 2017 г. - (дата)

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени за период с (дата) по (дата) истец обратился (дата). Судебный приказ мировым судьей был вынесен (дата) и определением мирового судьи отменен (дата). Следовательно, в период с (дата) по (дата), когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности не тек. (дата) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда. Учитывая, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (п.17) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.08.2016 года по 31.10.2017 года истцом не пропущен.

Относительно требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 61 809,41 рублей, пропуска срока исковой давности судом не установлено.

Ответчиками расчет задолженности за спорные периоды не оспорен, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение заявленной суммы иска, ответчики не представили. Доказательств оплаты задолженности, либо контррасчет задолженности ответчиками не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются наниматели (собственники) жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Кетова О. А. является матерью несовершеннолетней <.....>, (дата) г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате тепловой энергии приходящейся на них доли несет их законный представитель.

Учитывая, что <.....>(дата) г.р. является несовершеннолетней, то Кетова О.А. как ее законный представитель должна нести расходы по оплате тепловой энергии.

При этом задолженность за тепловую энергию должна быть определена в долевой пропорции соответственно от суммы задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчиков исходя из их доли в праве подлежит взысканию сумма долга за тепловую энергию за период с (дата) по (дата) и за период с (дата) по (дата) с Кетовой О.А. в размере 39 920,61 рублей (3/8 доли в праве), с Кетовой О.А. действующей в интересах несовершеннолетней <.....>. в размере 29 278,77 рублей (11/40 доли в праве), с Кетова Д.В. в размере 7 985,13 рублей (3/40 доли в праве), с Кетова Д.Д. в размере 29 278,77 рублей (11/40 доли в праве).

В силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет сумм пени, который за период с (дата) по (дата) составил в размере 768,89 рублей, за период с (дата) по (дата) составил 13 029,72 рублей. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиками размер пени не оспорен.

Оснований для снижения суммы начисленных пени в указанном размере, в соответствии со ст.333 ГК РФ, исходя из суммы долга, периода просрочки, суд не усматривает.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков пени по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 65 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в данном случае, законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки и не ограничена ее сумма, то с ответчика подлежит взысканию и сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 132,84 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов в сумме 132,84 рублей подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с каждого ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по 33,21 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3 606 рублей т.е. по 901,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Кетову Д. В., Кетову Д. Д., Кетовой О. А., <.....> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, удовлетворить.

Взыскать с Кетовой О. А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию в размере 39 920,61 рублей, пени в размере 5 174,48 рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 901,50 рублей, почтовые расходы в размере 33,21 рублей.

Взыскать с Кетовой О. А. действующей в интересах несовершеннолетней <.....> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию в размере 29 278,77 рублей, пени в размере 3 794,62 рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 901,50 рублей, почтовые расходы в размере 33,21 рублей.

Взыскать с Кетова Д. В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию в размере 7 985,13 рублей, пени в размере 1 035,19 рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 901,50 рублей, почтовые расходы в размере 33,21 рублей.

Взыскать с Кетова Д. Д. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию в размере 29 278,77 рублей, пени в размере 3 794,62 рублей с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 901,50 рублей, почтовые расходы в размере 33,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Лузина

<.....>