Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Валерия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, обязании направить информацию об исключении сведений о договоре займа, обязании ответчика незаконную обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет». Исковые требования мотивированы следующим.

Как стало известно истцу в ходе мониторинга кредитной истории по причине наличия решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ между Корнеевым В.Ю. и ООО МКК «Финансовый супермаркет» якобы был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец получил кредит в размере 11 000 руб.

Вменяемые истцу правоотношения, связанные с предполагаемым получением им суммы займа в размере 11 000 руб. являются недостоверными сведениями, так как никакие заявления через сайт ответчика на получение суммы займа им не подавались, поступлений на его банковские счета указанной суммы от ответчика не имеется.

В распоряжении истца не имеется ни бумажной, ни электронной версии договора, ни каких-либо иных документов, подтверждающих выдачу суммы займа истцу.

Информацию о существовании этого договора истец получил из данных бюро кредитных историй. Истец направил заявления на внесения изменений в кредитную историю, на основании чего бюро направило соответствующий запрос в ООО МКК «Финансовый супермаркет» с требованием подтвердить основания возникших обстоятельств. Получен ответ о том, что общество провело проверку и не нашло оснований для признания данного договора как мошеннического.

Истец не подтверждал никакими способами, в том числе со своего номера телефона в адрес ООО МКК «Финансовый супермаркет» никакой информации, о чем может быть получена справка у оператора связи.

В трех кредитных бюро находится информация об этом займе, переданная ООО МКК «Финансовый супермаркет», в том числе о просрочке.

Таким образом, поскольку сумма займа не поступила в его распоряжение, от истца не исходил подобный запрос ответчику – не имело место волеизъявление истца, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан незаключенным.

Действия ответчика, направленные на истребование с истца несуществующего долга, претензии направленные в его адрес, звонки коллекторов, внесение о нем порочащих недостоверных сведений как о неблагополучном заемщике в ряд Бюро кредитных историй, подготовка истцом запросов в БКИ, ответчику, настоящего иска, повлекли для истца не только временные затраты, но и временные и нравственные страдания.

Корнеев В.Ю. просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Корнеевым В.Ю. и ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным, обязать ответчика направить во все бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате услуг юриста в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., обязать ответчика прекратить незаконную обработку персональных данных истца в отсутствие письменного согласия истца, предоставить акт об удалении персональных данных, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчикав судебном заседании участия не принимал, в возражениях на иск указали, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб. Денежные средства были перечислены на банковскую карту №, указанную истцом, Общество не располагает сведениями о полном номере карты, карта принадлежит ПАО «Сбербанк России». Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, идентификация происходила путем предоставления селфи с паспортом, проверки номера мобильного телефона, путем направления смс-кода. При формировании заявки на получение займа, заемщиком осуществляется прикрепление банковской карты, Обществом для проверки правомочности распоряжения и использования заявителем банковской карты производится процедура верификации Банком карты, то есть происходит блокирование денежной суммы. Через мобильный банк путем смс-сообщения приходит код, который потенциальному заемщику необходимо ввести в специальное поле, что является подтверждением правомерного использования банковской карты. В данном случае эти действия были выполнены заемщиком. Клиент вводит свои паспортные данные, действительность паспорта клиента проверяется по списку (утраченных (похищенных)), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина РФ, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ. Проводятся проверки идентификации личностей заемщиков в соответствии с положениями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Контрагент Общества ООО «Студия АйКюСофт» осуществляет техническую поддержку деятельности Общества. Подтверждением проведения проверки предоставленных клиентом идентификационных сведений при идентификации (фотоидентификации) является фиксация Обществом в Карточке клиента в ПО. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Корнеева В.Ю., рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Корнеевым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на получение микрозайма, согласно которой сумма займа - 11 000 руб., платежные реквизиты для получения займа – банковская карта № В заявке указаны паспортные данные истца, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер плательщика. Заявка подписана электронной подписью на сайте <данные изъяты>. Кроме того, электронной подписью на сайте <данные изъяты> согласие на обработку персональных данных.

В согласии субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, в том числе на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй подписанного электронной подписью на сайте <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ также указаны паспортные данные Корнеева В.Ю., номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер плательщика, а также номер телефона +№

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев В.Ю. подписал Индивидуальные условия договора займа №, согласно которых, подписывая настоящие Индивидуальные условия договора займа, Корнеев В.Ю. и ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключили настоящий договор займа, состоящий из настоящих Индивидуальных условий договора займа и Общих условий договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальных условий сумма займа составляет 11 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 365 % годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, изложенные пункты Правил и Общих условий предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также адреса электронной почты и номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Подписав Индивидуальные условия, истец предложил ответчику заключить с ним договор займа на указанных выше условиях, что является офертой.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно выписки по счету № карты № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция в сумме 11 000 руб.

По сведения ООО «Т2 Мобайл» номер № на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не зарегистрирован.

Согласно ответа начальника дежурной части УМВД России по Ульяновской области заявление Корнеева В.Ю. о возбуждении дела по факту в отношении него мошеннических действий в адрес УМВД России по Ульяновской области не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска поступило обращение представителя ООО МКК «Академическая», направленное по территориальности в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, по факту получения в ООО МКК «Академическая» кредитных средств на имя Корнеева В.Ю.

Из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ООО МКК «Академическая» Коваленко Е.А. обратилась ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по факту получения в ООО МКК «Академическая» кредитных средств на имя Корнеева В.Ю.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска отказано в возбуждении уголовного дела по <данные изъяты>. Из постановления следует, что в рамках проверки Корнеев В.Ю. пояснил, что по возможности оплатит займ. В ходе проведения проверки установить фактов, указывающих на то, что в отношении Коваленко В.Ю. было совершено преступление не представилось возможным.

Как указано в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч. 3 данной статьи указано, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По мнению суда, между сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям договора, Кредитный договор был заключен в порядке, определенном ст. 433, 435, 438 ГК РФ путем акцепта банком заявления клиента о заключении кредитного договора, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о письменной форме кредитного договора, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были предоставлены истцу путем перечисления на счет, указанный в договоре. Данными денежными средствами истец воспользовался по своему усмотрению, перечислив их на открытые на его имя иные счета. Кроме того, предпринял действия по исполнению договора путем размещения денежных средств на указанном в договоре счете для погашения срочной задолженности.

При указанных обстоятельствах оснований полагать о том, что договор не был заключен, не имеется.

Приведенные истцом в иске доводы не подтверждены в ходе судебного разбирательства, не предусмотрены законом в качестве оснований для признания договора незаключенным, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонению.

Доказательств наличия каких-либо нарушений прав истца при заключении договора суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Корнеевым В.Ю. и ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным, обязании ответчика направить во все бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате услуг юриста в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., обязании ответчика прекратить незаконную обработку персональных данных истца в отсутствие письменного согласия истца, предоставлении акта об удалении персональных данных, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Корнеева Валерия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, обязании направить информацию об исключении сведений о договоре займа, обязании ответчика незаконную обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шабинская

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023 года.