Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/17 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Забайкальское» о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе проведенной прокурорской проверки по обращению ФИО2 о бездействии ответчика по вопросам благоустройства мкр. Солнечный, п. Забайкальск, выявлены следующие нарушения:

- грунтовое покрытие имеет значительные, множественные разрушения, множественная ямочность, колейность, просадка дорожного покрытия, что нарушает требования п.п. 3.1, 3.1.1., 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93,

- отсутствует искусственное освещение, что противоречит требованиям, изложенным в п.п. 4.6, 4.6.1 ГОСТ Р 50597-93,

- не организован сбор мусора и вывоз ТБО, не установлены площадки, контейнеры для сбора мусора, вывоз мусора не осуществляется.

Решение вышеуказанных вопросов относится к введению администрации городского поселения «Забайкальское».

На основании изложенного, прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Забайкальское», выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильных дорог местного значения в мкр. Солнечный пгт. Забайкальск, а также в ненадлежащей организации сбора и вывоза ТБО в данной микрорайоне пгт. Забайкальск, обязать ответчика привести проезжую часть дорог (улиц) в мкр. Солнечный пгт. Забайкальск в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93, устранить разрушения, ямочность, колейность, просадку дорожного покрытия, установить уличное освещение дорог (улиц) мкр. Солнечный пгт. Забайкальск в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, установить площадки, контейнеры для сбора мусора, организовать регулярный вывоз мусора, ТБО в мкр. Солнечный п. Забайкальск не реже 1 раза в неделю.

В ходе производства по делу прокурор уточнил свои требования, исключив из просительной части требования, касающиеся организации и вывоза ТБО в мкр. Солнечный пгт. Забайкальск.

В судебном заседании старший помощник прокурора Каевич Д.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал и суду дал объяснения, аналогичные вышеописанным. Попросив, в случае удовлетворения исковых требований, установить срок исполнения решения суда в части приведения проезжей части в соответствии с нормами ГОСТ Р 50597-93 – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу, в части уличного освещения в мкр. Солнечный пгт. Забайкальск – 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования с учетом уточнений признала, просил установить разумный срок для исполнения решения суда.

Третье лицо ФИО2 требования прокурора с учетом уточнений поддержала и суду пояснила, что администрация городского поселения «Забайкальское» вопросами благоустройства мкр. Солнечный пгт. Забайкальск, не смотря на регулярные обращения лиц, проживающих в указанном микрорайоне, не занимается.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу представитель ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление представителя ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании издержек суд руководствуется подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому администрация городского поселения «Забайкальское» от уплаты государственной пошлины освобождена как орган местного самоуправления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Забайкальского района к администрации городского поселения «Забайкальское» удовлетворить полностью.

Признать бездействие администрации городского поселения «Забайкальское», выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильных дорог местного значения в мкр. Солнечный пгт. Забайкальск, незаконным.

Обязать администрацию городского поселения «Забайкальское» привести проезжую часть дорог (улиц) в мкр. Солнечный пгт. Забайкальск в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93, устранить разрушения, ямочность, колейность, просадку дорожного покрытия. Установив срок исполнения решения суда в указанной части – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию городского поселения «Забайкальское» установить уличное освещение дорог (улиц) мкр. Солнечный пгт. Забайкальск в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93. Установив срок исполнения решения суда в указанной части – 1 год момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина