Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/18 по иску ФИО1 к СНТ «Образцово-1988», председателю правления СНТ «Образцово-1988» ФИО3 о признании недействительными решений общего заочного собрания членов СНТ «Образцово-1988», признании недействительным протокола общего заочного собрания, о возложении обязанности по передаче печати и документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Образцово-1988», председателю правления СНТ «Образцово-1988» ФИО3 о признании недействительными решений общего заочного собрания членов СНТ «Образцово-1988», признании недействительным протокола общего заочного собрания.

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ «Образцово-1988», проведенного в период с 21.07.2018 г. до 20 часов 11.08.2018 года; признать недействительным протокол общего заочного собрания членов СНТ «Образцово-1988» от 21 августа 2018 года №3; обязать ФИО3 передать по акту приема-передачи вновь избранному Правлению СНТ «Образцово-1988»: учредительные документы, Устав СНТ«Образцово-1988», протоколы общих собраний по СНТ «Образцово-1988», протоколы заседаний Правления СНТ «Образцово-1988», книгу учета членов СНТ «Образцово-1988», ведомости и карточки учета членских и целевых взносов членов СНТ «Образцово-1988», документы по начислению и выплате заработной платы за весь период деятельности СНТ «Образцово-1988», кассовые документы и кассовые книги СНТ «Образцово-1988» за период 5 лет, бухгалтерские отчеты СНТ «Образцово-1988» в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, фонд социального страхования за период 5 лет, трудовые договоры между СНТ «Образцово-1988» и физическими лицами, договора со сторонними организациями, ключи, обеспечивающие доступ к водонапорным скважинам, принадлежащим СНТ «Образцово-1988», домикам сторожей, правлению, сейфам, помещения, печати и штампы СНТ «Образцово-1988», иную организационно-распорядительную и финансовую документацию СНТ «Образцово-1988».

В обоснование заявленных требований указала, что в СНТ «Образцово-1988», членом которого она является, по инициативе правления 23.06.2018 г. было проведено очередное общее отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Образцово-1988». Собрание было признано неправомочным в связи с отсутствием кворума, так как из 691 действующего участка членами правления на собрании зарегистрировано 132 члена СНТ «Образцово-1988». На заседании правления 23.06.2018 г. было принято решение о переносе проведения очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Образцово-1988» на 07.07.2018 г.

07.07.2018 г. председателем правления СНТ ФИО3 к регистрации членов СНТ «Образцово-1988» на собрании не были допущены члены правления под предлогом окончания 21.05.2018 г. их полномочий. Регистрацию членов СНТ «Образцово-1988» выполнял председатель правления ФИО3 и гражданка, не являющаяся членом СНТ «Образцово-1988». Прошли регистрацию 107 человек. Повторно собрание признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

Требования членов правления о назначении заседания правления для установления сроков заочного очередного общего собрания председатель правления ФИО3 оставил без внимания. Председателем правления ФИО3 были назначены сроки заочного общего собрания с 21 июля до 20 час. 11 августа 2018 г.

В период с 21 июля 2018 года по 11 августа 2018 года в СНТ «Образцово-1988» проведено заочное общее собрание членов СНТ.

По результатам проведенного собрания составлен протокол от 21.08.2018г., согласно которому при проведении собрания приняли участие 337 членов СНТ «Образцово-1988», в связи с чем, Председателем Правления ФИО3 установлено наличие кворума. Кворум рассчитывался относительно 691 участка, по общему числу членов Товарищества 652. Результатами голосования было принятие решений по 13 вопросам повестки дня.

Считает, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям:

Ссылаясь на п.1 ст.20, ст. 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г., ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, п.5.1.2 Устава СНТ «Образцово-1988», указывает, что после окончания заочного голосования в 20 час. 11 августа ящики с бюллетенями не поступили в помещение правления, а находились на руках у ФИО3 и «волонтеров», проводивших общее заочное собрание членов СНТ «Образцово-1988» под его руководством. По ее требованию 12.08.2018 г. ящики с бюллетенями были доставлены в помещение правления и опечатаны в количестве 5 шт. в присутствии членов СНТ ФИО12, ФИО1 и бухгалтера-кассира ФИО13

14.08.2018 г. наблюдателям был представлен еще один ящик с бюллетенями. Местонахождение этого ящика с бюллетенями до момента его доставления в помещение правления, наблюдателям было неизвестно.

Подсчет голосов выполнялся с 14.08.2018 г. по 21.08.2018 г. с присутствием на вскрытии ящиков независимых наблюдателей. Наблюдателям не предоставлены приложения к бюллетеню для заочного голосования, в т. ч. список членов СНТ.

Согласно регистрационных листов, было выдано 340 бюллетеней. Регистрационные листы опечатаны не были.

Предъявлено и вскрыто в присутствии наблюдателей 6 опечатанных ФИО3 и ФИО14 ящиков, содержащих 249 бюллетеней. Из которых признано действительными 240.

В Уведомлении о результатах проведенного собрания ФИО3 и протоколе № 3 от 21.08.2018 года указано, что «при проведении заочного голосования в период с 21 июля до 20 час. 11 августа 2018 г. в СНТ «Образцово-1988», зарегистрировано 339 членов Товарищества, приняли участие 337 членов СНТ «Образцово-1988», что составляет 51, 69 % от общего числа голосов. Общее число членов СНТ - 652 чел. Кворум имеется, собрание правомочно».

Считает, что стороной ответчика при проведении заочного голосования нарушены требования ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, так как не было кворума, который должен исчисляться из количества принявших участие в голосовании членов СНТ «Образцово-1988», а именно из 240 имеющихся решений. Следовательно, кворум при проведении общего собрания отсутствовал и составил 36,8%.

При определении кворума по оспариваемому собранию неправомерно ссылаться на количество участвующих лиц, сведения о которых имеются в регистрационных листах, так как в Уставе СНТ «Образцово-1988» отсутствует требование о том, что кворум заочного собрания должен быть подтвержден списком регистрации участников собрания, кроме того, собрание проводилось в заочной форме и голосование по нему проводится бюллетенями, которые подписываются самими проголосовавшими. Именно по количеству участвующих лиц, подписавших и заполнивших бюллетени, в заочном собрании определяется кворум.

Кроме этого, в протоколе №3 от 21.08.2018 г. общее число голосов членов Товарищества указано 652. В протоколе без номера от 07.07.2018 г. указано на дату проведения собрания членов СНТ «Образцово-1988» 691 человек. Каково в действительности количество членов СНТ не установлено, в период с 07.07.2018 г. до 21.07.2018 г. общих собраний членов СНТ «Образцово-1988» по включению и исключению членов СНТ не проводилось.

Так же, изучение списка членов СНТ «Образцово-1988» и бюллетеней, которые представила сторона ответчика, показало следующее.

15 проголосовавших не являются членами СНТ «Образцово-1988» и подлежат исключению из кворума, так как бюллетени заполнены от лица предполагаемых членов СНТ «Образцово-1988», которых в действительности в списках членов СНТ «Образцово-1988» не имеется (бюллетени по участкам за № 156, 197, 204, 276, 281, 283, 296, 323, 369, 439, 44S, 482, 606, 612, 613).

16 бюллетеней заполнены от имени собственников, которые имеются в списках на вступление в члены СНТ «Образцово-1988» и не имели право на участие в голосовании (участки №№ 73, 96, 197, 202, 212, 239, 286, 287а, 255, 346, 352, 438, 451, 454. 592, 637). На момент участия в голосовании они не являлись членами СНТ «Образцово-1988» и голосовать не имели право, следовательно, подлежат исключению из кворума.

1 бюллетень ФИО15 (участок 606), проголосовал вместо умершего в 2017 году члена СНТ «Образцово-1988» ФИО16 Следовательно бюллетень должен признаться недействительным.

4 члена СНТ «Образцово-1988» дважды проголосовали по полученным бюллетеням (ФИО17 - участки № и №, Регистрационный лист №; ФИО18 - участки № и №, Регистрационный лист №; ФИО19 - участок №б, Регистрационный лист №; ФИО20- участок №, Регистрационные листы № и №).

9 бюллетеней не имеют подписей членов СНТ «Образцово-1988», должны быть признаны недействительными и голоса исключены из подсчета кворума (участки №№ 73, 300, 316, 318, 345, 346, 482, 672, 715).

Подлежит исключению из кворума голос члена СНТ ФИО21 (участок №, Регистрационный лист №), так как фактически голосование указанным членом СНТ «Образцово-1988» проходило после окончания времени и даты голосования, поскольку фамилия указанного лица просто дописана в регистрационный лист после ДД.ММ.ГГГГ, за №, так как, вверху на листе дела №, бюллетень датирован ДД.ММ.ГГГГ, а последняя фамилия на листе под № имеет в бюллетене дату ДД.ММ.ГГГГ

Подлежит исключению из кворума голос члена СНТ ФИО22 или ФИО23, один из двух заполненных бюллетеней одним и тем же членом СНТ "Образцово-1988" имеющие одинаковую подпись: ФИО22- участок №, Регистрационный лист № и ФИО23- участок №, Регистрационный лист №.

Подлежит исключению из кворума голос члена СНТ «Образцово-1988» ФИО24(участок №, Регистрационный лист №), так как отсутствует подпись в листе регистрации, она не является членом СНТ "Образцово-1988", т.к. вступила в права собственности в 2017 г., общее собрание с 2016 г. не проводилось.

Подлежит исключению из кворума голос зарегистрированного собственника ФИО25 (участок №, Регистрационный лист №), так как бюллетень был получен не членом СНТ «Образцово-1988», а иным лицом. Подпись в регистрационном листе не соответствует подписи члена СНТ «Образцово-1988» ФИО25

Председателем Правления ФИО3 в нарушение требований ст.ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, была изменена повестка дня, так как повестка дня с 18 вопросов очных общих собраний 23.06.2018 г. и 07.07.2018 г. изменена и сокращена до 13 вопросов. В повестку дня не включены вопросы, представленные 1/5 частью членов СНТ «Образцово-1988» и переданные ФИО3 15.07.2018 г. под роспись. Предложенные варианты решений в бюллетене для заочного голосования не соответствовали объявленной ФИО3 повестке дня заочного голосования. По каждому вопросу повестки дня должен предлагаться один вариант решения, тогда как в бюллетене по вопросам №№2, 3, 7, 8, предлагается два варианта решения.

По вопросам 2.1, 3.1 в бюллетене перечислены фамилии членов правления и членов ревизионной комиссии, которым предлагалось осуществить выплаты вознаграждения, тогда как общим собранием должно быть принято решение о сумме вознаграждения новому составу правления на срок их полномочий, на который они избирались данным собранием.

По вопросам 4, 6 в бюллетене по выбору членов правления и членов ревизионной комиссии в список включены кандидаты, которые стоят в списке на включение в члены СНТ.

Кроме этого, председателем Правления ФИО3 при проведении заочного голосования в период от 21.07.2018 г. по 11.08.2018 г. изменен инициатор собрания.

В соответствии с требованиями п. 5.1.6. Устава СНТ «Образцово-1988» обязанность по созыву Общего собрания (собрания уполномоченных) возлагается на Правление, а в случае приостановления полномочий Правления - на Ревизионную комиссию.

Инициатором заочного собрания должно выступать так же Правление СНТ «Образцово-1988», так как полномочия не приостанавливались. Согласно объявления о проведении 23.06.2018 г. и 07.07.2018 г. очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Образцово-1988», инициатором проведения собрания является Правление.

Согласно протоколу № 3 общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от 21.08.2018 г., инициатор проведения заочного голосования: собрание присутствующих СНТ «Образцово-1988» на общем собрании от 07.07.2018 г.

В протоколе без номера от 07.07.2018 г. не имеется сведений о том, что инициатором следующего собрания, проводимого в период с 21.07.2018 г. по 11.08.2018 г., будет являться собрание присутствующих. В протоколе указывается о сообщении ФИО3 присутствующим о том, что в период с 21.07.2018 г. по 11.08.2018 г. будет проводиться общее собрание членов СНТ «Образцово-1988» в форме заочного голосования с повесткой дня из 13 вопросов.

Следовательно, ответчиком грубо нарушены требования п. 5.1.6. Устава СНТ «Образцово-1988» по обязанности по созыву Общего собрания.

Так же на очередном очном собрании от 07.07.2018 г. присутствовало 107 членов СНТ «Образцово-1988» с правом голосования по всем вопросам повестки дня, что составило 15,5 % голосов от общего количества голосов. Собрание было признано неправомочным, кворум на собрании отсутствовал.

Несмотря на это, ответчиком ФИО3 принимается решение о проведении заочного собрания и изменении повестки дня, сокращении ее с 18 пунктов до 13. Данный вопрос был поставлен на голосование, по которому проголосовало «за» 45 человек. В дальнейшем сокращенный вариант повестки дня был предложен в бюллетени заочного голосования, проведенного в период с 21.07.2018 г. по 11.08.2018 г.

Очередное очное собрание 07.07.2018 г. не имело кворума и его решение о проведении заочного голосования в период с 21 июля 2018 года по 11 августа 2018 года ничтожно.

Считает, что при изменении инициатора собрания, изменении повестки дня ответчиком ФИО3, необходимо было обеспечить вновь процедуру проведения очного голосования с новым инициатором собрания и новой повесткой дня и лишь потом, приступать к проведению заочного голосования опросным путем.

Оспариваемое ею заочное общее собрание проведено с грубейшими нарушениями Устава СНТ «Образцово-1988» и ФЗ-66 и подлежит отмене.

По инициативе правления в период с 06.08.2018 г. по 09.09.2018 г. проведено очередное отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Образцово-1988» в форме заочного голосования (опросным путем), о чем составлен Протокол №3 от 11 сентября 2018 г.

Повестка дня указанного собрания полностью соответствует повесткам дня очередных очных собраний 23.06.2018 г. и 07.07.2018 г.

По результатам голосования избран новый состав правления в количестве 7-ми членов СНТ «Образцово-1988», ревизионной комиссии в количестве 3-х членов СНТ «Образцово-1988» и председатель правления СНТ «Образцово-1988» из числа членов правления, ФИО5 Сама истец избрана членом правления СНТ «Образцово-1988».

ФИО3 отказался им предоставить печать СНТ «Образцово-1988» для того, чтобы заверить Протокол №3 от 11 сентября 2018 г. Направленный заказным письмом в адрес СНТ «Образцово-1988» Протокол №3 от 11 сентября 2018 г. не получен ФИО3 в почтовом отделении связи и возвращен адресату.

В связи с тем, что указанное общее собрание, проведенное в период с 06.08.2018 г. по 09.09.2018 г., является последним, необходимо обязать ФИО3 предоставить печать СНТ «Образцово-1988» для надлежащего оформления Протокола №3 от 11 сентября 2018 г., а также в связи с окончанием его полномочий, передать документацию СНТ «Образцово-1988», материальные ценности СНТ «Образцово-1988», ключи от сейфа и помещений, печати и штампы СНТ «Образцово-1988» по акту приема-передачи вновь избранному Правлению СНТ «Образцово-1988».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила доводы искового заявления и представленных письменных пояснений (л.д.т.2, л.д.56-69, 127-138), дополнив, что не согласна с количеством членов СНТ в 572, указанных в протоколе общего собрания от 21.05.2016 г. №2, на который стала ссылаться сторона ответчиков в судебном заседании. Количество членов СНТ – 572 человека, указанное в п.17 протокола общего собрания №2 от 21.05.2016 г., который составлялся ею лично, считает технической ошибкой, на которую никто не обращал внимания до настоящего времени. Одна цифра 572, без подтверждения списком, не может быть использована при подсчете голосов членов СНТ «Образцово-1988» в оспариваемом заочном голосовании и выводах о легитимности решения конкретного проголосовавшего. С учетом проведенного ею письменного анализа всех имеющихся нарушений, исходя из общего количества членов СНТ 652 и обнаруженных в урнах 249 бюллетеней, из которых следует исключить 48 бюллетеней, так как 7 – без подписи, 21 – не включены в список, 16- голосовали, но были включены в список на вступление в члены СНТ, 4 – голосовали дважды. Тем самым, остается 201 голос, что составляет 30,83%. Также с учетом проведенного ею анализа материалов собрания по листам регистрации, исходя из общего количества членов СНТ 652 человека и 340 зарегистрированных по листам регистрации, ею установлено 76 нарушений, из которых 5 – решения без подписи, 36 - зарегистрированные, не включенные в список, 23 – зарегистрированы, но включены в список на вступление, 12 – зарегистрированы дважды. Тем самым остается 269 зарегистрированных, что составляет 41,26%. Таким образом, кворум отсутствует. Ответчиком существенно нарушен порядок подготовки и проведения общего собрания, в том числе при изменении инициатора собрания, сокращении повестки дня, подмене приложений к повестке дня и посторонней информации на них, определении кворума, подсчете голосов, предъявлении 6-го ящика с решениями после окончания голосования, несоответствии даты оформления протокола требованиям Устава. Действия ответчика привели к неблагоприятным последствиям, нарушающим как ее права, так и права всего гражданско-правового сообщества СНТ «Образцово-1988», которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, ограничению или лишению участника возможности принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью СНТ «Образцово-1988».

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 10.04.2018 г. ФИО4, в судебном заседании подтвердила доводы истца и искового заявления.

Ответчик председатель Правления СНТ «Образцово-1988» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился и пояснил, что на общем собрании членов СНТ «Образцово-1988», проведенном в форме заочного голосования с 21.07.2018г. по 11.08.2018г., в регистрационных листах было зарегистрировано 341 членов СНТ и соответственно каждому под роспись выдан бюллетень для голосования. Председателем и секретарем заочного голосования признано при подсчете 337 членов СНТ зарегистрированными. Количество бюллетеней, участвующих в голосовании, было сдано 249 штук, из них приняло участие в заочном голосовании 240 бюллетеней, 9 бюллетеней признали недействительными, которые были уже исключены председателем и секретарем при подсчете итогов голосования из списочной численности зарегистрированных членов СНТ и из общего числа голосующих бюллетеней. Согласно пункту 5.1.3. Устава СНТ «Образцово-1988» каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного вклада. Председателем и секретарем заочного голосования ФИО3 и ФИО26 кворум проведения заочного голосования для принятия решений определялся соотношением общего числа членов СНТ к числу участвующих в общем собрании членов СНТ - зарегистрированных в регистрационных листах и получивших бюллетени для голосования. Общее число членов СНТ «Образцово-1988» для подсчета кворума общего собрания путем заочного голосования уточняет по следующим основаниям и представленным суду в материалы дела доказательствам: согласно протоколу № от 21.05.2016 г. общего собрания по вопросу № повестки дня об утверждении списка членов СНТ принято решение - утвердить список членов СНТ с учетом вновь принятых и исключенных собственников участков - количество членов СНТ - 572 человека. Секретарем данного общего собрания была истец ФИО1 В период с 21.05.2016г. по 21.08.2018 г. общих собраний членов СНТ «Образцово-1988» с наличием кворума не проводилось. За период с 21.05.2016г. по 21.08.2018 года выбыли из состава членов СНТ 13 человек по причине смерти, 2 садовода по заявлению. Итого, признанных членов СНТ в регистрационных листах: 341 чел. – 53 чел. (26 чел. нет в списке членов СНТ + 14 чел. в списке на вступление в члены СНТ + 0 чел. бюллетени которых не имеют подписи + 13 чел. кому выданы бюллетени дважды = 53) =288 человек. Признанных к голосованию бюллетеней: 249 шт. – 42 шт. (26 чел. нет в списке членов СНТ + 15 чел. в списке на вступление в члены СНТ + 0 чел. бюллетени которых не имеют подписи + 1 чел. кому выданы бюллетени дважды = 42) = 207 штук. Подсчет кворума собрания: на 12.08.2018 г. день начала заочного голосования числится 557 члена СНТ (572 чел.– 15 чел.= 557 чел.). Поэтому из числа членов СНТ 557 и 288 членов СНТ зарегистрированных и признанных членов СНТ в регистрационных листах процент составляет 51,71%, тем самым кворум для принятия решений имеется. В части 9 бюллетеней (участки №№ 73, 300, 316, 318, 345, 346, 482, 672, 715), по мнению истца не имеющих подписи и подлежащих исключению из кворума, поясняет, что бюллетени имеют подписи, выражающие волю голосующего, а именно: ФИО27 (собственник уч. №) - есть подпись в бюллетене (л. д. 198); ФИО28 (собственник уч. №) - есть подпись в бюллетене при голосовании за секретаря заочного голосования и за поощрение ФИО29 (л.д.66); ФИО30 (собственник уч. №) член СНТ с 2009г. Члены СНТ- собственники садовых участков с №№316, 318, 672, 715 в регистрационных листах свою подпись поставили и получили бюллетени для голосования, в бюллетенях по вопросам повестки дня решения приняли, но забыли поставить свою подпись. Бюллетени опустили в ящик для голосования и тем самым выразили свою волю. Уч. № (собственник ФИО31) и уч. № (соб. ФИО32) уже исключены из результатов голосования, так как стояли в списках на включение и приняты в члены СНТ в 2018 году.

По порядку проведения собрания пояснил, что членами Товарищества велась регистрация членов СНТ «Образцово-1988», участвующих в общем собрании, проводимом в форме заочного голосования с 21.07.2018 г. по 11.08.2018 г., и получивших бланк бюллетеня заочного голосования, о чем указано в регистрационных листах. Процедура регистрации членов СНТ и заочного голосования проходила в следующем порядке. После проведения общего собрания членов СНТ от 07.07.2018г., на котором была сформирована повестка дня из 13 вопросов, на информационных щитах, на стенах зданий сторожек, на территории Товарищества были размещены объявления о проведении общего собрания, проводимого в форме заочного голосования. Волонтеры - члены Товарищества и кандидаты в члены правления получали от председателя собрания пакет документов, в который входили все приложения по вопросам повестки дня за исключением общего списка членов Товарищества по причине того, что этот список находился в электронном виде и в форме учетных карточек находящихся у бухгалтера. Во время проведения голосования волонтеры регистрировали членов Товарищества и выдавали бюллетени для голосования. После получения бюллетеня член Товарищества мог задать волонтеру имеющиеся вопросы, ответы на которые получали из приложений. После заполнения бюллетень опускался в опечатанный ящик, находящийся у волонтера. По окончании процедуры голосования опечатанные ящики с бюллетенями доставлялись в помещение правления и передавались председателю и секретарю собрания по заочному голосованию, которые производили подсчет бюллетеней и подсчитывали процент голосования по вопросам повестки дня. После подведения итогов голосования был подготовлен протокол общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» по заочному голосованию №3 от 21.08.2018 г., результаты голосования вывешивались на информационных щитах и других местах по территории Товарищества. Считает, указанное в оспариваемом протоколе количество членов СНТ в 698 человек является неправильным, в эту цифру входит общее количество участков. Количество 572 человек является более конкретным числом членов СНТ, которое утверждено на общем собрании 21.05.2016 г. и подтверждается протоколом №2. Он является членом СНТ с момента его образования и ему известно, что на каждого члена готовилась карточка. Ранее действовавшим Уставом в старой редакции до 2003 года было предусмотрено включение в состав Товарищества членов и признание членами без вынесения этого на обсуждение общего собрания. С 2003 года принят другой Устав, действующий на настоящее время, согласно которому членом товарищества становится лицо, подавшее заявление в правление, а правление составляет список лиц, подлежащих включению в члены СНТ, который утверждается на общем собрании. В карточке есть строка об оплате вступительного взноса, об этом указано и в садоводческой книжке. Истец ФИО1, обращаясь в 2018 году в Комсомольский районный суд г. Тольятти ссылалась именно на это доказательство в подтверждение того, что она член Товарищества. Комсомольский районный суд своим решением это признал и обязал включить истца и ФИО5 в реестр членов СНТ. Согласно ст.1 ФЗ от 15.04.98 №66 «О садоводческих дачных коммерческих объединений граждан» и п.3.5.7 Устава вступительные взносы это денежные средства внесенные членами СНТ на организационные расходы на оформление документации, то есть вступительный взнос уплачивается только членом товарищества. Тем самым если садовод является членом товарищества, то он только после этого оплачивает вступительный взнос. Комсомольским районным судом г. Тольятти не устанавливалось количество членов товарищества, там признали реестр членов проектом реестра, который должен был утверждаться на общем собрании. Он суду пояснял, что этот реестр он делал на основании тех документов, которые нашел. Поэтому в том суде этот проект реестра не утверждался на общем собрании, и судья не рассматривала этот вопрос по численности. В проекте реестра было 514 человек. Этот реестр предоставила истец как доказательство того, что ее нет в этом списке. В этот список спокойно можно было включать всех, т.к. они не успели снять всю информацию с учетных карточек, т.е. вступительный взнос оплатил, садоводческую книжку получил и его надо вносить в реестр. Это сделана только часть работы этого реестра, поэтому он и был проектом и не был вынесен на обсуждение. Истец торопилась с этим реестром, но это только начало работы. За 28 лет существования СНТ конкретно никто ничего не делал по составлению списков членов товарищества. Были карточки, куда записывали кто и когда платил взносы и считалось что этот человек член товарищества. Никогда не собирались свидетельства о праве собственности в качестве подтверждения, что этот садовод является собственником земельного участка. Эти свидетельства начали собирать два года назад и собрать до сих пор не могут, поэтому многие не подтверждают свое право собственности на участок, соответственно они могут и не являться членами товарищества. В связи с таким положением в СНТ он исходил из той цифры, которую показал секретарь собрания ФИО1 вместе с председателем собрания ФИО48 21.05.2016 г., который являлся членом ревизионной комиссии на протяжении 15 лет. ФИО1, как секретарь, не возражала против этой цифры 572. С этого момента не было никаких движений и никаких подсчетов и никаких заявлений не было до настоящего об изменении этой цифры общего количества членов СНТ. Поэтому именно 572 члена было взято за основу, из которой вычли тех, кто выбыл по смерти и написали заявления по собственному желанию о выходе из состава. Все остальные доводы и домыслы истца, изложенные в уточненном иске, в отзыве и возражениях, не соответствуют действительности, в большей части составлены на эмоциях истца, не имеющих отношения в заявленным требованиям. Просит в иске ФИО1 отказать.

Представитель ответчика СНТ «Образцово-1988» ФИО6 (по доверенности от 01.06.2018 г.) в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, подтвердил доводы представленных письменных возражений, и дополнил, что 572 члена СНТ было утверждено на общем собрании членов СНТ 21.05.2016 г. по протоколу №2 в пункте 17. Также к 572 членам по решению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.07.2018 г. следует прибавить ФИО1 и ФИО5, получается 574 члена СНТ. Так как получили бюллетени 339 человек, что составляет 59,60 %, из них голосовало 240. По его расчетам кворум был. Просит в иске отказать.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев бюллетени заочного голосования в 2-х томах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) указаны в п.1 ст. 21 Закона №66-ФЗ.

В силу п.2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных па территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

В соответствии с п.1 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии сп.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу п.1 ст. 181.3 КГ РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п.6).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п.7).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец не представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Суд полагает, что спорные правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 15.04.1998г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Главой 9.1 Гражданского кодекса РФ и Уставом СНТ «Образцово-1988».

Садоводческое некоммерческое товарищество «Образцово-1988» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.10.2018 г. (л.д.106-109, т.1).

СНТ «Образцово-1988» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Решением внеочередного Общего собрания членов садоводческого товарищества «Образцово-1988» по протоколу № от 18.01.2003 г. (л.д.36-43, т.1).

Истец ФИО1 является членом данного СНТ «Образцово-1988», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на земельный участок и садовый дом от 14.08.2008 г., садоводческой книжкой (л.д.80-86, т.1). Кроме того, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.07.2018 г. по иску ФИО1 и ФИО5 на председателя правления СНТ «Образцово-1988» ФИО3 возложена обязанность внести изменения в списочный реестр членов товарищества по состоянию на 22.05.2016 г. и включить ФИО2, ФИО5 в реестр членов товарищества по состоянию на 22.05.2016 г. (л.д.28-30, т.1). Решение вступило в законную силу, сторонами не оспаривалось, что подтвердили стороны в судебном заседании.

Согласно п.5.1 Устава СНТ «Образцово-1988» органами управления Товарищества являются общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества; Правление Товарищества; Председатель Правления Товарищества.

Согласно п.5.1.1. Устава высшим органом Товарищества является Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества.

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50% членов Товарищества (п.5.1.2 Устава).

Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение общего собрания (собрания уполномоченных) оформляется протоколом (п.5.1.3 Устава).

Общее собрание (собрание уполномоченных) созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год (п.5.1.5 Устава).

Обязанность по созыву Общего собрания (собрания уполномоченных) возлагается на Правление, а в случае приостановления полномочий Правления – на Ревизионную комиссию (п.5.1.6 Устава).

Судом установлено, что 23.06.2018 г. в СНТ «Образцово-1988» не состоялось общее собрание - в связи с отсутствием кворума. Инициатором проведения общего собрания являлось правление, что подтверждается протоколом № заседания правления от 02.06.2018 г. (л.д.72, т.2). Протокол общего собрания от 23.06.2018 г. не составлялся, что не оспаривалось сторонами по делу. О созыве общего собрания была доведена информация путем размещения 03.06.2018 г. объявлений на территории СНТ, с указанием повестки дня по 18-ми вопросам (л.д. 75, т.2).

В связи с чем 23.06.2018 г. Правлением СНТ «Образцово-1988» путем размещения объявлений на территории СТН до сведения его членов была доведена информация о проведении 07.07.2018 г. общего собрания членов СНТ, с указанием повестки собрания по 18 вопросам, а фактически по 20-ти вопросам, так как включены вопросы 2.1 и 3.1 (л.д.14, т.1).

07.07.2018 г. в СНТ «Образцово-1988» общее собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, о чем составлен протокол общего собрания (л.д.35, т.1).

Из указанного протокола следует, что кворум для проведения общего собрания отсутствует, на собрании присутствующих (107 членов СНТ) выступил председатель общего собрания ФИО3 и предложил провести собрание в заочной форме, изменить повестку дня, вынесенную на обсуждение общего собрания, сократив ее с 18 до 13 пунктов, поставив на голосование присутствующих это изменение, за что проголосовало 45 человек, голосовавших против и воздержавшихся не было. Председатель собрания ФИО3 сообщил присутствующим, что в период с 21.07.2018 г. по 11.08.2018 г. будет проводиться общее собрание членов СНТ в форме заочного голосования с повесткой дня из 13-ти вопросов.

В связи с чем, председателем общего собрания ФИО3 и секретарем общего собрания ФИО14 путем размещения объявлений на территории СНТ, до сведения его членов была доведена информация о проведении в период с 21.07.2018 г. с 09-00 часов по 11.08.2018 г. 20-00 часов общего собрания в форме заочного голосования (опросным путем) и принятия решений членами СНТ «Образцово-1988», оформленных в письменной форме, по 13-ти вопросам, поставленным на голосование. Инициатором проведения заочного голосования указано собрание присутствующих СНТ «Образцово-1988» на общем собрании 07.07.2018 г. Также указано о том, что с материалами по вопросам повестки дня можно ознакомиться в помещении здания правления в указанные дни и часы приема. Место проведения заочного голосования – территория СНТ (л.д.15, т.1).

Суд приходит к выводу, что ответчиком не нарушена процедура извещения членов товарищества о собрании, что в целом не оспаривалось стороной истца.

Члены СНТ «Образцово-1988» извещены о начале голосования 21.07.2018 г. с 09-00 часов и окончании проведения голосования (сбор проголосовавших бюллетеней) 11.08.2018 г. до 20-00 часов, а также о том, что решения (бюллетени заочного голосования) принимаются от членов СНТ до даты окончания голосования в помещении здания правления председателем и секретарем общего собрания.

Судом установлено, что бюллетени членам СНТ «Образцово-1988» раздавались волонтерами с заполнением регистрационных листов, что не оспаривалось сторонами истца и ответчика в судебном заседании, а также подтверждено показаниями свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО35, являющихся волонтерами, и свидетелей ФИО36, ФИО37ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, часть из которых получила бюллетени, а часть знала о том, что бюллетени раздаются волонтерами.

В период с 21.07.2018 г. с 09-00 часов по 11.08.2018 г. до 20-00 часов проведено заочное голосование по вопросам, указанным в бюллетене для голосования.

На заочное голосование были вынесены следующие вопросы:

Выборы председателя и секретаря заочного голосования, уполномоченных подписывать протокол и иные документы, связанные с проведением заочного голосования.

Отчет правления за 2016 и 2017 г.г.

2.1.О поощрении членов правления.

Отчет членов ревизионной комиссии за 2016-2017 г.г.

3.1.О поощрении членов ревизионной комиссии.

4. Выборы членов правления из числа членов СНТ «Образцово-1988».

5. Выборы председателя правления из числа членов правления.

6. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Образцово-1988».

7. Утверждение штатного расписания.

8. Утверждение приходно-расходной сметы на 2018 г.

9. Утверждение размера годового (членского) взноса и срока его уплаты.

10. Принятие в члены СНТ «Образцово-1988».

11.Утверждение списка членов СНТ «Образцово-1988».

12. Утверждение Положения о ревизионной комиссии СНТ «Образцово-1988».

13. Жалоба членов правления и членов ревизионной комиссии на действия председателя правления ФИО3

Тем самым, повестка дня состоит из 13-ти вопросов, а фактически включая вопросы 2.1. и 3.1 - из 15-ти вопросов.

По итогам проведения общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» в форме заочного голосования и подсчета голосов с 12.08.2018 г. по 19.08.2018 г. составлен протокол № от 21.08.2018 г. (л.д.33-34, т.1), из которого следует, что инициатор проведения заочного голосования – собрание присутствующих СНТ «Образцово-1988» на общем собрании 07.07.2018 г.; общее число голосов членов Товарищества – 652, в голосовании участвовало 337 членов СНТ «Образцово-1988» с общим числом голосов, что составляет 51,69% от общего числа голосов. Кворум имеется. Собрание правомочно. Также установлено, что по вопросам повестки дня 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 решения приняты большинством голосов, а по вопросам повестки дня - 2.1, 3, 3.1, 13 решения не приняты.

Разрешая требования истца в части отсутствия кворума на заочном голосовании суд исходит из следующего:

Как следует из протокола оспариваемого общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» № от 21.08.2018 г. кворум рассчитывался из указанного в нем общего числа голосов членов СНТ «Образцово-1988» - 652 человека и проголосовавших 337 членов, что составляет 51,69%.

Между тем, суд приходит к выводу, что указанное количество голосов членов СНТ не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что ранее предыдущим общим собранием членов СНТ «Образцово-1988» от 21.05.2016 года был утвержден список членов СНТ в количестве 572 человека с учетом вновь принятых и исключенных собственников участков, что подтверждается протоколом общего собрания СНТ «Образцово-1988» № от 21.05.2016 г. (л.д.89-92, т.2). Приложение №6 к указанному протоколу с утвержденным списков членов СНТ отсутствует, что не оспаривалось сторонами по делу. Также суд учитывает еще двоих членов СНТ - ФИО1 и ФИО5, включенных в списочный реестр членов СНТ по состоянию на 22.05.2016 г. на основании решения Комсомольского районного суда Самарской области от 09.07.2018 г. Тем самым количество членов СНТ «Образцово-1988» стало составлять 574 (572+2=574).

Судом учтено, что в период с 21.05.2016 г. по 21.08.2018 г. в СНТ «Образцово-1988» общих собраний с наличием кворума и разрешением вопросов по принятию и исключению членов СНТ не проводилось. На внеочередном общем собрании членов СНТ «Образцово-1988» от 13.09.2016 года, проведенном в заочной форме, вопрос о членстве в СНТ не решался (л.д.77, т.2).

Также судом установлено отсутствие в СНТ «Образцово-1988» единого списка членов СНТ, вместе с тем имеются учетные карточки, в которых отражается информация о собственниках земельных участков, личных данных и сведения об оплате вступительных взносов членами СНТ, разовых кассовых взносов, ежегодных взносов на обслуживание. Сторонами не оспаривалось, что содержащаяся в карточках информация окончательно не обработана.

Представленный истцом в судебное заседание списочный реестр членов СНТ «Образцово-1988» по состоянию на 22.05.2016 г., подготовленный председателем правления СНТ ФИО3 при рассмотрении указанного выше дела в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области, содержит 516 членов СНТ.

При наличии данных противоречий в общем количестве членов СНТ, суд приходит к выводу, что количество членов СНТ 652 человека, указанное в протоколе оспариваемого общего собрания, в целом не соответствует действительности, так как опровергается предыдущим протоколом общего собрания от 21.05.2016 года. Кроме того, истец ФИО1 в судебном заседании 26.12.2018 г. подтвердила отсутствие документов, подтверждающих количество членов СНТ 652 человека. Но несмотря на это настаивает на указанном количестве, которое отражено в протоколе для подсчета кворума.

Доводы истца ФИО1 о том, что в протоколе общего собрания от 21.05.2016 года допущена техническая ошибка в указании общего числа членов СНТ в 572 человека, судом не принимаются во внимание, так как секретарем указанного судебного заседания была сама ФИО1, которая составляла этот протокол, со дня того общего собрания прошло более двух лет, кроме того списочный реестр членов СНТ «Образцово-1988» по состоянию на 22.05.2016 г., представленный истцом в судебное заседание, был предметом рассмотрения Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области в 2018 году и суд учитывает, что указанное в нем количество членов СНТ 516 человек значительно меньше 652 членов, указанных в оспариваемом протоколе.

В соответствии с п. 5.1.3 Устава каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса.

Согласно п.4.5.3 Устава каждый член Товарищества в любой момент вправе выйти из Товарищества, передав письменное заявление о выходе в Правление Товарищества.

Пунктами 4.5.3-4.5.7 Устава предусмотрены случаи и порядок исключения из Товарищества решением Общего собрания членов Товарищества.

Исходя из указанного выше, суд принимает установленным число членов СНТ «Образцово-1988» на период проведения оспариваемого собрания в количестве 574 члена, из которых количество 572 утверждено общим собранием 21.05.2016 года, а 2 подлежали включению в реестр членов по решению суда. Также с учетом того, что за период с 21.05.2016 г. по 21.08.2018 г. выбыли из состава членов СНТ в связи со смертью 13 человек и 2 человека по заявлению, что подтверждено ответчиком ФИО3 (л.д.147 т.2) и не оспаривалось истцом ФИО1, суд приходит к выводу, что по состоянию на период проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ в порядке заочного голосования количество членов СНТ, имеющих голоса в СНТ «Образцово-1988», составляет 559 человек (574 – 13 – 2 = 559). Указанные основания выхода из СНТ не требуют проведения общего собрания об исключении из членства, что предусмотрено Уставом.

Тем самым, общее собрание в заочной форме голосования может быть признано правомочным в случае присутствия на нем более 50% членов Товарищества, то есть более 280 человек.

Также установлено, что на общем собрании членов СНТ «Образцово-1988», проведенном в форме заочного голосования с 21.07.2018 г. по 11.08.2018 г., в 16-ти регистрационных листах зарегистрированы 341 член СНТ, получивших под роспись бланки бюллетеней заочного голосования (л.д.116-126, т. 1).

При подсчете голосов из 341 члена признано участвующими в голосовании 337 членов, что следует из протокола оспариваемого общего собрания. Проголосовавшими являются 249 бюллетеней, из которых 9 бюллетеней были признаны недействительными и исключены председателем и секретарем собрания при подсчете итогов голосования, тем самым признано участвующими в заочном голосовании 240 бюллетеней.

В ходе судебного разбирательства сторонами истца (л.д. 81, 127-138, т.2, ) и ответчика (л.д.140-147, т.2) был проведен тщательный анализ регистрационных листов и бюллетеней заочного голосования в 2-х томах с целью пересчета голосов.

С учетом представленных сторонами доказательств и исследованных материалов дела суд принимает позицию стороны ответчика, изложенную в возражениях и таблицах, и считает необходимым исключить из списка регистрационных листов 53 человека, из которых 13 человек - дважды зарегистрированы и дважды получили бюллетени; 14 человек - стоят в списке на вступление в члены СНТ на оспариваемом собрании; 26 человек - нет в списках членов СНТ, итого 341-53=288.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум для заочного голосования имелся, так как из числа присутствующих 559-ти членов, зарегистрированы и получили бюллетени для голосования с учетом исключенных за нарушения - 288 членов, что составляет более 50% (280 + 8). Именно они считаются присутствовавшими на собрании, так как они зарегистрировались и имели возможность проголосовать. Их пассивное поведение в данном случае, как и в случае очного собрания, не влияет на правомочность собрания, поскольку кворум определяется исходя из числа присутствующих на начало собрания.

Поэтому доводы истца и ее представителя в той части, что подсчет голосов должен производиться из количества действительных бюллетеней, а не из числа зарегистрированных лиц в регистрационных листах, суд не принимает во внимание как несостоятельные.

По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание судом доводы истца об исключении из регистрационных листов 5-ти собственников садовых участков, которые не подписали бюллетени.

Поэтому исковые требования истца в части отсутствия кворума на общем собрании в заочной форме удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца об изменении (сокращении) повестки дня, что влечет ничтожность общего собрания, суд исходит из следующего:

Два общих собрания, проведенных в очной форме 23.06.2018 г. и 07.07.2018 г. по инициативе правления с повесткой дня фактически по 20-ти вопросам, не состоялись по причине отсутствия кворума.

Повестка дня общего собрания в заочной форме состояла из 15-ти указанных выше вопросов, которые новыми не являются, так как находились в повестке дня на двух общих собраниях в очной форме. Тем самым, поставленные на повестку дня при проведении общего собрания в заочной форме в период с 21.07.2018 г. по 11.08.2018 г. 15-ть вопросов были доведены до сведения всех членов товарищества, с соблюдением требований п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Сокращение повестки дня с 20 до 15 вопросов не является изменением повестки, новых вопросов на повестку дня не поставлено, поэтому в этой части исковые требования истца являются необоснованными.

В силу п.3 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Согласно абзаца 7 пункта 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Таким образом, включение в повестку дня общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» в заочной форме следующих вопросов – 2. отчет правления, 3. отчет членов ревизионной комиссии, 8.утверждение приходно-расходной сметы не является нарушением закона в силу п.3 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так как в повестку дня общих собраний в очной форме 23.06.2018 г. и 07.07.2018 г. были включены эти вопросы, но собрания кворума не имели. Кроме того, по заочному голосованию решение по вопросу 3 принято не было.

Из протокола оспариваемого общего собрания в заочной форме видно, что в повестке дня по вопросу 2 (утверждение отчета правления), по вопросу 7 (утверждение штатного расписания), вопросу 8 (утверждение приходно-расходной сметы) на разрешение голосующих по каждому вопросу поставлены по два варианта голосования, один - предложен председателем правления ФИО3, другой - ФИО1 и членами правления.

Суд не находит в данном случае нарушений п.1 ст. 181.5 ГК РФ, влекущих ничтожность общего собрания по принятию вопросов, не включенных в повестку дня, поскольку предложенные варианты по своему смыслу соответствуют вопросам, находящимся в повестке дня, не искажают их суть и цель.

Таким образом, доводы истца о ничтожности общего собрания по основанию его принятия по вопросам, не включенным в повестку дня, являются несостоятельными и требования в этой части не могут быть удовлетворены.

Требования истца в части признания недействительным решения собрания в заочной форме по признаку оспоримости в силу допущения существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, суд полагает не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ).

Судом установлено, что созыв общего собрания в порядке заочного голосования был инициирован группой присутствующих членов СНТ на общем собрании членов СНТ 07.07.2018 г., которое не состоялось по причине отсутствия кворума.

Суд учитывает, Уставом СНТ «Образцово-1988» не предусмотрено проведение общего собрания в форме заочного голосования, а равно в Товариществе не принимался внутренний регламент по проведению общего собрания в заочной форме. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной истца и ответчика, в инвентаризационной описи передачи дел от прежнего председателя СНТ избранному в 2016 году председателю СНТ ФИО3 указанные документы отсутствуют (л.д.34-38, т.2).

Вопрос о недействительности общего собрания в заочной форме по данному основанию истцом не ставится.

Поскольку Устав СНТ «Образцово-1988» не предусматривает проведение в СНТ «Образцово-1988» общего собрания членов в заочной форме голосования, регламент о проведении такого собрания в СНТ также отсутствует и не принимался, поэтому доводы истца о незаконном изменении инициатора собрания в нарушение Устава, суд находит несостоятельными.

Тем самым доводы истца о нарушении ответчиком п.5.1.6 Устава и существенного нарушения порядка созыва общего собрания суд не принимает во внимание.

Суд полагает, что изменение инициатора проведения общего собрания в заочной форме, при условии, что дважды до этого общее собрание в очной форме не состоялось по причине отсутствия кворума, а также проведение заочного голосования при отсутствии внутреннего регламента по его проведению является нарушением требований закона при его проведении, но данные нарушения не влекут ничтожность собрания в целом, в том числе по другим вопросам, на которые законом не установлен запрет на рассмотрение в порядке заочного голосования.

Судом установлено выше, что ответчиком не нарушена процедура извещения членов товарищества о собрании, кворум на общем собрании в заочной форме имелся, что установлено судом.

Доводы истца о нарушении порядка проведения общего заочного собрания в части не поступления в последний день голосования в правление ящиков с бюллетенями, а шестого ящика вплоть до 14.08.2018 г., объективного подтверждения не нашли в ходе судебного заседания, поэтому судом не могут быть приняты во внимание.

Доводы истца о подмене приложений к повестке дня и предъявление шестого ящика с бюллетенями после окончания голосования также не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Также суд находит несостоятельными доводы истца о неправильной постановке в бюллетене для заочного голосования вопроса 3 о принятии к сведению отчета ревизионной комиссии, вместо его утверждения, поскольку по итогам голосования решение по указанному вопросу №3 не принято, соответственно нарушения прав и законных интересов данное нарушение не влечет.

Доводы истца о несоответствии даты оформления протокола общего собрания от 21.08.2018 г. Уставу несостоятельны, так как из указанного протокола видно, что в период с 12 до 19 августа 2018 г. производился подсчет голосов, после чего в течение трех дней был изготовлен протокол, что предусмотрено п. п.5.1.11 Устава.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом установлено, что истец ФИО1 не принимала участие в общем собрании, проведенном путем заочного голосования в период с 21.07.2018 г. по 11.08.2018 г., которое являлось третьим за год, по причине нежелания в нем участвовать, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО7. Однако истец знала о его проведении, и считая его нелигитимным, не дожидаясь окончания проведения указанного заочного собрания, правлением с участием истца было инициировано проведение еще одного общего собрания в форме заочного голосования в период с 06.08.2018 г. по 11.09.2018 г. (также третьего) по повестке дня очных собраний 23.06.2018 г. и 07.07.2018 г. с учетом уточнений на заседании правления 02.06.2018 г., что подтверждается протоколом № заседания правления СНТ «Образцово-1988» от 29.07.2018 г. (л.д.16-19, т.2), а также объявлением о проведении данного собрания с уведомление об оспаривании результатов предыдущего общего собрания в суде (л.д.45, т.1).

В силу п.3 ст. 46 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 г. защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; 3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; 5) самозащиты своих прав;6) возмещения им убытков;7) иных предусмотренных законом способов.

Однако заявляя требования о признании недействительными всех решений, принятых на общем собрании путем заочного голосования, в силу ничтожности и оспоримости, истец не указала в защиту каких конкретно своих нарушенных прав применительно к каким оспариваемым решениям были заявлены исковые требования и каким образом они будут восстановлены.

Истец в ходе судебного разбирательства не представила суду доказательств, что оспариваемыми решениями были нарушены ее права и законные интересы.

Кроме того, права и законные интересы истца ФИО1 не могут быть восстановлены избранным ею способом защиты права путем признания недействительными всех решений, принятых в СНТ «Образцово-1988» общим собранием в заочной форме, проводимым в период с 07.07.2018 г. по 11.08.2018 г., на котором в том числе были избраны органы управления Товариществом, так как это приведен к нарушению деятельности СНТ, что непосредственно затронет права более 500 членов СНТ.

Не каждое решение собрания членов СНТ влечет за собой нарушение прав члена СНТ, а если и влечет, то его отмена не всегда способствует восстановлению нарушенных прав, и защита нарушенных прав такого члена СНТ должна быть осуществлена установленными действующим законодательством способами.

Суд полагает, что голос истца в случае участия в голосовании не мог повлиять на принятые общим собранием в заочной форме решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании недействительным решений общего собрания в заочной форме по признаку оспоримости удовлетворению также не подлежат, так как существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, допущено не было.

Рассматривая требования истца ФИО1 о признании недействительным протокола общего заочного собрания членов СНТ «Образцово-1988» от 21 августа 2018 года №3, суд учитывает, что ни Гражданский кодекс РФ, ни статья 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставляющая члену садоводческого товарищества обжаловать в суд решение, принятое общим собранием его членов с нарушением требований закона, не содержат такого способа защиты как признание недействительным протокола общего собрания.

Статья 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ предоставляет члену садоводческого товарищества право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием с нарушением требований закона, но не протокол.

В связи с этим исковые требования ФИО1 об оспаривании протокола общего собрания удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования ФИО1 о признании недействительными решений общего заочного собрания членов СНТ «Образцово-1988», проведенного в период с 07.07.2018 г. по 11.08.2018 г., о признании недействительным протокола указанного собрания от 21.08.2018 г. оставлены судом без удовлетворения, основания для возложения на ФИО3 обязанности по передаче вновь избранному Правлению СНТ «Образцово-1988» печати и документов отсутствуют, и в этой части исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Образцово-1988», председателю правления СНТ «Образцово-1988» ФИО3 о признании недействительными решений общего заочного собрания членов СНТ «Образцово-1988», признании недействительным протокола общего заочного собрания членов СНТ «Образцово-1988» от 21 августа 2018 года №3, о возложении обязанности по передаче печати и документов вновь избранному Правлению СНТ «Образцово-1988» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2019 г.

Судья –