ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-488/19 от 19.04.2019 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)

Дело № 2-488/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 19 апреля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием представителя истца – помощника прокурора Ленинградского района Краснодарского края Горлова В.В.

ответчика Макарюха Ю.Н.

представителя ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому району Зосул Е.И., представляющего интересы на основании удостоверения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Макарюха Ю.Н. о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ

Прокурор в обоснование заявленных исковых требований указывает, что проведенной прокуратурой Ленинградского района Краснодарского края проверкой исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ИП Макарюха Ю.Н. осуществляет на территории <адрес> деятельность в сфере пассажирских перевозок, в нарушении указанных требований без соответствующей аттестации. На основании изложенного, прокурор Ленинградского района просит суд обязать ИП Макарюха Ю.Н. устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинградского района поддержал заявленные требования.

Ответчик ИП Макарюха Ю.Н. в судебное заседание заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району в судебном заседании пояснил, что исковые требования прокурора Ленинградского района поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Ленинградского района с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району, МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея проведена проверка исполнения уполномоченными органами и организациями требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно ч.2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие перевозки пассажиров, обязаны назначать ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшего аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.Порядок аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью утвержден приказом Министерства транспорта РФ от 20.03.2017 года № 106 «Об утверждении порядка аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью».

При этом, аттестация специалиста проводится в целях проверки его знаний и умений на соответствие Профессиональным и квалификационным требованиям к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным приказом Минтранса России от 28.09.2015 года № 287.

Как установлено в судебном заседании, прокурорской проверкой установлено, что ИП Макарюха Ю.Н. осуществляет на территории <адрес> деятельность в сфере пассажирских перевозок. Однако, в нарушение указанных требований, у ИП Макарюха Ю.Н. отсутствует соответствующая аттестация.

Ненадлежащее исполнение ИП Макарюха Ю.Н. требований закона нарушает предоставленное п.1 ст. 24 Закона № 196-ФЗ право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, непринятие мер, по обеспечению которых создает условия для возникновения дорожно-транспортных происшествий, последствиями которых может явиться гибель людей, уничтожение имущества.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения искового заявления прокурора Ленинградского района.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинградского района действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Макарюха Ю.Н. о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Макарюха Ю.Н. устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно:

- пройти аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью требованиями ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказа Минтранса от 28.09.2015 года № 287 «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом, городским наземным электрическим транспортом», Приказа Министерства транспорта от 20.03.2017 года № 106 «Об утверждении Порядка аттестации ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения на право заниматься соответствующей деятельностью».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: Минко В.В.