Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Курский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соболев М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать движимое имущество бесхозяйным - автомобиль «<данные изъяты>), цвет серебристый металлик, регистрационный номер №<дата> года выпуска, кузов VIN №, обратить его в собственность Российской Федерации и передать в Федеральное агентство по управлению имуществом по Курской области. Требования мотивировал тем, что <дата> таможенным постом МАПП «Крупец» было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в ходе расследования установлено, что вблизи от государственной границы должностными лицами отдела (погк) в г.Рыльске ПУ ФСБ России по Курской области <дата> был обнаружен вышеуказанный автомобиль, собственник которого не установлен, в связи с чем <дата> производство по делу было прекращено. С <дата> указанный автомобиль находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Знамение» (<адрес>) и никем не востребован. Предельный срок хранения товара истек, права на товар не заявлены, действия по таможенному оформлению не совершены, что свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанный товар, имеющий признаки бесхозяйного.

Курский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соболев М.В.в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, добавив, что до настоящего времени указанный автомобиль не востребован и находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Знамение» <адрес>, собственник автомобиля не установлен. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Курской таможни, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно положениям п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, а положениям п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что вблизи от государственной границы должностными лицами отдела (погк) в г.Рыльске ПУ ФСБ России по Курской области <дата> был обнаружен автомобиль <данные изъяты>), цвет серебристый металлик, регистрационный номер №<дата> года выпуска, кузов VIN №, владельца автомобиля и иных лиц в автомобиле и вблизи обнаружено не было, ключи от замка зажигания отсутствовали. По данному факту <дата> таможенным постом МАПП «Крупец» было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в ходе административного расследования собственник указанного автомобиля не установлен, в связи с чем <дата> производство по делу было прекращено. С <дата> указанный автомобиль находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Знамение» (<адрес>) и никем не востребован, предельный срок хранения товара истек, права на товар не заявлены, действия по таможенному оформлению не совершены, собственник неизвестен.

Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснением заявителя, но и следующими письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (л.д.8-11); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № (л.д.12-17); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от <дата>, из которого видно, что автомобиль <данные изъяты>» помещен на хранение на СВХ ООО «Знамение» (л.д.18); заключением эксперта №, из которого видно, что стоимость представленного на экспертизу автомобиля «<данные изъяты>), регистрационный номер №,<дата> года выпуска, кузов VIN №, составляет <данные изъяты>. (л.д.19-20); протоколом опроса свидетеля ФИО1 от <дата>, из которого видно, что его сын ФИО2 обменял автомобиль «<данные изъяты>, приобретенный в 2008 г., на автомобиль <данные изъяты> (л.д.21-24); информацией от <дата> об отсутствии в базе данных ГАИ МВД Украины сведений о регистрации транспортного средства <данные изъяты> VIN №№ (л.д.25); письмом Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от <дата> № о том, что автомобиль «<данные изъяты> с указанным VIN-номером по учетам ГИБДД Курской области снят с регистрационного учета <дата> и карточкой учета ТС (л.д.26-27, 29); сведениями ИС «Регион ГИБДД» о регистрации и снятия с учета <дата> указанного автомобиля <данные изъяты> (л.д.28); рапортом и справкой о/у ОБЭП и ПК МО МВД России «Курчатовский» ФИО5 от <дата> о том, что установить владельца ТС «<данные изъяты> с г/н № не представилось возможным (л.д.31); протоколом опроса свидетеля ФИО3 от <дата>, из которого видно, что осуществлял деятельность в качестве ИП, занимался реализацией автомобилей, в том числе «<данные изъяты> по генеральной доверенности, их дальнейшей судьбой не интересовался (л.д.33-37); протоколом опроса свидетеля ФИО4 от <дата>, из которого видно, что он обменял свой автомобиль <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, затем автомобиль «<данные изъяты>» продал в 2009 году, договор купли-продажи утерял, информации о покупателях не имеет (л.д.38-41).

В соответствии с ч.1 ст.103 ТК РФ предельный срок временного хранения товаровсоставляет 4 месяца.

В силу ст.16, п.1 ст.127 ТК РФ на лицо, обладающее правомочиями в отношении ввезенного на территорию РФ товара, возложена обязанность по его декларированию.

К настоящему времени истек предельный срок хранения имущества. Кроме того, до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на данный товар, действий по таможенному оформлению не совершил.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что автомобиль «<данные изъяты>), цвет серебристый металлик, регистрационный номер №,<дата> года выпуска, кузов VIN №№, является бесхозяйным, в связи с чем заявление Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293,194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Заявление Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар: автомобиль «<данные изъяты>), цвет серебристый металлик, регистрационный номер №,<дата> года выпуска, кузов VIN №№.

Обратить автомобиль «<данные изъяты>), цвет серебристый металлик, регистрационный номер №,<дата> года выпуска, кузов VIN №№

в федеральную собственность Российской Федерации и передать его в Федеральное агентство по управлению имуществом по Курской области.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме 25.12.2012.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева