Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с вышеназванным иском указав, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В соответствии с п. № указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размер <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивая проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2,

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами №. вышеуказанного договор поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов а пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитор; полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условия кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о срока платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.№ договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 28.11.2011г., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

В связи с вышеизложенным просят взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Ответчик ФИО2в судебном заседании заявила, что исковые требования признает в полном объеме, о чем просит приобщить к делу его письменное заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с копией акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии ответом нотариуса Змеиногорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГг не заводилось, наследники за оформлением наследства не обращались.

В соответствии с требованиями ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследники за оформлением наследства не обращались.

Истцом не представлено доказательств того, что после смерти ФИО1 осталось какое либо имущество, в связи с чем переход обязательств к правоприемникам не произошло, что влечет прекращение обязательства и в силу ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи со смертью должника ФИО1.

Судом так же установлено, что ОАО «Сбербанк России» изменило свое название на ПАО «Сбербанк России».

Судом принято признание иска ответчиком ФИО2, о чем вынесено определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО следует удовлетворить частично.

Следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Производство по делу в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего следует прекратить.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Производство по делу в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 220 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Производство по делу в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего прекратить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Крупский В.Г.