Гражданский кодекс часть 1

Истица предъявила иск к ответчику (полный текст искового заявления содержится в материалах дела), указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 25.07.2017 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы. В результате преступления истице был причинен материальный вред, который ответчик не возместил, материальной помощи не предлагал. 30.07.2020 г. истица заказала своему покойному мужу памятник, на который вместе с установкой всего истицей затрачено 177 600 руб. Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 177 600 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2- ФИО3 исковые требования изменила в сторону уменьшения, просила взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб (расходы на погребение) в размере 80 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО5 в судебном заседании измененные исковые требования истца признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами:

-вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 25.07.2017 года, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ;

- договорами от 30.07.2020 г. на изготовление и установку памятника и подтверждающими это платежными документами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельство виновности ответчика в совершении преступления обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного иска.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Понесенный истцом материальный ущерб (расходы на погребение) подтвержден надлежащими документами, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Цена разрешенного иска 80 000 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина 2 600 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1082, 1094 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба (расходов на погребение) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба (расходов на погребение) 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья