Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Грошевой Т.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Грошевой Т.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на том основании, что в соответствии с договором энергоснабжения № 3061694/18 от 1 ноября 2017 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязался снабжать Грошеву Т.В. электроэнергией в количестве, определенном в договоре, а Грошева Т.В. должна принимать электроэнергию и оплачивать ее в порядке, установленном договором. Сущность договора энергоснабжения - передача энергии энергоснабжающей организацией покупателю через присоединенную сеть, а также наличие прав и обязанностей сторон не только при передаче энергии, но и её потреблении. Особенности электрической энергии определяют ряд прав и обязанностей сторон договора, не характерных для других видов договора купли-продажи. Кроме оплаты энергии, на абонента возлагаются дополнительные обязанности, связанные с необходимостью: соблюдать предусмотренный договором режим её потребления; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, а также исправность приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии. Во исполнение условий договора истец поставил Грошевой Т.В. электрическую энергию за спорный период. Несмотря на своевременное выполнение истцом своих обязанностей по подаче электрической энергии, ответчик не исполнил своих обязанностей по оплате поданной электрической энергии. Объем отпущенной энергии определен истцом на основании акта № 000754 от 11 ноября 2022 г. о неуточненном потреблении электрической энергии и иными материалами дела. За декабрь 2022 г. задолженность составляет 1187629 рублей 75 копеек.

Истец просит взыскать с Грошевой Т.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору № 3061694/18 от 1 ноября 2017 г. за период декабрь 2022 г. в размере 1187629 рублей 75 копеек.

Истец – представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержав заявленные требования.

Ответчик Грошева Т.В. и её представитель Божко А.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования не признают. Так, истцом в наименовании искового заявления, а затем и в просительной части указано, что сумма иска составляет 1187 629 рублей 75 копеек. Данную сумму истец просит суд взыскать с Грошевой Т.В. за декабрь 2022 г. Однако из справки о расчете стоимости неучтенной электроэнергии следует, что расчет произведен за период со 2 апреля 2021 г. по 30 сентября 2021 г., что не соответствует заявленным требованиям. При произведении расчета истец ссылается на п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Ссылка истца на вышеуказанный п. 195 Основных положений является некорректной и необоснованной, так как данный пункт не применим в данной ситуации и не содержит в себе указания о порядке произведения расчета. Обращает на себя внимание тот факт, что вышеуказанная справка о расчете является нечитаемым документом, предоставленном в плохом качестве. В обоснование своих требований истец приводит нормы законодательства, а именно п. 2 и п. 145 Основных положений, однако истцом не указано, в чем именно выражается несоблюдение ответчиком указанных норм, и в каких конкретно действиях выражено их нарушение, также это не ясно из материалов дела.

Согласно акту № 779 от 22 ноября 2019 г. прибор учета СЕ308 заводской номер № 011909137497841 признан пригодным для работы в целях коммерческого учета электрической энергии. Погрешность прибора учета составляла 0,17 %. Согласно действующему законодательству проверка расчетного прибора учета должна проводиться ежегодно, однако в 2020 г. проведена не была, либо данный акт не был предоставлен стороной истца. В свою очередь, при проверке производится контроль соответствия пломб. Пломба, установленная на крышке клеммника электрического счетчика № 134333302, а также пломба, установленная на кнопке ДСТП № 134333301, указанные в акте № 779 от 22 ноября 2019 г., на момент проверки прибора учета 30 сентября 2021 г. также были на месте. Претензий к ним со стороны контролирующего органа не было. Так как снять прибор и получить доступ к печатной плате без распломбировки клеммной крышки и кнопки ДСТП не представляется возможным, а отсутствие замечаний контролирующего органа к наложенным пломбам свидетельствует о том, что пломбы оставались на месте, их целостность не была нарушена. Исходя из чего, можно сделать вывод, что потребителем действий по вмешательству в работу прибора учета не производилось. Замечания к акту № 000754/2017 от 11 ноября 2022 г.: согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о приборах учета на момент составления акта. На момент составления акта у потребителя Грошевой Т.В. был установлен и использовался для расчетов прибор учета A1140-10-RAL-SW-4T заводской номер 05030237, который указан в акте от 30 сентября 2021 г. Таким образом, акт о неучтенном потреблении № 000754/2017 от 11 ноября 2022 г. составлен с нарушением действующего законодательства, в нем указан уже снятый прибор учета, однако именно на этот акт истец ссылается при произведении расчета неучтенного потребления электроэнергии;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления. Согласно акту № 779 от 22 ноября 2019 г. на вводном устройстве щита учета установлена пломба № 134333303. Согласно акту № 21П 0007594 от 30 сентября 2021 г. на вводном устройстве щита учета установлена пломба № 134429779. Номера пломб различны, замечания о несоответствии номера установленной пломбы, а также сведения о замене пломб со стороны ПАО «Россети Юг» отсутствуют. Это позволяет сделать вывод о том, что представители ПАО «Россети Юг» производили демонтаж пломбы вводного устройства щита учета № 134333303 для проведения проверки или иных действий с прибором учета или пломбами завода-изготовителя с последующей опломбировкой пломбой № 134429779. Таким образом, дата предыдущей проверки, указанная в акте безучетного потребления и используемая для определения объемов неучтенного потребления электрической энергии, не соответствует действительности.

В акте от 30 сентября 2021 г. указано, что он составлялся в присутствии представителя потребителя, который отказался назвать свои ФИО, то есть, сама Грошева Т.В. не присутствовала при проведении каких-либо действий с прибором учета электроэнергии. Имеющиеся в данном акте подписи, не являются подписями Грошевой Т.В.. При этом в акте от 22 ноября 2019 г. содержится подпись Грошевой Т.В., которая ею не оспаривается. Данная подпись визуально отличается о той, которая содержится в акте от 30 сентября 2021 г.

В приложении № 5 к договору энергоснабжения № 3061694/18 от 01 ноября 2017 г. «Перечень представителей по договору со стороны Гарантирующего поставщика и потребителя» со стороны потребителя указана только сама Грошева Т.В.. Таким образом, никто кроме самой Грошевой Т.В. не имел права осуществлять допуск и присутствовать при проведении проверки.

Грошева Т.В. в момент проверки прибора учета 30 сентября 2021 г. отсутствовала, допуск представителей ПАО «Россети Юг» не осуществляла, иных лиц на осуществление допуска не уполномочивала. Таким образом, имеются основания полагать о грубых нарушениях, допущенных при проведении проверки от 30 сентября 2021 г., повлекших в последующем нарушение законных прав и интересов Грошевой Т.В.. Наличие у сетевой организации права на осуществление контрольных проверок приборов учета корреспондируется с её обязанностью по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии с соблюдением законодательно установленного порядка. Более того, Грошева Т.В. не была уведомлена о проведении проверки в установленном законом порядке. ПАО «Россети Юг» направило потребителю Грошевой Т.В. уведомление о допуске к прибору учета только 27 сентября 2021 г. № Волг5/ПР1/244, то есть менее чем за 5 рабочих дней. Указанное уведомление было направлено за 3 календарных дня, однако в соответствии с законом должно было быть направлено не позднее 22 сентября 2021 г. Доказательств своевременного его получения потребителем не представлено.

Обращают внимание суда на то, что технический акт о техническом анализе счетчика электрической энергии № 152/322 от 24 августа 2022 г. составлен спустя 328 дней с момента проведения проверки 30 сентября 2021 г., то есть спустя значительный промежуток времени. В связи с этим просят относиться к указанному техническому акту критически. Это обосновано тем, что прибор учета электроэнергии длительное время находился в неустановленных условиях, а именно: влажность, температура, допуск посторонних лиц, возможное физическое воздействие на целостность в результате удара или давления, а также иные обстоятельства. Истец ссылается на указанный технический акт в обоснование того, что Грошевой Т.В. принимались некие действия, направленные на вмешательство в работу прибора учета, что привело к неучтенному потреблению электрической энергии, однако сам технический акт о техническом анализе счетчика электрической энергии составлялся в отсутствии Грошевой Т.В., для контроля его составления Грошева Т.В. не вызывалась.

Вина юридического лица выражается в том, что у ПАО «Россети Юг» имелась возможность осуществлять проверку приборов учета в соответствии с требованиями Основных положений, однако общество не предприняло мер для соблюдения указанных требований, а направленность их действий свидетельствует о намеренном совершении указанных противоправных действий. Доказательства, свидетельствующие о принятии обществом всех зависящих от них мер, для соблюдения правил и норм, отсутствуют. Представленные истцом в обоснование требований документы не могут являться основанием для удовлетворения иска по изложенным выше доводам. Просили отказать истцу ПАО «Волгоградэнергосбыт» в удовлетворении требований к Грошевой Т.В. о взыскании задолженности за декабрь 2022 г. по договору энергоснабжения № 3061694/18 от 1 ноября 2017 г. в полном объеме.

После ознакомления с письменными объяснениями третьего лица представитель ответчика дополнил свои возражения тем, что третье лицо утверждает, что довод ответчика о невозможности получения доступа к печатной плате без распломбировки клеммной крышки и кнопки ДСТП и отсутствии замечаний контролирующего органа к наложенным пломбам, свидетельствующих о том, что пломбы оставались на месте и их целостность не была нарушена, противоречит закону. Однако в подтверждение позиции истцом не приведены фактические доказательства, свидетельствующие о том, какие именно действия и в какой момент привели к получению доступа к печатной плате. Поскольку в документации от 30 сентября 2021 г. на момент проверки прибора учета не содержится указаний проверяющего органа на то, что целостность каких-либо пломб нарушена, можно сделать однозначный вывод о том, что Грошевой Т.В. не предпринимались действия, ведущие к нарушению порядка обеспечения условий сохранности прибора учета, и на момент проверки все пломбы находились в надлежащем состоянии. Сторона истца ссылается на то, что ключи от металлической двери электрической подстанции были только у Грошевой Т.В., значит, только она могла получить доступ к прибору учета. Однако, как известно из материалов дела, доступ имели также некие посторонние лица, осуществившие по утверждению истца доступ контролирующего органа. Данный факт не вызвал вопросов у контролирующего органа при проведении проверки 30 сентября 2021 г. Истцом не было оговорено, по какой причине в 2020 г. не проводилась плановая проверка приборов учета, а также не оговорено, почему не была проведена внеплановая проверка, которая, неся в себе профилактическую функцию, могла предотвратить возникновение спорной ситуации, так как по утверждению истца 29 ноября 2019 г., 13 декабря 2019 г., 15 декабря 2019 г. был зафиксирован факт вскрытия. Вскрытие корпуса (электронной пломбы) в указанные даты могли производить и представители ПАО «Россети Юг» для проведения проверки или иных действий с прибором учета, о чем свидетельствует иной номер пломбы на вводном устройстве, к которому не было замечаний.

Просил суд относиться критически к техническому акту № 152/322 от 24 августа 2022 г., составленному спустя 328 дней с момента проведения проверки, на который ссылается истец. Так, не было указано объективных причин, при наличии которых невозможно было составить технический акт в кратчайшие сроки. Также истец не пояснил, где и при каких условиях хранился прибор учета, кто имел к нему доступ. По сути, любое постороннее лицо за столь длительный срок могло, имея доступ к прибору учета, при наличии достаточных знаний совершить ряд манипуляций, которые привели к нарушению его целостности, что в последующем привело к вынесению технического акта в интересах стороны истца. В свою очередь у Грошевой Т.В. таких специальных знаний и возможности не было. Также согласно вышеуказанному акту было зафиксировано вскрытие корпуса (электронной пломбы) 4 августа 2022 г., то есть за 20 дней до составления технического акта и в то время, когда прибора учета у потребителя уже не было, и он не мог получить к нему доступ. При этом, как и кто мог вскрывать прибор учета за 20 дней до составления технического акта, потребителю неизвестно, указанные данные не предоставлены и суду. Таким образом, можно поставить под сомнение целостность упаковки и пломб прибора учета, а также право завода-изготовителя оценивать целостность пломб сетевой организации. Обратил внимание суда, что стороной истца не было предоставлено читаемых экземпляров документов, на которые в своем возражении указывала сторона ответчика. Исковые требования не были надлежащим образом скорректированы в части суммы и сроков. В нарушение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сторона истца вновь утверждает, что контролирующий орган проводил проверку 30 сентября 2021 г. в присутствии представителя Грошевой Т.В., что противоречит приложению № 5 к договору энергоснабжения № 3061694/18 от 1 ноября 2017 г., где в перечне представителей по договору со стороны гарантирующего поставщика и потребителя указана только сама Грошева Т.В.. Истец искажает п. 174 Основных положений в своих интересах. В законе прямо указан порядок уведомления, однако стороной ответчика он не был соблюден. В свою очередь Грошева Т.В. какого-либо несогласия с датой и временем проведения проверки не выражала, так как не была надлежащим образом уведомлена. Полагает, что стороной ответчика в нарушение требований закона был самостоятельно осуществлен доступ к прибору учета, что в последующем привело к нарушению законных прав и интересов Грошевой Т.В.. Исходя из вышеизложенного и ранее приведенного в возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» Бондаренко В.А. в письменных объяснениях от 19 апреля 2023 г. и от 1 июня 2023 г. указал, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» по настоящему делу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно действующему законодательству обязанность содержания в исправности приборов учёта электрической энергии и оборудования, предназначенного для учета электрической энергии, а также соблюдения установленного режима потребления энергии, после проведенного допуска в эксплуатацию лежит на потребителе в границах балансовой принадлежности которого установлен прибор учета.

Исковые требования по настоящему делу основаны на акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 11 ноября 2022 г. № 000754, в котором зафиксировано безучётное потребление электрической энергии со стороны потребителя Грошевой Т.В., выраженное во вмешательстве в конструкцию прибора учета марки СЕ 308 №, не предусмотренную заводом изготовителем, в виде установки резисторов, которое позволяет производить недоучет электрической энергии с погрешностью -62%. Акт неучтенного потребления электрической энергии от 11 ноября 2022 г. № 000754 был составлен по результатам проведенной 30 сентября 2021 г. персоналом ПАО «Россети Юг» плановой проверки, в ходе которой произведены технические измерения, позволившие сделать предварительный вывод о том, что погрешность прибора учета колеблется от -63% до -48%. Прибор учета признан непригодным для коммерческих расчетов, подлежит демонтажу, упаковке и передаче на завод-изготовитель для проверки. Результаты проверки оформлены актом № 21П0007594 от 30 сентября 2021 г. По результатам проверки прибор учета марки СЕ 308 № 011909137497841 был демонтирован, упакован в картонную коробку электросчетчика завода изготовителя, опечатан одноразовыми пломбами и впоследствии передан заводу-изготовителю АО «Электротехнические заводы «Энергомера».

Объем выявленного безучетного потребления определен по правилам пункта 187 Основных положений за период со 2 апреля 2021 г. по 30 сентября 2021 г. (4380 часов), исходя из максимальной мощности энергопотребления, отраженной в договоре энергоснабжения № 3061694/18 от 1 ноября 2017 г. (35 кВт) и за минусом оплаченных потребителем объемов потребления составил - 134088 кВтч.

В процессе проведения проверки прибора учета СЕ 308 № 011909137497841 на заводе-изготовителе - АО «Электротехнические заводы «Энергомера» факт безучетного потребления электрической энергии допущенный потребителем Грошевой Т.В. полностью подтвержден представленным в дело техническим актом от 24 августа 2022 г. № 152/322. Данное техническое исследование было выполнено АО «Электротехнические заводы «Энергомера» (завод-изготовитель спорного прибора учета) и является письменным доказательством факта безучетного потребления, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета СЕ 308 № 011909137497841 с целью искажения его показаний. В ходе проведенного исследования заводом-изготовителем установлено и нашло свое отражение в техническом акте от 24 августа 2022 г. № 152/322, что счетчик СЕ308 S31.543.ОG.SYVF GS01 IEC заводской № 011909137497841, 2019 года выпуска, в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации. Счетчик СЕ308 S31.543.ОG.SYVF GS01 IEC заводской № 011909137497841, 2019 года выпуска, поступил в упаковочной коробке, опломбированной пломбами визуального контроля без опознавательных знаков и номеров в количестве 13 шт. Целостность упаковки и пломб не нарушена. На пломбе поверки, установленной на счетчике, обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока была зафиксирована в основании пломбы, о чём свидетельствует наличие остатков клеящего вещества - по технологии изготовления клеящее вещество не используется. На пластиковой пломбе гарпунного типа № 0777694, установленной на счетчике, выявлено повреждение внутренней части пломбы. В результате воздействия был открыт доступ к пломбировочной проволоке. Внутри корпуса счетчика на переключателе обнаружено клеящее вещество, что исключает срабатывания «электронной пломбы» крышки счетчика. На печатной плате обнаружено вмешательство - вместо дросселей установлены резисторы, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя. Данное вмешательство в конструкцию счетчика позволяет производить недоучёт потребляемой электрической энергии. Счетчик в момент проверки ведёт учёт потребляемой электрической энергии с погрешностью равной - 62%. Согласно считанным данным после изготовления счетчика 5 марта 2019 г. были зафиксированы вскрытия корпуса («электронная пломба») – 29 ноября 2019 г., 13 декабря 2019 г., 15 декабря 2019 г. По результатам исследования заводом-изготовителем спорного прибора учета сделан однозначный вывод о наличии стороннего вмешательства в конструкцию прибора учета. Цель этого вмешательства – занижение показаний измерения с целью фальсификации (уменьшения показаний) потребленной электроэнергии. Прибор учета не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.

Таким образом, в материалы настоящего дела представлены доказательства, прямо подтверждающие факт вмешательства в работу прибора учета СЕ 308 № 011909137497841 с целью фальсификации его показаний путем установки устройств, не предусмотренных конструкцией и невозможности такого вмешательства без нарушения целостности пломбировочных устройств, установленных на приборе учета. Также представлены прямые доказательства, подтверждающие факт воздействия на пломбировочные устройства с целью их снятия по повторной установки, а также вскрытия корпуса прибора учета после его установки 22 ноября 2019 г. (акт № 779 от 22 ноября 2019 г.) у потребителя Грошевой Т.В..

ПАО «Россети Юг», ознакомившись с возражениями представителя ответчика на исковое заявление, считает их необоснованными, незаконными, не соответствующими представленными в материалы настоящего дела доказательствам. В возражениях на исковое заявление содержится довод о том, что поскольку снять прибор учета и получить доступ к печатной плате без распломбировки клеммной крышки и кнопки ДСТП не представляется возможным, при отсутствии замечаний контролирующего органа к наложенным пломбам, свидетельствует о том, что пломбы оставались на месте и их целостность не была нарушена. Исходя из чего, можно сделать вывод, что потребителем действий по вмешательству в работу прибора учета не производилось. Указанные доводы ответчика противоречат нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (пункты 136, 139, 161, 153), из которых следует, что обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возникает у собственника (владельца) энергопринимающих устройств с момента установки прибора учета в границах балансовой принадлежности данного собственника и допуска его в эксплуатацию.

При этом состоявшаяся (завершенная) процедура допуска прибора учета в эксплуатацию является подтверждением того, что лица, принявшие участие в данной процедуре, своими подписями в акте допуска прибора учета в эксплуатацию подтверждают факт готовности прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию, то есть отсутствие в нем каких-либо устройств и приспособлений, искажающих данные коммерческого учета электрической энергии.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию является прямым доказательством технической исправности прибора учета и его пригодности к коммерческим расчетам на розничном рынке электрической энергии.

Применительно к рассматриваемой в рамках настоящего дела спорной ситуации необходимо отметить, что собственником (владельцем) энергопринимающих устройств (закрытой трансформаторной подстанции № 25), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которого установлен прибор учета СЕ308 230/400В5-10А 0,5S № 011909137497841, является Грошева Т.В.

Местом установки прибора учета СЕ308 230/400В5-10А 0.5S № 011909137497841 является щит учета 0,4 кВ в закрытой трансформаторной подстанции № 25, находящейся на закрытой территории, принадлежащей Грошевой Т.В., доступ к щиту учета 0,4 кВ данной трансформаторной подстанции ограничен металлической дверью, ключи от которой имеются только у потребителя Грошевой Т.В.. Данный прибор учета был установлен (заменен) и допущен в эксплуатацию 22 ноября 2019 г. сотрудниками ПАО «Россели Юг» в присутствии потребителя Грошевой Т.В. в соответствии с требованиями пункта 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, о чем был составлен акт № 779 от 22 ноября 2019 г. Каких-либо возражений или замечаний к прибору учета, измерительному комплексу, процедуре замены и допуска прибора учета СЕ308 230/400В5-10А 0,5S № 011909137497841, принятию на сохранность прибора учета СЕ308 230/400В5-10А 0,5S № 011909137497841 (и иного оборудования), установленных пломбировочных устройств и составленному акту потребитель Грошева Т.В. не заявила, о чем свидетельствует подпись в акте № 779 от 22 ноября 2019 г.

Впоследствии 30 сентября 2021 г. персоналом ПАО «Россети Юг» в результате плановой проверки посредством технических измерений было установлено, что погрешность прибора учета колеблется от -63% до -48%. Прибор учета СЕ308 230/400В5-10А 0,5S № 011909137497841 признан непригодным для коммерческих расчётов, демонтирован, упакован и передан для проверки на завод-изготовитель «Электротехнические заводы «Энергомера». Результаты проверки оформлены актом № 21П0007594 от 30 сентября 2021 г.

В процессе проведения проверки прибора учета СЕ308 230/400В5-10А 0,5S № 011909137497841 на заводе изготовителе - АО «Электротехнические заводы «Энергомера» факт безучетного потребления электрической энергии допущенный потребителем Грошевой Т.В. полностью подтвержден представленным в дело техническим актом от 24 августа 2022 г. № 152/322. В ходе проведенного исследования заводом-изготовителем установлено, что на печатной плате обнаружено вмешательство - вместо дросселей установлены резисторы, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя. Также было установлено, что после изготовления счетчика СЕ308 S31.543.ОG.SYVF GS01 IEC заводской № 011909137497841 5 марта 2019 г. были зафиксированы вскрытия корпуса («электронная пломба») – 29 ноября 2091 г., 13 декабря 2019 г., 15 декабря 2019 г., то есть после того прибор учета был установлен и допущен в эксплуатацию и когда у потребителя возникла обязанность по его надлежащей эксплуатации, в том числе по недопущению встраивания в прибор устройств, непредусмотренных заводом-изготовителем и позволяющих искажать данные о количестве потребленной электрической энергии. Также техническим актом завода-изготовителя установлено повреждение пломбировочной проволоки на пломбе поверки, после чего пломбировочная проволока была зафиксирована в основании пломбы, о чём свидетельствует наличие остатков клеящего вещества - по технологии изготовления клеящее вещество не используется. На пластиковой пломбе гарпунного типа № 0777694, установленной на счетчике, выявлено повреждение внутренней части пломбы. В результате воздействия, был открыт доступ к пломбировочной проволоке.

Указанные выше обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства позволяют сделать однозначный вывод о том, что прибор учета СЕ308 S31.543.0G.S1 SYVF GS01 IЕС зав. № 011909137497841 был установлен, допущен в эксплуатацию и принят на сохранность Грошевой Т.В. в технически исправном состоянии, о чем свидетельствуют вышеуказанный акт № 779 от 22 ноября 2019 г. При этом последующее вмешательство в работу прибора учета СЕ308 S31.543.0G.S1 SYVF GS01 IЕС зав. № 011909137497841, выявленное в ходе проведения проверки 30 сентября 2021 г. является следствием несоблюдения Грошевой Т.В. возложенной на неё обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета и как следствие нарушения установленного порядка учета электрической энергии в период времени между 22 ноября 2019 г. и 30 сентября 2021 г., что в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является безучетным потреблением электрической энергии.

Относительно высказанных замечаний к акту неучтенного потребления № 000754/2017 от 11 ноября 2022 г. ПАО «Россети Юг» поясняет следующее.

Спорный прибор учета СЕ308 230/400В5-10А 0,5S № 011909137497841 был установлен (заменен) и допущен в эксплуатацию 22 ноября 2019 г., что подтверждается актом № 779 от 22 ноября 2019 г.

По результатам проведенной 30 сентября 2021 г. проверки прибор учета СЕ308 230/400В5-10А 0,5S № 011909137497841 был признан непригодным для коммерческих расчетов, демонтирован и упакован в картонную коробку электросчетчика завода-изготовителя, опечатан одноразовыми пломбами и впоследствии передан на завод-изготовитель - АО «Электротехнические заводы «Энергомера». Данное обстоятельство подтверждается актом № 21П0007594 от 30 сентября 2021 г., в котором в графе снятые элементы указано СЕ308 № 011909137497841.

Вместо демонтированного спорного прибора учета потребителю Грошевой Т.В. установлен прибор учета типа А1140-10-RAL-SW-4T № 05030237. Факт установки (замены) прибора учета подтвержден актом № 21П0007595 от 30 сентября 2021 г., в котором в графе установленные элементы указано А1140-10-RAL-SW-4T № 05030237. После замены прибора учета оплата потребленной электрической энергии по договору № 3061694/18 от 1 ноября 2017 г. производится Грошевой Т.В. на основании показаний прибора учета типа А1140-10-RAL-SW-4T № 05030237, что является подтверждением правомерности произведенной замены прибора учета и его допуска в эксплуатацию. При этом указание в акте неучтенного потребления № 000754/2017 от 11 ноября 2022 г. прибора учета типа СЕ308 230/400В5-10А 0,58 № 011909137497841 обусловлено тем, что проведенная 30 сентября 2021 г. проверка выявила нарушения в работе прибора учета типа СЕ308 230/40GB5-IQA 0,58 № 011909137497841, и именно эти нарушения послужили основанием для его замены на прибор учета типа А1140-10-RAL-SW-4T № 05030237. Нарушений в работе прибора учета типа AI140-10-RAL-SW-4T № 05030237 до настоящего времени не установлено, по этой причине основания указывать данный прибор учета в акте неучтенного потребления № 000754/2017 от 11 ноября 2022 г. отсутствуют.

Ответчик в возражениях приводит довод о том, что дата предыдущей проверки в акте неучтенного потребления № 000754/2017 от 11 ноября 2022 г. не соответствует действительности.

Однако согласно пункту 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из указанных норм законодательства прямо следует, что период определения объемов безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета. Результаты проверки расчетного прибора учета согласно пункту 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии оформляются составленным сетевой организацией в установленном порядке актом проверки расчетного прибора учета. Соответственно, акт проверки расчетного прибора учета является доказательством, подтверждаю дату начала периода безучетного потребления.

Предыдущая проверка прибора учета СЕ308 230/400В5-1ОА0,5S № 011909137497841, установленного у потребителя Грошевой Т.В., была проведена 22 ноября 2019 г., что подтверждается актом № 779 от 22 ноября 2019 г. Других проверок вплоть до 30 сентября 2021 г. у потребителя Грошевой Т.В. не проводилось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, со стороны ответчика в материалы настоящего дела не представлено.

Кроме того, необходимо отметить, что дата предыдущей проверки (22 ноября 2019 г.) в рассматриваемом случае никак не повлияла на период определения объемов и стоимости безучетного потребления по акту неучтенного потребления № 000754/201 от 11 ноября 2022 г., поскольку расчет объема и стоимости безучетного потребления выполнен за период со 2 апреля 2021 г. по 30 сентября 2021 г., то есть исходя из максимально возможного количества часов в расчетном периоде (4368 часов), что полностью соответствует положениям законодательства об электроэнергетике.

В возражениях ответчика содержится довод об отсутствии надлежащего уведомления потребителя Грошевой Т.В. о предстоящей плановой проверке, что в результате привело к нарушениям порядка проведения проверки 30 сентября 2021 г., выразившемся в проведении проверки в отсутствие потребителя. Указанный довод являете необоснованным в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии уведомление потребителя о проверке необходимо с целью обеспечения доступа персонала к оборудованию потребителя и при наличия возражений потребителя согласования даты проверки иной, нежели предложено сетевой организацией. Проверка потребителя Грошевой Т.В. являлась плановой, проводилась согласно Плану работ по технической проверке средств учета электрической энергии на сентябрь 2021 г., который был согласован с гарантирующим поставщиком и доведен до потребителя. При этом как следует из материалов проверки (акт упаковки и опломбировки прибора учета от 30 сентября 2021 г., фото-видеофиксации) представитель потребителя Грошевой Т.В., который отказался назвать свою фамилию, обеспечил допуск представителей сетевой организации к спорному прибору учета и присутствовал при проведении проверки. При этом непосредственно в процессе проверки возражений относительно иной даты проведения проверки представитель потребителя не заявлял и подписью в акте № 23П0007594 от 30 сентября 2021 г. удостоверил выявленные нарушения и демонтаж спорного прибора учета типа СЕ308 230/400В5-10А 0,5S № 011909137497841, а подписью в акте № 21П0007595 от 30 сентября 2021 г. подтвердил факт замены и допуска в эксплуатацию прибора учета типа А1140-10-RAL-SW-4T № 05030237.

В дальнейшем, поскольку после замены прибора учета оплата потребленной электрической энергии по договору № 3061694/18 от 01 ноября 2017 г. производится Грошевой Т.В. на основании показаний прибора учета типа А1140-10-RAL-SW-4T № 05030237, то данное обстоятельство должно расцениваться, как подтверждение Грошевой Т.В. правомерности действий представителя при проведении проверки от 30 сентября 2021 г., в результате которой был заменён и допущен в эксплуатацию вышеуказанный прибор учета.

Кроме того, при оценке обстоятельств, связанных с полномочиями представителя потребителя Грошевой Т.В. на участие при проведении проверки, необходимо учитывать, что представитель потребителя Грошевой Т.В., осуществивший допуск сотрудников сетевой организации к прибору учета, отказался предоставить документы, подтверждающие его полномочия представлять интересы потребителя, а также отказался называть свои персональные данные. Однако измерительный комплекс находится в абонентской трансформаторной подстанции (ТП - 25), двери которой запираются на замки потребителя, следовательно, попасть к данному измерительному комплексу без представителей потребителя не представляется возможным. При этом согласно статье 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Доступ сотрудников сетевой организации к месту проведения проверки предоставил представитель, эти действия должны расцениваться в качестве подтверждения наличия полномочий лица как представителя, то есть полномочия представителя явствовали обстановки и его действий в ходе проведения проверки.

В возражениях ответчика содержится довод о необходимости критической оценки судом технического акта о техническом анализе счетчика электрической энергии от 24 августа 2022 г. № 152/322 в силу того, что с момента проведения проверки 30 сентября 2022 г. и составления указанного акта прошло 328 дней, который является необоснованным и надуманным, поскольку действующее законодательство в области электроэнергетики не содержит императивных сроков, ограничивающих период проведения сетевой организацией проверки приборов учета электрической энергии потребителей. В рассматриваемом конкретном случае длительный срок проведения проверочных мероприятий обусловлен сложностью процесса выявления и фиксации признаков безучетного потребления, когда для их полного и детального установления понадобилось привлечение специалистов завода-изготовителя спорного прибора учета. Только привлечение указанных специалистов позволило выявить обстоятельство того, что на печатной плате прибора учета вместо дросселей установлены резисторы, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя, а также позволило получить неопровержимую информацию того, что указанные изменения были выполнены после того, как прибор учета был установлен и допущен в эксплуатацию, и когда обязанность по его надлежащей эксплуатации лежала на потребителе Грошевой Т.В..

Также в возражениях ответчика указано, что критическая оценка судом технического акта о техническом анализе счетчика электрической энергии от 24 августа 2022 г. № 152/322 должна быть обусловлена длительностью нахождения прибора учета в неустановленных условиях. Необходимо отметить, что такие условия хранения прибора учета, как влажность, температура и другие аналогичные природные явления, никак не могли повлиять на выявленное вмешательство в конструкцию прибора учета в виде установки в печатную плату прибора учета вместо дросселей резисторов, которые приводят к искажению данных о количестве потребленной электрической энергии. Такие неустановленные условия хранения спорного прибора учета как доступ посторонних лиц, возможное физическое воздействие на целостность в результате удара или давления, во-первых, не подтверждены со стороны ответчика ни одним доказательством, имеющимся в деле, а во-вторых, полностью исключены в силу следующих фактических обстоятельств. Как указано выше, по результатам проверки прибор учета марки СЕ 308 № 011909137497841 был демонтирован, упакован в картонную коробку электросчётчика завода-изготовителя, опечатан одноразовыми пломбами и впоследствии передан на завод-изготовитель - АО «Электротехнические заводы «Энергомера», данное обстоятельство подтверждается актом от 30 сентября 2021 г. При этом как следует из технического акта о техническом анализе счётчика электрической энергии от 24 августа 2022 г. № 152/322 счетчик СЕ 308 № 011909137497841 поступил на исследование в упаковочной коробке, опломбированной пломбами визуального контроля в количестве 13 шт. Целостность упаковки и пломб не нарушена. Поскольку целостность упаковки и пломб не нарушалась до момента исследования, то можно констатировать тот факт, что воздействие на спорный прибор учета посторонних лиц, физическое воздействие (удары, давления и т.д.) не оказывались.

Относительно довода ответчика о том, что технический акт о техническом анализе счетчика электрической энергии от 24 августа 2022 г. № 152/322 был составлен в отсутствии Грошевой Т.В., необходимо отметить, что и представители сетевой организации не присутствовали при составлении данного акта, соответственно никак не могли повлиять на объективность, независимость, полноту и правильность содержащихся в указанном акте исследований и выводов. Кроме того, в пользу объективности и независимости указанного акта выступает то обстоятельство, что весь процесс исследования спорного прибора учета на заводе-изготовителе зафиксирован на видеозаписи, которая приобщена в материалы настоящего дела в качестве доказательства, которое должно быть исследовано и оценено судом в совокупности с другими доказательствами.

Представители третьего лица ПАО «Россети Юг» филиал «Волгоградэнерго» Бондаренко В.А., Хомутов Д.С. в судебном заседании пояснили, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат удовлетворению, дали такие же пояснения, что указаны в письменном возражении.

Выслушав представителей третьего лица, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункт 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 544 ГК РФ, плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту Основные положения).

Пунктом 141 Основных положений предусмотрено, что для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В силу пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом. В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;

фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

На основании пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон № АБ-16/31 от 23 мая 2016 г. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и Грошева Т.В. подписали акт, определяющий границы балансовой принадлежности электроустановок сторон, из которого следует, что прибор коммерческого учёта принадлежит Грошевой Т.В., которая несёт ответственность за сохранность прибора коммерческого учёта, целостность пломб поверителя и сетевой организации на нём.

1 ноября 2017 г. между публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Грошевой Т.В. был заключен договор энергоснабжения № 3061694/18, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором. Договорный объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на 2017-2018 гг. с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к настоящему договору (п. 1.1).

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного периодического доступа уполномоченного представителя гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам и СКУЭ потребителя с целью проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, правильности снятия показаний расчетных приборов учета (контрольного снятия показаний); составления акта о неучетном потреблении электрической энергии; проведения замеров для определения качества энергии; выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании СО (ССО, ВС); введения ограничения режима потребления энергии (мощности) согласно п. 2.2.2; проведения контроля при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления энергии и снятия показаний приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления энергии; проведения контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления энергии (мощности).

Потребитель обязан соблюдать предусмотренные договором и документами о технологическом присоединении режим потребления энергии (мощности) и договорные величины поставки энергии (мощности), указанные в приложении 1 к настоящему договору (п. 2.3.1 договора). Производить оплату приобретенной энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором. При применении в расчетах пятой – шестой ценовых категорий потребитель обязан оплачивать стоимость энергии в суммарном за расчетный период объеме превышений фактических почасовых объемов покупки энергии над соответствующими плановыми почасовыми объемами потребления энергии, о которых сообщил потребитель, и в объеме превышений плановых почасовых объемов потребления энергии над соответствующими фактическими почасовыми объемами покупки энергии в случаях и в порядке, которые установлены основными положениями (п. 2.3.2).

Пунктом 7.1 устанавливаются следующие сроки платежей за энергию: до 10 числа расчетного периода в размере 30 % от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода; до 25 числа расчетного периода в размере 40 % от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода; до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Расчеты за энергию осуществляются потребителем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 12.2 договора, или иной расчетный счет по указанию гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.) (п. 7.4 договора).

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п. 8.1). Гарантирующий поставщик несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Наличие оснований и размер ответственности определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (п.8.2). Потребитель несет ответственность, в том числе за своевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в порядке и размере, установленном статьёй 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (п. 8.3.1).

Договор действовал до 31 декабря 2018 г. и считался продлённым на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

30 июня 2020 г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и физическим лицом Грошевой Т.В. было заключено дополнительное соглашение № 19/20 к договору энергоснабжения № 3061694/18 от 1 ноября 2017 г. о том, что в преамбуле, по тексту и в приложениях договора изменить наименование «Индивидуальный предприниматель Грошева Т.В.» и изложить в новой редакции «Физическое лицо Грошева Т.В.». Стороны договорились, что сообщения, переданные потребителю как в письменной форме, так и по телефону (мобильному телефону, факсу, e-mail), считаются надлежащим уведомлением (предупреждением) потребителя со стороны гарантирующего поставщика и его представителей.

22 ноября 2019 г. ФПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» Суровикинский РЭС в присутствии ИП Грошевой Т.В. заменило в установленном щите учёта 0,4 кВ в ТП 25; от ПС РП-2 ф № 17 прибор учета электроэнергии, установив счётчик СЕ308230/400.В 5-10А 0,5S заводской № 011909137497841. В результате проверки комплекса контрольным прибором установлена погрешность 0,17 %. На крышке клеммника электрического счётчика была установлена пломба № 134333302, на ИКК 13400015304, на вводном устройстве щита учёта 134333303, другие ДСТП 134333301, всего установлено 6 пломб, которые приняты на сохранение ИП Грошевой Т.В., что следует из акта № 779 от 22 ноября 2019 г., подписанного ИП Грошевой Т.В..

Согласно плану работ по инструментальной проверке приборов учёта электрической энергии юридических лиц на сентябрь 2021 г., согласованного начальником ССУ ПАО «Волгоградэнергосбыт» и начальником Суровикинского РЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», 30 сентября 2021 г. должна была состояться плановая проверка в связи с отсутствием таковой более года прибора учёта СЕ308230/400.В 5-10А 0,5S заводской № 011909137497841 у Грошевой Т.В. в г. Суровикино.

27 сентября 2021 г. начальником Суровикинского РЭС Грошевой Т.В. почтовой связью направлено извещение о допуске персонала и обеспечения присутствия уполномоченных представителей в месте установки расчётного прибора 17Л-РП-2 ТП-25 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30 сентября 2021 г. в составе: ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

30 сентября 2021 г. в 11 часов 50 минут в соответствии с планом на сентябрь 2021 г. проверки приборов учёта электроэнергии комиссия в составе: ФИО9, ФИО6, ФИО10 в результате проверки прибора учёта электроэнергии, установленного у ИП Грошевой Т.В. на присоединении ТП № 25 от подстанции РП-2 Л-17, контрольным прибором установили погрешность измерения, которая колеблется от – 63% до - 48 %, сделала заключение о том, что прибор учёта не пригоден для коммерческих расчётов, подлежит демонтажу, упаковыванию и передаче на завод-изготовитель для проверки. В результате осмотра измерительного комплекса был снят счётчик СЕ 308 с заводским номером 011909137497841, для проверки сняты пломбы на крышке клеммника электрического счётчика 134333302, на ИКК 13400015304, на вводном устройстве щит учёта 134429779, другие ДСТП 134333301, пломба завода «Энергомера» 0777694. Данные обстоятельства следуют из акта № 21П 0007594, составленного и подписанного ФИО9, ФИО6, ФИО10. В акте в графе «второй экземпляр получил» имеется подпись без расшифровки фамилии, имени и отчества. При составлении акта производилась фотосъёмка.

Как следует из акта от 30 сентября 2021 г., составленного начальником СЭПУ ПО «ПЭС» Демидовым А.А. в присутствии представителя потребителя ИП Грошевой Т.В., который отказался сообщать свои фамилию, имя и отчество, снятый прибор учёта СЕ308S21543 заводской № 011909137497841, класс точности 0,5 S, пломба гос. поверителя 2019 г., расположенный по адресу: <адрес>, установленный на присоединении ТП № 25 от подстанции РП-2 Л-17, упакован в картонную коробку – тару электросчётчика завода-изготовителя «Энергомера», опломбированную пломбировочным скотчем В134363001-В134363009 – В134363013 и передан в филиал ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» для направления на завод-изготовитель с целью определения соответствия электрического счётчика требованиям ГОСТ, ТУ и наличия признаков вмешательства в конструкцию, позволяющие изменять метрологические параметры, характеристики. Представитель абонента от получения акта и подписания отказался. 30 сентября 2021 г. в 12 часов 30 минут комиссия в составе ФИО9, ФИО6, ФИО10 составила акт № 21П0007595, согласно которому в результате проверки после замены допущен в эксплуатацию ИП Грошевой Т.В. на присоединении ТП № 25 от подстанции РП-2 Л-17 прибор учёта электроэнергии А 1140-10- RAL-SW-4T заводской № 05030237 с погрешностью +0,16%, который пригоден для коммерческого учёта. Было установлено 9 пломб, принятые на сохранность ИП Грошевой Т.В.. В графе второй экземпляр получил имеется подпись без расшифровки фамилии, имени и отчества.

Согласно техническому акту № 152/322 от 24 августа 2022 г., составленного комиссией в составе: председателя – директора по качеству ФИО11, членов комиссии – начальника БГО ФИО12, инженера-электроника представителя ООО «КИЭП «Энергомера» ФИО13, инженера по качестве ФИО14, технический анализ счётчика электрической энергии СЕ308 S31.543.ОG.SYVF GS01 IEC заводской № 011909137497841, 2019 года выпуска, поступившего от филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» г. Волгоград, выполнен ЗИП «Энергомера» филиала АО «Электротехнические заводы «Энергомера». При проверке установлено, что счетчик СЕ308 S31.543.ОG.SYVF GS01 IEC заводской № 011909137497841, 2019 года выпуска, в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации. Счетчик СЕ308 S31.543.ОG.SYVF GS01 IEC заводской № 011909137497841, 2019 года выпуска, поступил в упаковочной коробке, опломбированной пломбами визуального контроля без опознавательных знаков и номеров в количестве 13 шт. Целостность упаковки и пломб не нарушена. На пломбе поверки, установленной на счетчике, обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока была зафиксирована в основании пломбы, о чём свидетельствует наличие остатков клеящего вещества - по технологии изготовления клеящее вещество не используется. На пластиковой пломбе гарпунного типа № 0777694, установленной на счетчике, выявлено повреждение внутренней части пломбы. В результате воздействия был открыт доступ к пломбировочной проволоке. Внутри корпуса счетчика на переключателе обнаружено клеящее вещество, что исключает срабатывания «электронной пломбы» крышки счетчика. На печатной плате обнаружено вмешательство - вместо дросселей установлены резисторы, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя. Данное вмешательство в конструкцию счетчика позволяет производить недоучёт потребляемой электрической энергии. Счетчик в момент проверки ведёт учёт потребляемой электрической энергии с погрешностью равной - 62%. Согласно считанным данным после изготовления счетчика 5 марта 2019 г. были зафиксированы вскрытия корпуса («электронная пломба») – 29 ноября 2019 г., 13 декабря 2019 г., 15 декабря 2019 г. Комиссией сделан вывод о том, что счётчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. В связи с нарушением целостности пломбировочного узла и выявленными следами постороннего вмешательства завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных показаний счётчика, гарантийные обязательства завода-изготовителя на изделие не распространяются.

В связи с поступлением 30 августа 2022 г. в ПО «ПЭС» акта технического анализа № 152/332 от 24 августа 2022 г. с заключением о вмешательстве в прибор учёта, снятого у потребителя ИП Грошева Т.В., последней 8 ноября 2022 г. было направлено извещение о составлении акта НУП по вновь открывшимся обстоятельствам 11 ноября 2022 г. в период с 11 часов до 14 часов в Суровикинском РЭС, куда предлагалось направить уполномоченного представителя.

В результате выявленных нарушений сотрудниками ПАО «МРСК Юга» филиала «Волгоградэнерго», в соответствии с требованиями пунктами 177 - 178 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт № 000754/2017 от 11 ноября 2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом Грошевой Т.В. по договору № 3061694 по схеме энергоснабжения ПС РП-2 Л-17 ТП 25 по адресу: <адрес>», путём вмешательства в конструкцию счётчика, не предусмотренную заводом-изготовителем, в виде установленных резисторов, которая позволяет производить недоучёт электрической энергии с погрешностью – 62%. Акт составлен в отсутствие Грошевой Т.В. с применением видеозаписи.

После этого акт безучётного потребления электроэнергии от 11 ноября 2022 г. № 000754/2017 в отношении Грошевой Т.В. был направлен ПАО «Волгоградэнергосбыт», куда поступил 17 ноября 2022 г.

30 ноября 2022 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» составлена справка-расчёт стоимости неучтённой электроэнергии по акту № 000754/2017 от 11 ноября 2022 г. в отношении Грошевой Т.В., которая направлена ответчику 18 января 2023 г.

Согласно справке-расчёту объёма и стоимости неучтённой электроэнергии по акту № 000754/2017 от 11 ноября 2022 г. объём неучтённой электроэнергии у Грошевой Т.В. составляет 134088 кВтч, тариф, действующий на дату составления акта, 8,93 рублей/кВтч, всего стоимость неучтённой электроэнергии составляет 1197405 рублей 84 копейки. В соответствии с пунктом 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 г. произведен расчет акта: за период со 2 апреля 2021 г. по 30 сентября 2021 г. объём безучётного потребления определяется по максимальной мощности:

W = Рmах * Т = 35 кВт * (182 дн. * 24 ч) = 152880 кВтч, где:

Рmах - максимальная мощность энергопринимающего устройства согласно договору энергоснабжения № 3061694,

Т - количество часов в расчетном периоде (4368 часов).

Объем потребленной электроэнергии, начисленной за период со 2 апреля 2021 г. по 30 сентября 2021 г. по ведомостям СКУЭ составляет: 3967 кВтч (со 2 по 30 апреля 2021 г.) + 2515 кВтч (май 2021) + 2561 кВтч (июнь 2021) + 4111 кВтч (июль 2021) +3697 кВтч (август 2021) +1941 кВтч (сентябрь 2021) = 18792 кВтч.

Итого объем неучтенного потребления электроэнергии к доначислению за период со 2 апреля 2021 г. по 30 сентября 2021 г.:

Wнуп = 152880 кВтч -18792 кВтч =134088 кВтч.

Представленный истцом расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии и её стоимости судом проверен и признан правильным, поскольку данный расчёт соответствует пункту 187 и подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствие замечаний контролирующего органа к наложенным пломбам свидетельствует о том, что пломбы оставались на месте, их целостность не была нарушена, следовательно, потребителем действий по вмешательству в работу прибора учета не производилось, суд считает несостоятельными, поскольку визуально повреждения пломбировочной проволоки на пломбе поверки и повреждение внутренней части пластиковой пломбы гарпунного типа работники, составившие акт № 21П 0007594 от 30 сентября 2021 г. и акт от 30 сентября 2021 г. о направлении снятого прибора учёта на проверку на завод-изготовитель, могли и не определить, при этом данные повреждения были выявлены при проведении технического анализа счётчика электрической энергии 24 августа 2022 г. заводом-изготовителем. Составленный заводом-изготовителем технический акт № 152/322 является четким, ясным, понятным, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы комиссии мотивированы и иным собранным по делу доказательствам не противоречат. При производстве технического анализа осуществлялась видеозапись.

Утверждение представителя ответчика о том, что к составленному техническому акту следует относиться критически, так как документ составлен в отсутствие Грошевой Т.В. спустя 328 дней с момента проведения проверки 30 сентября 2021 г., при этом прибор учета электроэнергии длительное время находился в неустановленных условиях (влажность, температура, допуск посторонних лиц, возможное физическое воздействие на целостность в результате удара или давления), а в акте зафиксировано вскрытие корпуса (электронной пломбы) 4 августа 2022 г., то есть за 20 дней до составления технического акта, суд отклоняет, поскольку счётчик поступил на завод-изготовитель в опечатанном виде, что подтверждается видеозаписью, ни истец, ни ответчик, ни третье лицо не присутствовали при проведении технического анализа счётчика электрической энергии, сведениями о какой-либо заинтересованности в исходе дела у завода-изготовителя суд не располагает, в результате проведённого исследования установлено, что счётчик в момент проверки ведёт учёт потребляемой энергии с погрешностью равной – 62 %, данный показатель соответствует тем значениям, которые были определены сотрудниками сетевой организации при проведении проверки у Грошевой Т.В. 30 сентября 2021 г., вопреки утверждениям представителя ответчика, вскрытие корпуса счётчика производились только 29 ноября 2019 г., 13 и 15 декабря 2019 г.

Ссылка представителя ответчика на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие отсутствия Грошевой Т.В. при проведении проверки 30 сентября 2021 г., в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, суд отклоняет, так как в соответствии с пунктом 174 Основных положений уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Кроме того, отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору, находящемуся в абонентской трансформаторной подстанции (ТП-25), двери которой запираются на замки потребителя, представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). При этом представитель Грошевой Т.В., осуществивший допуск работников сетевой организации к оборудованию 30 сентября 2021 г., не заявил о невозможности проведения проверки в отсутствие Грошевой Т.В..

Не проведение сетевой организацией проверки электрического счётчика у Грошевой Т.В. в 2020 г. само по себе не влияет на выявление факта безучётного потребления электроэнергии ответчиком 30 сентября 2021 г.

Довод ответчика о том, что в акте № 000754/2017 от 11 ноября 2022 г. вопреки пункту 178 Основных положений указан уже снятый прибор учета; указанная дата предыдущей проверки не соответствует действительности, по мнению суда, не влечёт за собой недействительности данного акта, так как в акте указан счётчик СЕ308 с заводским номером 011909137497841, который был установлен на момент проверки 30 сентября 2021 г. и заменён на новый в тот же день по причине признания его негодным для коммерческих расчётов. В акте указана дата предыдущей проверки системы учёта – 22 ноября 2019 г. Действительно, согласно акту № 779 от 22 ноября 2019 г. на вводном устройстве щита учёта установлена пломба № 134333303. Согласно акту № 21П 0007594 от 30 сентября 2021 г. на вводном устройстве щита учета установлена пломба № 134429779. Однако, как уже было указано выше, проверяющие не имеют свободного доступа к энергопринимающему устройству, а суду не представлено сведений о том, что Грошева Т.В. обращалась по факту несанкционированного проникновения в абонентскую трансформаторную подстанцию (ТП-25) к гарантирующему поставщику либо в сетевую организацию. Поскольку суду не представлено доказательств проведения проверки электрического счётчика у Грошевой Т.В. сетевой организацией в другую дату после 22 ноября 2019 г., у суда не имеется оснований полагать, что указанная в акте дата предыдущей проверки система учёта 22 ноября 2019 г. не соответствует действительности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, установив следы несанкционированного вмешательства в конструкцию счётчика, не предусмотренную заводом-изготовителем, в виде установленных резисторов, которая позволяет производить недоучёт электрической энергии с погрешностью – 62%, выявленные при проведении 30 сентября 2021 г. проверки прибора учета потребления электрической энергии и 24 августа 2022 г. при техническом анализе счётчика электрической энергии, у физического лица Грошевой Т.В. по адресу: Волгоградская <адрес>», и, как следствие, возникновения у гарантирующего поставщика права на определение объема потребленной энергии расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению № 9731 от 7 марта 2023 г. оплачена государственная пошлина в размере 14138 рублей 15 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Грошевой Т.В. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14138 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523) к Грошевой Т.В. (паспорт гражданина РФ серии 18 08 №) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Грошевой Т.В. (паспорт гражданина РФ серии 18 08 №) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523) задолженность по договору энергоснабжения № 3061694/18 от 1 ноября 2017 г. в размере 1187629 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Грошевой Т.В. (паспорт гражданина РФ серии 18 08 №) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523) оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 14138 (четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 г.

Судья Е.В. Некрасова