Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Ерашова Ю.В. к Юскаеву Р.С., Юскаеву С.К., Юскаевой Х.Х. о возмещении морального вреда от преступления и вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием,

Установил:

Истец Ерашов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Юскаевым С.К., Х.Х., в обоснование своих требований указал, что мировым судьей судебного участка № 40 Самарской области 09.03.2011г. вынесен обвинительный приговор в отношении несовершеннолетнего Юскаева Р.С., 1994 г.р. по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Юскаев Р.С., 1994 г.р. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью истцу Ерашову Ю.В.

05.03.2011г. ответчиком Юскаевым Р.С. в мировой суд (судебный участок № 40) подано заявление в порядке частного обвинения в отношении гр. Ерашова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

04.05.2011г. по заявлению частного обвинителя Юскаева Р.С. в отношении Ерашова Ю.В. вынесен оправдательный приговор, согласно которого Ерашов Ю.В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Субсидиарную ответственность за несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет несут оба родителя по правилу долевой ответственности.

В результате преступления, которое было совершено Юскаевым Р.С. и незаконного уголовного преследования Ерашову Ю.В. был причинен моральный вред и материальный ущерб, который состоит из следующего.

Истец понес судебные расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере 30000 рублей (участие представителя в уголовном процессе в мировом суде и суде апелляционной инстанции).

Кроме того, преступлением совершенным Юскаевым Р.С. истцу были причинены нравственные и физические страдания. В результате насильственных действий, совершенных в отношении истца Юскаевым Р.С., у него был обнаружен перелом костей носа без смещения, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта в рамках экспертизы, проведенной при рассмотрении уголовного дела. Истец до конца жизни будет помнить обстоятельства насилия совершенного в отношении него несовершеннолетним учащимся.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков Юскаевых С.К., Х.Х. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 60000 рублей, взыскать процессуальные издержки в размере 30 000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовных дел, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 530 рублей.

Представитель истца по доверенности Мокров В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчики Юскаев С.К., Р.С. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчица Юскаева Х.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.09.2010г. произошел конфликт между истцом Ерашовым Ю.В. и несовершеннолетним ответчиком Юскаевым Р.С., 1994 г.р., в результате чего истец Ерашов Ю.В. предъявил к ответчику Юскаеву Р.С., 1994 г.р. частное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

09.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 40 Самарской области в отношении ответчика Юскаева Р.С., 1994 г.р. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Впоследствии ответчик Юскаев Р.С., 1994 г.р. предъявил к истцу Ерашову Ю.В. частное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

04.05.2011г. мировым судьей судебного участка № 40 Самарской области в отношении истца Ерашова Ю.В. вынесен приговор, которым он оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Согласно ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что несовершеннолетний Юскаев Р.С. 1994 г.р. самостоятельного дохода не имеет, является учащимся, находится на иждивении своих родителей - ответчиков Юскаевых С.К., Х.Х.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Ерашова Ю.В. о взыскании с ответчиков Юскаевых С.К., Х.Х. компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 60000 рублей.

Судом установлено, что в результате незаконного обвинения, истцу Ерашову Ю.В. причинены нравственные страдания, в связи с его оговором со стороны ответчика Юскаева Р.С., кроме того в результате случившегося конфликта, ответчик причинил истцу телесное повреждение – перелом костей носа, которое причинило легкий вред его здоровью, что подтверждается Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 09.03.2011г.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что у ответчиков Юскаевых С.К., Х.Х. на иждивении также находится дочь Юскаева Ю.С., которая проходит платное обучение в ГОУ ВПО «Самарский государственный университет, Юскаев С. К. является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере 8300 руб., ЮскаеваХ. Х. является индивидуальным предпринимателем, имеет доход 9000 руб. в месяц.

Учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства дела, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд полагает, что исковые требования Ерашова Ю.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 30000 рублей.

Также истцом Ерашовым Ю.В. заявлены исковые требования о возмещении судебных расходов в размере 30000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении Мировым судьей судебного участка № 40 Самарской области двух уголовных дел по ч. 1 ст. 115 УК РФ, возбужденного в отношении Юскаева Р.С. и по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Ерашова Ю.В. (приходные ордера л.д. 4,5).

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 29.08.2011г. производство по данному гражданскому делу в части требований о взыскании процессуальных издержек, понесенных при рассмотрении уголовных дел в размере 30000 рублей, прекращено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Юскаевых С.К., Х.Х. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 530 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков Юскаевых С.К., Х.Х. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ерашова Ю.В. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юскаева С.К., Юскаевой Х.Х. в пользу Ерашова Ю.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением и незаконным уголовным преследованием в размере 30000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 530 рублей, а всего взыскать 30530 (тридцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Взыскать солидарно с Юскаева С.К., Юскаевой Х.Х. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2011 года.

Председательствующий: