Гражданский кодекс часть 1

19 мая 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянкина В. И. к ИП Прохоровой В. А. об обязании передачи предварительно оплаченного товара, в взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белянкин В.И. обратился в суд с иском к ИП Прохоровой В.А., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - Белянкиным В. И. и Ответчиком ИП Прохоровой В.А., заключен договор розничной купли-продажи №..., согласно условиям, и предмету указанного договора, Ответчик - ИП Прохорова В.В. обязуется в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения предоплаты в размере: 129 000 рублей, доставить и установить светопрозрачные конструкции из поливинилхроридных профилей, стеклопакеты (далее Конструкции), дополнительные аксессуары (отливы, противомоскитные сетки). Общая цена Договора определенна в размере: 184 230 рублей. _ -

Факт оплаты и заключения договора купли - продажи подтверждается; Договором розничной купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГг., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 31.10.2013г.

Также, ДД.ММ.ГГГГ далее, между Истцом - Белянкиным В.И. и Ответчиком ИП Прохоровой В.А., заключен договор розничной купли-продажи №..., согласно условиям, и предмету указанного договора, Ответчик - ИП Прохорова В.В. обязуется в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения предоплаты в размере: 71 000 рублей, доставить и установить светопрозрачные конструкции из поливинилхроридных профилей, стеклопакеты (далее Конструкции), дополнительные аксессуары (отливы, противомоскитные сетки). Общая цена Договора определенна в размере: 120 919 рублей.

Белянкиным В. И. условия договоров розничной купли-продажи №..., -N 339, выполнены в срок и надлежащим образом, в том числе, в части внесения предварительной оплаты в размере: 129 000 рублей и 71 000 рублей соответственно.

Ответчик - ИП Прохорова В.А., в свою очередь не исполнила обязанность по передаче части товара потребителю в установленный таким договором №..., №... срок, а именно: по договору розничной купли-продажи №..., от 31.10.2013г. не выполнила обязательства, т.е. не поставила и не передала в срок не позднее 11.12.2013г., следующие изделия: свегопрозрачную конструкцию из поливинилхроридных профилей, стеклопакет - (Окно - одна единица), стоимостью: 12 331 рубль, москитные сетки - (шесть единиц) общей стоимостью: 3071 рубль, прозрачную конструкцию из поливинилхроридных профилей, стеклопакет - (Пять ) стоимостью: одно окно - 17 638 рублей, общая стоимость пяти окон: 88180 рублей 00 москитная сетка (балконная дверь) - (одна единица) общей стоимостью: 565 рублей по договору розничной купли-продажи №..., от 31.10.2013г. не выполнила обязательства, т.е. не поставила и не передала в срок не позднее 19.11.2013г., следующие изделия: дверь входная наружная (одна единица) стоимостью: -41273 рубля 00 коп.

16.11.2015г. Белянкин В.И. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к Прохоровой В.А. в котором просил суд: взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного по договору №... в том числе: светопрозрачную конструкцию из поливинилхроридных профилей, стеклопакет - (Окно одна единица) по Договору №..., стоимостью: 17 638 рублей, и по договору №... и обязании Ответчика незамедлительно поставить по адресу: город Волгоград, ... Д, следующий, товар (изделия): светопрозрачную конструкцию из поливинилхроридных профилей, стеклопакет - (Окно - одна единица), стоимостью: 12 331 рубль: противомоскитные сетки - (шесть единиц) общей стоимостью: 3071 рубль. : светопрозрачную конструкцию из поливинилхроридных профилей, стеклопакет - (Окно одна единица) по Договору №..., стоимостью: 17 638 рублей : противомоскитная сетка (балконная дверь) - (одна единица) общей стоимостью: 565 рублей, дверь входная наружная (одна единица) стоимостью: 11273 рубля 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №..., по иску Белянкина В.И. к ИП Прохоровой В. А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, понуждении поставить товар, Центральный районный суд г. Волгограда в составе: удовлетворил.

Ознакомившись с судебным решением от 12.01.2016г. по делу №..., Белянкин В.И. обнаружил техническую ошибку при составлении редакции и требований первоначального иска, а именно в исковых требованиях направленного в суд иска в место 5 (пяти) единиц, общей стоимостью: 88 180 рублей, не поставленных по Договору №... светопрозрачных конструкций из поливинилхроридных профилей, в тексте искового заявления указанно: 1 (одна) единица светопрозрачных конструкций из поливинилхроридных профилей, стеклопакет - (Окно одна единица) по Договору №..., стоимостью: 17 638 рублей.

Таким образом, в следствии технической ошибки при составлении иска и в дальнейшем решением суда от 12.01.2016г. в пользу Белянкина В.И. не было взыскано стоимость 4 (четырех) не поставленных по Договору №... светопрозрачных конструкций из поливинилхроридных профилей на общую сумму: 70 552 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, а также стоимость не поставленных по Договору №... пять единиц москитных сеток общей стоимостью: 2993 рубля.

В соответствии со статьей 23.1. В случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании с изложенным выше, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имеет место просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а именно: 4 (четырех) светопрозрачных конструкций из поливинилхроридных изделий на общую сумму: 70 522 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, по договору 338.

Расчет неустойки: (70552 — стоимость (цена товара) 352,76 руб. * 0,5%*700 дней просрочки), образом, за указанный период она составляет: 246 932 руб.

Кроме того, по Договору №..., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, четырех единиц москитных сеток общей стоимостью: 2993 рублей на 700 дней, что на основании ст.23.1 Закона О Защите прав потребителей, предоставляет истцу право требовать взыскания неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% цены товара.

Расчет неустойки: (2993 - стоимость (цена товара) 29 руб. 93 коп. * 0,5%*700 дней просрочки), таким образом, за указанный период она составляет: 20 951 рублей.

Так как, согласно ст.23.1. Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, 4 (четырех) светопрозрачньщ конструкций из поливинилхроридных профилей, по договору № 338 она составляет: 70552 рублей 00 копеек, и неустойка за недопоставку пяти единиц москитных сеток составляет: 2993 рублей.

В целях досудебного урегулирование спора, Белянкин В.И. направленной в адрес ИП Прохоровой В.А., претензией известил Ответчика: о нарушениях со стороны ИП Прохоровой В.А., условий договора о количестве, об ассортименте, комплектности, сроках исполнения, но до сегодняшнего дня, все требования и претензии Ответчик, оставил без удовлетворения, считая, что Ответчик фактически уклоняется от добровольного удовлетворения законных требований и исчерпав все возможные способы решения спора в досудебном порядке Истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Бездействие Ответчика, уклонение и отказ в поставке оплаченного товара, невозможность использования, товара надлежащим образом по назначению, отсутствие товара, повлекло физические неудобства и моральные нравственные, страдания, переживания, вынудила Истца затрачивать время и средства на обращения по данному вопросу Тс ответчику и в суд, для защиты своих нарушенных прав, считает подлежат возмещению и дают Истцу право требовать возмещения морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" из соображений разумности и справедливости, в размере 30 000 рублей.

Указание суда о взыскании стоимости имуществу, если его в натуре не окажется, является дополнительным к основному решению о передаче имущества в натуре.

При этом постановление о взыскании денежной стоимости имущества суд должен вынести как в том случае, когда истец наряду с основным требованием о взыскании вещи допускает возможность замены исполнения, так и по собственной инициативе.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного по договору №... товара - 4 (четырех) светопрозрачных конструкций из поливинилхроридных профилей, в размере: 70552 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного по договору №... товара - пяти единиц москитных сеток, в размере: 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля. Обязать Ответчика, незамедлительно поставить по адресу: город Волгоград, ... Д, следующий, товар (изделия): (Окно) четыре единицы светопрозрачных конструкций из поливинилхроридных профилей, по Договору №..., общей стоимостью: 70 552 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля; пять единиц москитных сеток, по договору №... общей стоимостью: 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Зотов Г.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Прохорова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ-2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Истцом - Белянкиным В. И. и Ответчиком ИП Прохоровой В.А., заключен договор розничной купли-продажи №..., согласно условиям, и предмету указанного договора, Ответчик - ИП Прохорова В.В. обязуется в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения предоплаты в размере: 129 000 рублей, доставить и установить светопрозрачные конструкции из поливинилхроридных профилей, стеклопакеты (далее Конструкции), дополнительные аксессуары (отливы, противомоскитные сетки). Общая цена Договора определенна в размере: 184 230 рублей.

Указывает, что таким образом, в следствии технической ошибки при составлении иска и в дальнейшем решением суда от 12.01.2016г. в пользу Белянкина В.И. не было взыскано стоимость 4 (четырех) не поставленных по Договору №... светопрозрачных конструкций из поливинилхроридных профилей на общую сумму: 70 552 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, а также стоимость не поставленных по Договору №... пять единиц москитных сеток общей стоимостью: 2993 рубля.

Так как, согласно ст.23.1. Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, 4 (четырех) светопрозрачньщ конструкций из поливинилхроридных профилей, по договору №... она составляет: 70552 рублей 00 копеек, и неустойка за недопоставку пяти единиц москитных сеток составляет: 2993 рублей.

Согласно разделу 3 п. 3.2.1, разделу 4 п.4.1, п.4.7. условий Договора №... и Договора №... от 31.10.2015г., а также Спецификаций прилагаемых и являющихся неотъемлемой частью указанных договоров, ИП Прохорова В.А., признает себя «подрядчиком», выполняющим работы по изготовлению, доставке, установки, монтажу светопрозрачных конструкций из поливинилхлоридных профилей за отдельную установленную Договором №... плату в размере: стоимость монтажных работ, по спецификации «№...» - 16000 рублей, по спецификации «№...» - 10500 руб., стоимость монтажных работ по спецификации, Договор №... рублей 00 коп.

Таким образом, Договор №... и Договор №... носит смешанный характер и содержит элементы договора о выполнении услуг (работ) по установке, монтажу светопрозрачных конструкций.

Работы по установке, монтажу светопрозрачных конструкций (окон, дверей) относятся к бытовым услугам, порядок их выполнения регулируется Правилами бытового обслуживания населения в РФ, а также Главой III Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Прохорова В.А. не исполнила в установленный срок выполнения работы (оказания услуги): по договору №... от 31.10.2013г. не выполнила обязательства по установке и монтажу светопрозрачных конструкций в установленный срок.

Так как, согласно ст.28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную им неустойку, согласно представленного расчета.

В целях досудебного урегулирования спора, Белянкин В.И. направил в адрес ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства перед истцом в части поставки товара, суд считает необходимым обязать ответчика обязать поставить истцу Белянкину В. И. товар: (изделия): (Окно) четыре единицы светопрозрачных конструкций из поливинилхроридных профилей, по Договору №..., общей стоимостью: 70 552 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля; пять единиц москитных сеток, по договору №... общей стоимостью: 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля.

Моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда (статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Разрешая исковые требования возмещения морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ и с учетом представленных доказательств, считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в 1000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Поскольку требования потребителя, изложенные в претензии, полученной ответчиком, им в добровольном порядке не удовлетворены, с ИП Прохоровой В.А. в пользу Белянкина В.И. подлежит взысканию штраф в размере 37 022 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 421 руб.35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белянкина В. И. к ИП Прохоровой В. А. об обязании передачи предварительно оплаченного товара, в взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Прохоровой В. А. в пользу Белянкина В. И. неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного по договору №... товара - 4 (четырех) светопрозрачных конструкций из поливинилхроридных профилей, в размере: 70552 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, взыскать неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного по договору №... товара - пяти единиц москитных сеток, в размере: 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рубле, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 1000 рублей- отказать.

Обязать ИП Прохорову В. А. поставить по адресу: город Волгоград, ... Д, следующий, товар (изделия): (Окно) четыре единицы светопрозрачных конструкций из поливинилхроридных профилей, по Договору №..., общей стоимостью: 70 552 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля; пять единиц москитных сеток, по договору №... общей стоимостью: 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с ИП Прохоровой В. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 421 руб.35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского облачного суда через Центральный районный суд г.Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко