Дело № 2-509/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 05 февраля 2015 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО к Самойлин М.Н., Самойлин Н.М., Гнутов М.А., Гнутов Н.М., 3-е лицо – ООО «Донской бекон» о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Самойлину М.Н., Самойлину Н.М., Гнутову М.А., Гнутову Н.М., 3-е лицо – ООО «Донской бекон» о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Донской бекон» и Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество был заключен кредитный договор № от ... года. Условия договора: банк предоставляет заемщику срочный кредит на следующих условиях: максимальная сумма задолженности заемщика составляет 30’000’000,00 рублей; срок предоставления кредита с «19» июня 2012 года по «31» января 2014 года, процентная ставка: 14% процентов годовых; цель: пополнение оборотных средств; кредит предоставляется путем перечисления траншей на расчетный счет заемщика № открытый в Филиале № АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, на основании поручения заемщика после регистрации в Регистрационной службе договора № от 19.06.2012г. заемщик обязуется до предоставления банком кредита предъявить все необходимые документы по требованию банка; возвратить полученные в рамках кредита денежные средства не позднее «31» января 2014 года; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в конце срока; оплатить 300’000,00 рублей за рассмотрение документов на счет банка № в день выдачи кредита; оплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере 0,25% процента на остаток ссудной задолженности не позднее последнего рабочего дня месяца. Выполнение обязательств по возврату полученных заемщиком кредитных средств, выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате предусмотренных договором платежей, санкций и возмещение возможных убытков банка гарантируется заемщиком в полном объеме и в срок. Заемщик не имеет права передавать третьим лицам свое право на получение кредита, возникшее после подписания настоящего договора, без письменного согласия банка, включая передачу его в залог или по договору об уступке права требования. В процессе пользования кредитом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, целевого характера, платности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил: - поручительство Самойлин М.Н. (договор поручительства №1№ от 17.06.2013, дополнительные соглашения № от 01.08.2013, № от 27.09.2013, № от 31.12.2013); -поручительство Гнутов М.А. (договор поручительства № п от 19.06.2012г., дополнительные соглашения № от 20.03.2013, № от 17.06.2013, № от 01.08.2013, № от 27.09.2013, № от 31.12.2013); -поручительство Самойлин Н.М. (договор поручительства №№ от 19.06.2012г., дополнительные соглашения № от 20.03.2013, № от 17.06.2013, № от 01.08.2013, № от 27.09.2013, № от 31.12.2013); поручительство Гнутов Н.М. (договор поручительства №№ от 19.06.2012г., дополнительные соглашения № от 20.03.2013, № от 17.06.2013, № от 01.08.2013, № от 27.09.2013, № от 31.12.2013). Согласно п. 2.1 данных договоров поручительства, с учетом всех дополнительных соглашений, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и уплату штрафных санкций на день расчетов. В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства, поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе на срок пролонгации договора. Согласно п. 2.2 дополнительных соглашений от ... основаниями ответственности поручителей являются невозвращение кредита в срок до 31.01.2014. На 21.04.2014г. заемщик ООО «Донской бекон» имеет задолженность по кредитному договору № от ... размере 23 378 397,31 руб. из них: основной долг-21 659 894,25 руб.; проценты с ... по ... - 1 136 900,70 руб.; комиссия за январь - март 2014 г. - 141 598,96 руб.; пени на комиссию за периоды 01.02.2014-... -666,00 руб.; пени на проценты за период 01.02.2014-... - 6 193,50 руб.; пени на основной долг за период 01.02.2014-... -433 197,90 руб.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 30 000 000,00 рублей является выписка по счету. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: не возврат кредита, неуплате начисленных процентов, комиссий, пени, неустойки. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял заемщика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности (прилагается), которое не было исполнено. Принятые банком меры положительного результата не дали. Заемщик в добровольном порядке не исполнил требования банка. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу №№ удовлетворено исковое заявление ОАО АКБ «Мособлбанк». С ООО «Донской бекон» в пользу ОАО АКБ «Московский областной банк» взыскана задолженность в размере 23 378 397 руб. 31 коп., из которых 21 659 894,25 рублей - основной долг, 1 136 900, 70 рублей - проценты за период с ... по 21.04.2014, 141 598,96 - комиссия за январь-март 2014, 666 руб. - пени за период с ... по 10.02.2014, 6139,50 руб. - пени на проценты за период с ... по 10.02.2014, 433 197,90 руб. - пени на основной долг за период с ... по ... и обращено взыскание на залоговое имущество.
Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга в размере 23 378 397 руб. 31 коп., из которых 21 659 894,25 рублей - основной долг, 1 136 900, 70 рублей - проценты за период с ... по 21.04.2014, 141 598,96 - комиссия за январь-март 2014, 666 руб. - пени за период с ... по 10.02.2014, 6139,50 руб. - пени на проценты за период с ... по 10.02.2014, 433 197,90 руб. - пени на основной долг за период с ... по 10.02.2014, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Нерсесян К.В. в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.
Ответчик Самойлин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Самойлин Н.М в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Гнутов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Гнутов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что от ... между ООО «Донской бекон» и Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество заключен кредитный договор № №.
Согласно условиям указанного договора, банк предоставляет заемщику срочный кредит на следующих условиях: максимальная сумма задолженности заемщика составляет 30’000’000,00 рублей; срок предоставления кредита с «19» июня 2012 года по «31» января 2014 года, процентная ставка: 14% процентов годовых; цель: пополнение оборотных средств; кредит предоставляется путем перечисления траншей на расчетный счет заемщика № открытый в Филиале № АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, на основании поручения заемщика после регистрации в Регистрационной службе договора № № от 19.06.2012г. Заемщик обязуется до предоставления банком кредита предъявить все необходимые документы по требованию банка; возвратить полученные в рамках кредита денежные средства не позднее «31» января 2014 года; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в конце срока; оплатить 300’000,00 рублей за рассмотрение документов на счет банка № в день выдачи кредита; оплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере 0,25% процента на остаток ссудной задолженности не позднее последнего рабочего дня месяца. Выполнение обязательств по возврату полученных заемщиком кредитных средств, выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате предусмотренных договором платежей, санкций и возмещение возможных убытков банка гарантируется заемщиком в полном объеме и в срок. Заемщик не имеет права передавать третьим лицам свое право на получение кредита, возникшее после подписания настоящего договора, без письменного согласия банка, включая передачу его в залог или по договору об уступке права требования. В процессе пользования кредитом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, целевого характера, платности.
Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил:
- поручительство Самойлин М.Н. (договор поручительства №№ от 17.06.2013, дополнительные соглашения № от 01.08.2013, № от 27.09.2013, № от 31.12.2013);
-поручительство Гнутов М.А. (договор поручительства № п от 19.06.2012г., дополнительные соглашения № от 20.03.2013, № от 17.06.2013, № от 01.08.2013, № от 27.09.2013, № от 31.12.2013);
-поручительство Самойлин Н.М. (договор поручительства № от 19.06.2012г., дополнительные соглашения № от 20.03.2013, № от 17.06.2013, № от 01.08.2013, № от 27.09.2013, № от 31.12.2013);
-поручительство Гнутов Н.М. (договор поручительства №№ от 19.06.2012г., дополнительные соглашения № от 20.03.2013, № от 17.06.2013, № от 01.08.2013, № от 27.09.2013, № от 31.12.2013).
Согласно п. 2.1 данных договоров поручительства, с учетом всех дополнительных соглашений, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и уплату штрафных санкций на день расчетов.
В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства, поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе на срок пролонгации договора.
Согласно п. 2.2 дополнительных соглашений от ... основаниями ответственности поручителей являются невозвращение кредита в срок до 31.01.2014.
Как следует из представленных материалов, на 21.04.2014г. заемщик ООО «Донской бекон» имеет задолженность по кредитному договору № от ... размере 23 378 397,31 руб. из них: - основной долг-21 659 894,25 руб.; -проценты с ... по ... - 1 136 900,70 руб.; -комиссия за январь - март 2014 г. - 141 598,96 руб.; -пени на комиссию за периоды 01.02.2014-... -666,00 руб.; -пени на проценты за период 01.02.2014-... - 6 193,50 руб.; -пени на основной долг за период 01.02.2014-... -433 197,90 руб.
Судом также установлено, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из пояснений представителя истца, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, не возвратил кредита, не уплатил начисленные проценты, комиссии, пени, неустойки. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял заемщика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности (прилагается), которое не было исполнено. Принятые банком меры положительного результата не дали. Заемщик в добровольном порядке не исполнил требования банка.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № удовлетворено исковое заявление ОАО АКБ «Мособлбанк». С ООО «Донской бекон» в пользу ОАО АКБ «Московский областной банк» взыскана задолженность в размере 23 378 397 руб. 31 коп., из которых 21 659 894,25 рублей - основной долг, 1 136 900, 70 рублей - проценты за период с ... по 21.04.2014, 141 598,96 - комиссия за январь-март 2014, 666 руб. - пени за период с ... по 10.02.2014, 6139,50 руб. - пени на проценты за период с ... по 10.02.2014, 433 197,90 руб. - пени на основной долг за период с ... по ... и обращено взыскание на залоговое имущество.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что исполнительный лист о взыскании с ООО «Донской бекон» суммы задолженности на исполнение в службу судебных приставов не предъявлялся, находится у взыскателя. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2014г. ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ОАО АКБ «Мособлбанк» имеет право взыскать с поручителей сумму задолженности основного заемщика - ООО «Донской бекон», которая составляет: 23 378 397,31 руб., а потому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 60 000 рублей в равных долях, то есть по 15 000 рублей с каждого из них.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО к Самойлин М.Н., Самойлин Н.М., Гнутов М.А., Гнутов Н.М., 3-е лицо – ООО «Донской бекон» о взыскании задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с Самойлин М.Н., Самойлин Н.М., Гнутов М.А., Гнутов Н.М. в пользу АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО сумму долга в размере 23 378 397 руб. 31 коп., из которых 21 659 894, 25 рублей - основной долг, 1 136 900, 70 рублей - проценты за период с ... по 21.04.2014, 141 598, 96 рублей - комиссия за январь-март 2014г., 666 руб. - пени за период с ... по 10.02.2014, 6139,50 руб. - пени на проценты за период с ... по 10.02.2014, 433 197,90 руб. - пени на основной долг за период с ... по 10.02.2014.
Взыскать с Самойлин М.Н., Самойлин Н.М., Гнутов М.А., Гнутов Н.М. в пользу АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, по 15 000 рублей с каждого из них.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено 09.02.2015 года.
Судья