Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации, к Вентеровой Татьяне Александровне, Ялкабову Агаюсупу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Вентеровой Т.А. и Ялкабову А., в котором просит признать заключенную ответчиками 11 января 2021 года сделку по передаче денег в размере 1000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Вентеровой Т.А. сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 1000 руб., и обратить ее в доход Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 6 сентября 2021 года по делу Вентерова Т.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Данным приговором установлено, что Вентерова Т.А. фиктивно зарегистрировала Ялкабова А. по месту пребывания в жилом помещении по адресу: , за что получила от него 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики Вентерова Т.А. и Ялкабов А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 6 сентября 2021 года по делу Вентерова Т.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.2 УК РФ.

Данным приговором установлено, что Вентерова Т.А. фиктивно зарегистрировала Ялкабова А. по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Эл, за что получила от него 1000 руб.

Из приведенных обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела , следует, что 11 января 2022 года между Вентеровой Т.А. и Ялкабовым А. была совершена сделка по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть сделка, противная основам правопорядка Российской Федерации и потому ничтожная. Вследствие этого суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований прокурора г. Йошкар-Олы о признании названной сделки недействительной и применении последствия ее недействительности.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с Вентеровой Т.А. суммы дохода, полученного в результате указанной сделки, 1000 руб. с обращением ее в доход Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход бюджета с Ялкабова А. составляет 150 руб., с Вентеровой Т.А., составляет 550 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

признать недействительной сделку по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заключенную 11 января 2021 года, между Вентеровой Татьяной Александровной и Ялкабовым Агаюсупом.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать с Вентеровой Татьяны Александровны сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 1000 руб., обратив ее в доход Российской Федерации.

Взыскать в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину с Вентеровой Татьяны Александровны в размере 550 руб., с Ялкабова Агаюсупа - 150 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2022 года.

Решение12.09.2022