Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Т. к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Х.Т.. обратилась в суд с иском к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей, указав, что <дата> и <дата> в магазине «Спортмастер», расположенном по <адрес>, она приобрела подарочные сертификаты на сумму около <данные изъяты> руб., тем самым внесла в кассу аванс, то есть денежную сумму, выданную вперед в счет каких-либо товаров (работ, услуг). <дата> она изъявила желание воспользоваться своими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в виде подарочных карт, предварительно выбрав товар в магазине «Спортмастер». В приобретении товара по сертификатам ей было отказано со ссылкой на то, что срок подарочных сертификатов на сумму <данные изъяты> руб. закончился. Сотрудники магазина «Спортмастер» отказались принимать рукописную претензию, но <дата> претензия была отправлена ответчику по почте. Считает, что приобретенные сертификаты являются авансом будущей оплаты товара, поэтому к возникшим правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей». При обращении к продавцу за приобретением товара ей было сообщено о невозможности принятия сертификатов к оплате, чем нарушено её право как потребителя, в связи с чем, она вправе отказаться от исполнения договора. Если договор, в рамках которого внесен аванс, не исполнен, то сторона, получившая аванс, должна вернуть его обратно. Невозвращение суммы является неосновательным обогащением. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Установленные ответчиком правила, ограничивающие срок действия подарочных карт, на которые она потратила личные денежные средства, ущемляют права потребителя, следовательно, являются недействительными. О существующих правилах продажи товаров с использованием подарочных карт она узнала только тогда, когда ей было отказано в продаже товара – <дата>. Просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость подарочных сертификатов в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.С. требования иска поддержала по доводам и основаниям в нем изложенным, а также дополнении к иску, приобщенном к материалам гражданского дела. Пояснила, что деньги, полученные за приобретение сертификатов, нельзя считать безвозмездно полученными, так как у продавца возникает встречное обязательство перед держателем сертификата принять данный сертификат в качестве средства платежа за товар. Невыполнение данной обязанности в установленный в сертификате срок, в том числе и по причинам, не зависящим от продавца, не может являться основанием для изменения квалификации правоотношений сторон, как безвозмездных. В связи с этим по истечении срока действия сертификатов, при неиспользовании их держателем потенциальной возможности покупки товара, уплаченные за сертификат денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат возврату. Установление на подарочные сертификаты, приобретенные за личные денежные средства, срока действия является незаконным, так как ущемляет права потребителя. Между истцом и ответчиком не было никакого письменного соглашения о задатке, следовательно, ссылка ответчика на нормы законодательства, регулирующие данные правоотношения, ошибочна. О существующих правилах продажи подарочных карт, размещенных в сети Интернет, истец узнала только тогда, когда ей было отказано в продаже товара по сертификатам.

Представитель ответчика по доверенности П.Д. с иском не согласился. В обоснование возражений пояснил, что ООО «Спортмастер» является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является розничная продажа товаров для спорта и отдыха. Истец, являясь держателем подарочной карты сети магазинов «Спортмастер», одновременно является стороной договора купли-продажи товара. Осуществив приобретение подарочных карт, истцом фактически внесен задаток, которым признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. На основании полученных денежных средств у продавца возникла обязанность по передаче товара, вместе с тем, и у покупателя возникла обязанность по договору, которая заключалась в определении товара и его принятии. Способ определения конкретного товара по договору купли-продажи определен Правилами продажи товаров с использованием подарочной карты сети магазинов «Спортмастер». Срок, в течение которого истцу надлежало исполнить обязательство по приемке товара, был установлен, но обязательство не было исполнено в определенный сторонами период времени, следовательно, договор купли-продажи подлежит расторжению, а возможность его пролонгации Правилами продажи товаров с использованием подарочной карты сети магазинов «Спортмастер» не предусмотрена. Кроме того, поскольку нарушение условий договора произошло по вине истца, как стороны, давшей задаток, то на основании ст. 381 ГК РФ он возврату не подлежит.

Х.Т. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при участии его представителя.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что Х.Т. приобрела в магазине «Спортмастер» подарочные сертификаты на сумму около <данные изъяты> руб.

Х.Т.<дата> решила приобрести товар в магазине «Спортмастер» на сумму <данные изъяты> руб. в виде подарочных карт (<данные изъяты>.), однако, ей в этом было отказано со ссылкой на истечение срока действия подарочного сертификата.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются, в том числе, Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Отчуждение подарочного сертификата представляет собой договор купли-продажи. При этом, по этому договору отчуждается специфический товар - вещь, подтверждающая наличие у её предъявителя имущественного права (возможности оплатить сертификатом товары, работы, услуги), а также само это имущественное право.

Заключение договора купли-продажи подарочных сертификатов и присоединение к условиям продажи товара с использованием подарочного сертификата подтверждается приобщенными к материалам дела копиями кассовых чеков, подтверждающих оплату товара, которым является подарочный сертификат.

Помимо кассовых чеков истцу был предоставлен товар – подарочные сертификаты, на которых указан срок действия – март 2015 года. На оборотной стороне подарочного сертификата указано, что карта действительна со следующего дня после её приобретения и до конца месяца, указанного на её лицевой стороне. Кроме того, указан адрес официального сайта, на котором размещены полные правила использования карты и номер телефона, по которому можно осуществить бесплатный звонок.

Согласно Правилам продажи товаров с использованием подарочной карты «Спортмастер» по истечении срока действия Подарочная карта становится недействительной, уплаченные за нее денежные средства не возвращаются.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, продавец подарочных карт, являющийся их собственником,

самостоятельно устанавливает правила их использования, которые являются общедоступными, и потребители могут с ними ознакомиться при их приобретении или на официальном сайте компании.

Суд считает, что условие договора по поводу приобретения подарочного сертификата, устанавливающее определенный срок его действия, не противоречит основным началам гражданского законодательства. Принцип свободы договора дает продавцу подарочного сертификата право установить названный срок, который по своей сути будет являться сроком существования имущественного права (возможности оплатить сертификатом товары, работы, услуги). Покупатель сертификата, в свою очередь, базируясь на принципе свободы договора, вправе сделать выбор, заключать ему договор на подобных условиях или нет.

Учитывая, что лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, приобретателю подарочного сертификата с ограниченным сроком действия надлежит принять своевременные меры, направленные на получение по нему исполнения. В противном случае именно приобретатель подарочного сертификата несет риск невозможности получения исполнения.

Доводы истца о том, что она не была ознакомлена с Правилами продажи товаров с использованием подарочной карты «Спортмастер» суд признает не состоятельным, поскольку эта информация является открытой, кроме того, на лицевой стороне сертификата указан срок его действия, а на обороте условия использования подарочного сертификата.

Поскольку суду не представлено доказательств нарушения прав истца, как потребителя, иск о защите прав потребителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Т. к ООО «Спортмастер» о взыскании стоимости подарочных карт, неустойки, морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.А. Юлбарисова