Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СПК «Краснодарский» об установлении права требования компенсации в получении земельного и имущественного пая в качестве членов ТОО «Краснодарское».

Исковые требования мотивированы тем, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 длительное время работали в совхозе «Краснодарский», который в настоящее время переименован в СПК «Краснодарский». Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхозов и совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В соответствии с п. 22 Положения реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708, постановлением главы администрации города Краснодара от 24.08.1995 г. № 972, ТОО «Краснодарское» предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 1401 га для сельскохозяйственного использования без права выделения земельных долей в натуре. Совхоз «Краснодарский» имел свидетельство на право собственности от 10.11.1992 г. на землю для сельскохозяйственного использования 1828 га, в том числе с/х угодий 1 466, из них пашни 618, многолетние насаждения 810, пастбищ 38, прочих угодий 362. ФИО1 проработала в ТОО «Краснодарское» с 1980 года по 28.03.1995 г., уволена в связи с сокращением штата по ст. 33 п. 1 КЗоТ РФ. ФИО2 проработала в совхозе «Краснодарский» с 1982 года по 01.09.1994 года. ФИО3 является наследником ФИО8 и ФИО9, также проработавшими в совхозе и ушедшими на пенсию (ФИО8 – с 1988 года, ФИО9 – с 1976 г.). В ответ на заявления истцов об истребовании данных о деятельности кооператива и правах на земельный участок, СПК «Краснодарский» сообщило о том, что истцы в связи с увольнением были исключены из членов кооператива, поскольку прекратили принимать личное трудовое участие в деятельности кооператива.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить. Также представителем истцов заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с необходимостью получения ответов на запросы, сделанные истцами в соответствующие государственные органы относительно предмета настоящего спора.

Представитель ответчика СПК «Краснодарский» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу в связи с необходимостью получения ответов на запросы, сделанные истцами в соответствующие государственные органы относительно предмета настоящего спора судом отклонено как не обоснованное и не соответствующее ст. 216 ГПК РФ.

Как установлено судом, в ходе реорганизации в 1936 году «Горсельхозтреста» выделились два самостоятельных совхоза: совхоз № 1 и совхоз № 2.

В апреле 1966 г. совхоз № 1 был разделен на два хозяйства: плодоовощной совхоз «Краснодарский» и овощемолочный совхоз «Калининский».

22.12.1994 года совхоз «Краснодарский» был реорганизован в ТОО «Краснодарское».

08.04.1999 года ТОО «Краснодарское» решением общего собрания членов товарищества реорганизовано в СПК «Краснодарский» (регистрационный № 10712 от 08.04.1999 г.).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 10.11.1992 г. совхозу «Краснодарский» был передан в собственность земельный участок для сельскохозяйственного использования 1828 га, в том числе: с/х угодий - 1 466 га, из них: пашни – 618 га, многолетние насаждения - 810 га, пастбищ – 38 га, прочих угодий – 362 га.

Материалами дела установлено, что ФИО2 была уволена из совхоза «Краснодарский» по собственному желанию 01.09.1994 г. (Приказ № 32 от 01.09.1994 г.).

Таким образом, ФИО2 была уволена из совхоза «Краснодарский» по собственному желанию до его реорганизации в ТОО «Краснодарское» и соответственно до реорганизации ТОО «Краснодарское» и СПК «Краснодарский». В связи с чем, членом ТОО «Краснодарское» и СПК «Краснодарский» никогда не являлась. В то время как согласно п. 4.1 и п. 4.2 Устава СПК «Краснодарский» членами кооператива могут быть лишь граждане Российской Федерации, принимающие личное трудовое участие в деятельности кооператива, внесшие обязательный паевой взнос.

Из представленного суду списка членов СПК «Краснодарский» по состоянию на 22.04.2016 г. следует, что ФИО1 также не является членом СПК «Краснодарский».

Согласно ст. 13 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О сельскохозяйственной кооперации", членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приказом № 12 от 28.03.1995 г. была уволена из ТОО «Краснодарское» по ст. 33 п. 1 КЗоТ в связи с сокращением штатов. С этого момента она прекратила принимать личное трудовое участие в деятельности ТОО «Краснодарское» и соответственно в деятельности СПК «Краснодарский», следовательно в силу статей 13, 16, 17 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" утратила право быть членом кооператива.

Решением общего собрания СПК «Краснодарский» от 19.04.2005 г. ФИО1 была исключена из членов кооператива в соответствии с п. 7, 8, 9 ст. 7 Устава СПК «Краснодарский», как утратившая право быть членом кооператива в связи с прекращением личного трудового участия в деятельности кооператива, что подтверждается выпиской из списка исключенных членов СПК «Краснодарский» от 19.04.20005 г.

Как указывает ответчик, после исключения ФИО1 из членов СПК «Краснодарский» в течение семи последующих дней она была письменно извещена об исключении из членов кооператива. Почтовые квитанции и уведомления о вручении ФИО1 письменных извещений о проведении общего собрания с сообщением повестки дня и о его результатах не сохранились ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, не превышающих пяти лет согласно Положению СПК «Краснодарский» о сроках хранения документов в СПК «Краснодарский».

Пунктами 8.1 и 8 Устава кооператива предусмотрен пятилетний срок для выплаты вышедшему из кооператива участнику стоимости его паевого взноса.

При этом согласно п. 8.4 Устава СПК «Краснодарский» исключенному из кооператива выплачивается стоимость его пая и осуществляются полагающиеся ему иные выплаты в соответствии с порядком, определенным для выходящих из кооператива.

В силу п. 8.5 Устава СПК «Краснодарский» паевой взнос выбывающему члену кооператива выплачивается в денежной форме. При желании выбывающего из кооператива общее собрание может принять решение о выплате паевого взноса имуществом. При этом стоимость имущества и другие условия его возврата определяются по взаимному договору выбывающего с Правлением кооператива, утверждаемому общим собранием.

Между тем, после исключения из членов кооператива, ФИО1 более 10 лет не интересовалась деятельностью кооператива, не принимала участия ни в одном из последующих общих собраний кооператива.

К ассоциированным членам кооператива ФИО1 никогда не относилась, заявление в Правление кооператива о приеме ее в ассоциированные члены кооператива не подавалось.

При несогласии с решением общего собрания от 19.04.2005 г. об исключении ее из членов кооператива, ФИО1 не лишена была возможности обжаловать указанное решение в суд.

Представитель ответчика СПК «Краснодарский» в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд с иском о восстановлении ее в правах члена кооператива и установлением права требования компенсации земельного и имущественного пая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам истец ФИО1 суду не представила.

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 30.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Между тем, истец ФИО1 не оспорила в установленном законом порядке принятое 19.04.2005 г. общим собранием решение об исключении ее из членов кооператива.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что принятое на общем собрании СПК «Краснодарский» решение соответствует ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", выражает волю большинства членов кооператива, никем не оспорено и является действующим.

ФИО9 решением общего собрания СПК «Краснодарский» от 19.04.2005 г. была исключена из членов кооператива в связи со смертью в соответствии с п. 7.1.3 ст. 7 Устава СПК «Краснодарский», что подтверждается выпиской из списка исключенных членов СПК «Краснодарский».

Согласно п. 7.113 ст. 13 Устава кооператива в случае смерти физического лица – члена кооператива, его правопреемники или наследники могут стать членами кооператива с согласия общего собрания кооператива.

В соответствии с п. 8.3 ст. 8 Устава СПК «Краснодарский» наследникам умершего члена кооператива, не вступившим, либо не принятым в кооператив, стоимость пая умершего члена кооператива, выплачивается в течение 3-х месяцев после утверждения годового отчета за год, в котором умер данный член кооператива. При условии предъявления свидетельства о праве на наследство. Как установлено в судебном заседании, наследники ФИО9 с заявлением о приеме в члены кооператива, а также с заявлением о выплате стоимости пая не обращались.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ФИО3 пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела.

Также материалами дела установлено, что ФИО8 не имел имущественного пая в СПК «Краснодарский», поскольку членом СПК «Краснодарский» никогда не являлся. Таким образом, имущественные притязания его наследников не имеют правовых оснований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении права требования компенсации не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СПК «Краснодарский» об установлении права требования компенсации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: подпись