Гражданский кодекс часть 1

04 августа 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Иониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/11 по иску Темникова к ООО Издательский дом «Нарконет» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Издательский дом «Нарконет» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Исковые требования мотивирует тем, что является автором литературного произведения «Герой», отрывки из которого были опубликованы в журнале ответчика в нарушение действующего законодательства об авторских правах, в связи с чем его исключительные права как автора произведения были нарушены, что влечет за собой возможность применения к ответчику мер ответственности в виде взыскания компенсации в размере руб.

Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Представители ответчика в судебное заседание явились, иск не признают, пояснили, что с истцом был заключен в устной форме безвозмездный лицензионный договор о предоставлении права использования отрывков из произведения «Герой» в периодическом печатном издании в ежемесячном журнале «Нарконет». Согласие истца на опубликование указанных отрывков ответчиком было получено, что подтверждается письмами истца на электронный адрес ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса.

Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

В соответствии с п.2 ст. 1286 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2009 года Темников Т.А. обратился в ООО Издательский дом «Нарконет» с предложением об издании романа в форме приложения к журналу или отдельной книгой в приложением под эгидой издательства.

В декабре 2009 года истец приобрел в собственное пользование домен www.heroin-no.ru и разместил на нем роман в полном объеме.

11 марта 2010 года истец обратился к ответчику с просьбой заключить договор.

В № 3 журнала «Нарконет» за март 2010 года опубликована первая глава романа истца, в № 4 за апрель 2010 года - вторая глава романа.

26 апреля 2010 года Темников Т.А. обратился с претензией к ответчику с требованием о прекращении нарушения авторских прав истца.

27 апреля 2010 года в ответ на претензию истца ответчик сообщил, что в 2009 года истцом в адрес редакции направлено письмо с просьбой опубликовать произведение, в связи с чем часть произведения ответчиком опубликована.

В судебном заседании представители ответчика подтвердили письменные объяснения и пояснили, что издательство не давало своего согласия на издание романа «Герой», так как журнал является периодическим изданием и они не занимаются изданием книг. В ответ на предложение истца они согласились лишь в рамках рекламы имени истца опубликовать несколько глав произведения, так как тема, изложенная в произведении, совпадает с направленностью журнала. Между истцом и главным редактором журнала были согласованы отрывки, которые подлежали опубликованию, что подтверждается электронными письмами, направленными в адрес истца и полученным от него ответом (л.д.35). В связи с тем, что ответчиком было получено согласие истца на опубликование отрывков из произведения истца, ответчик не нарушил его авторские права, между сторонами был заключен устный безвозмездный лицензионный договор о публикации нескольких отрывков из произведения, что соответствует действующему законодательству.

Истец отрицает факт заключения устного безвозмездного лицензионного договора, указывает, что он согласился на опубликование отрывков романа лишь потому, что ответчик вначале переговоров обещал издать роман в целом, а опубликование отрывков будет осуществляться лишь в рекламных целях. После того, как ответчик опубликовал две главы романа, а договор на издание романа не заключил, он направил ответчику претензию о прекращении нарушения авторских прав.

Доводы ответчика о том, что между истцом и ООО Издательский дом «Нарконет» был заключен устный безвозмездный лицензионный договор, не подтвержден в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика подтверждаются лишь их объяснениями, которые отрицает Темников Т.А. Иных доказательств ответчиком суду не представлено. Ответчик не смог пояснить суду дату, условия и предмет заключенного между ним и истцом устного безвозмездного лицензионного договора, в связи с чем исковые требования истца суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом выбрана компенсация, предусмотренная вторым абзацем указанной нормы Закона: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей и истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере руб., мотивируя требования тем, что в то время, как ответчик обдумывал его предложение на издание романа, ему по электронной почте пришло предложение от другого издательства приобрести права на произведение с примерной суммой оплату в размере долларов США.

Удовлетворяя исковые требования Темникова Т.А., суд исходит из того, что истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных авторских прав на указанное литературное произведение и нарушения указанных прав ответчиком. При определении размера компенсации, суд считает возможным взыскать компенсацию из расчета рублей (минимальный размер компенсации, установленный статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации) за каждое опубликование ответчиком отрывков из произведения. Ответчиком опубликованы две главы романа «Герой», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Издательский дом «Нарконет» в пользу Темникова компенсацию за нарушение исключительного авторского права в размере руб. и возврат государственной пошлины в размере руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: И.П.Федорова

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.08.2011г.