Решение № 2-4894/2014 от 18.06.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

     Дело № 2-4894/2014         

РЕШЕНИЕ    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 18 июня 2014 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

 председательствующего судьи В.А. Юсупова,

 при секретаре                              Д.М. Ильиной,

 в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

 УСТАНОВИЛ:

 ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение ФИО4 в рамках договора ОСАГО, в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в компании ООО «Росгосстрах».

 Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

 Судом принято решение о рассмотрении дела, в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

 Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель г/н №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ г/н № под управлением водителя ФИО4.

 Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

 Кроме того, указанным решением суда установлено, что страховщик произвел выплату страхового возмещения, в рамках страхования ответственности ФИО1, в размере *** рублей.

 ФИО1, несмотря на извещение по всем известным адресам в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение изложенных обстоятельств не представил.

 В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ФИО1, который в момент ДТП не имел права управления транспортным средством.

 Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере *** рублей.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в сумме *** рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковое заявление ООО «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить частично.

 Взыскать в пользу ООО «РОСГОССТРАХ» с ФИО1 сумму материального ущерба *** рублей, расходы по уплате госпошлины *** рублей.

 В остальной части иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

 Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

 Копия верна.

 Решение не вступило в законную силу.

 Судья Центрального районного

 суда г. Челябинска:       В.А. ЮСУПОВ.

 Секретарь                 Д.М. Ильина.

 Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.

 Судья Центрального районного

 суда г. Челябинска:       В.А. ЮСУПОВ.

 Секретарь