Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании автомобиля Daewoo Nexia, 2009 г. выпуска, совместно нажитым имуществом, выделении в собственность ответчику указанного автомобиля, взыскании денежной компенсации в размере ? доли стоимости автомобиля в размере 75000 руб. В обоснование своего требования ссылалась на то, что с 28.08.2004г. находились с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка №6 г.Липецка брак был расторгнут. В период брака были рождены двое детей: ФИО13(дата). рождения, и ФИО14,(дата). рождения. В период брака истцом и ответчиком в 2009г. был приобретен в автосалоне автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 г. выпуска. В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2072/2021 в Октябрьском суде по взысканию алиментов на содержание детей стало известно, что данный автомобиль ответчик продал, а на вырученные деньги от продажи приобрел новый автомобиль. Рыночная стоимость спорного автомобиля составляет примерно 150000 руб. При расторжении брака иск о разделе имущества не подавался, т.к. автомобиль использовался для нужд общих детей. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Ответчик распорядился общим имуществом самостоятельно, без согласия истицы, чем нарушены ее права. Факт продажи общего имущества стал известен лишь в 2021г., срок исковой давности для обращения с данным иском не истек.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с 28.08.2004г. истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка № г.Липецка от 23.12.2013г. брак был расторгнут, о чем 22.04.2014г. составлена актовая запись №307 в Октябрьском отделе управления ЗАГС администрации г.Липецка.

В период брака были рождены двое детей: ФИО2,(дата). рождения, который является инвалидом, и ФИО3,(дата). рождения.

В период брака сторонами в 2011г. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г. выпуска VIN №, который был зарегистрирован в 30.04.2011г. в ГИБДД на имя ФИО4 В данный момент данная запись является архивной, что подтверждает отчуждение автомобиля.

Согласно исковому заявлению, в ходе рассмотрения гражданского дела №2-2072/2021 в Октябрьском районном суде г.Липецка по взысканию алиментов на содержание детей истице стало известно, что данный автомобиль ответчик продал, а на вырученные деньги от продажи приобрел новый автомобиль.

Рыночная стоимость спорного автомобиля согласно исковому заявлению составляет примерно 150000 руб. В подтверждение оценки, указанной истицей, ею представлены объявления о продаже трех аналогичных автомобилей на сайте Auto.ru: 177000 руб., 155000 руб., 162000 руб. Учитывая эти объявления, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по предложенной истицей стоимости спорного автомобиля, суд считает возможным согласиться с предложенной истицей оценкой спорного автомобиля в размере 150000 руб.

Из искового заявления следует, что при расторжении брака иск о разделе имущества не подавался, т.к. автомобиль использовался для нужд общих детей. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Ответчик распорядился общим имуществом самостоятельно, без согласия истицы, чем нарушены ее права.

При таких доказательствах суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен в период брака, являлся совместно нажитым имуществом, утверждение истицы о продаже ответчиком автомобиля без ее ведома ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

До обращения в суд соглашение о разделе имущества между сторонами не заключено, брачный договор не заключался, поэтому доли супругов суд признает равными, поскольку иное не предусмотрено договором между ними.

Поскольку доли сторон признаны равными, и ответчик распорядился автомобилем без ведома и согласия истицы, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация соразмерно ? доле, принадлежавшей истице в автомобиле, в сумме 75000 руб. (150000 руб. :2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости совместно нажитого в период брака автомобиля Daewoo Nexia, 2011 г. выпуска в сумме 75000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022г.

Судья Л.В.Коса