Гражданский кодекс часть 1

Истец Такмакова Ю.М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу (в дальнейшем ОАО об обязании возобновить режим потребления электроэнергии, взыскании упущенной выгоды в размере *** руб., взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика в ее пользу *** руб. *** копеек - сумму убытков в виде упущенной выгоды, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ...; энергоснабжение указанного объекта осуществляется по линии *** кВ от подстанции ТП-*** ОАО В связи с чем, *** между истцом и ОАО был заключен агентский договор на оплату счетов за электрическую энергию. В связи с недоговоренностью по ряду вопросов с ОАО истец воспользовалась правом на заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком с ОАО *** истцом был заключен договор энергоснабжения № *** с ОАО на нежилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... составлен акт допуска прибора учета с фиксацией показаний, по ним же был произведен полный расчет с ОАО и с этих же показаний далее оплата производилась в ОАО В настоящее время все обязательства истцом выполнены в полном объеме. В адрес ОАО было направлено письмо о заключении договора энергоснабжения № *** от *** с ОАО и соответственно расторжении агентского договора с ОАО Не смотря на это ОАО стало истца понуждать оплачивать расходы, связанные с ремонтом и обслуживанием сетевого хозяйства. В противном случае представители ОАО обещали прекратить подачу электроэнергии в нежилое помещение истца. *** под видом ремонтных работ была прекращена подача электроэнергии на принадлежащий истцу объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... Согласно подпункту *** пункта *** Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от *** для ограничение режима потребления в связи с необходимостью проведения ремонтных работ в точке (точках) поставки потребителя инициатор введения режима ограничения обязан уведомить о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего указанного в уведомлении потребителя. Причем в адрес ОАО уведомление о необходимости введения режима энергопотребления в отношении истца в связи с проведением ремонтных работ не поступало. Кроме того, в соответствии с п. *** Постановлением Правительства РФ № *** от *** для третьей категории надежности электроснабжения допустимое число часов отключения в год составляет *** часа, но не более *** часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения. После чего *** ОАО возобновило подачу электроэнергии, однако объект более *** месяцев был отключен от энергоснабжения в связи с чем, истец понесла убытки, которые выражаются в упущенной выгоде, а именно *** Такмаковой Ю.М и ИП Гончаровой Л.Г. был заключен договор аренды № *** на вышеуказанный объект. *** ИП Гончарова Л.Г. обратилась к истцу с заявлением об отказе производить арендную плату до момента подключения к электроснабжению арендуемого ею нежилого помещения, так как ИП Гончарова Л.Г. не может использовать его по прямому назначению. Указала, что сумма убытков составила: *** руб. (*** сумма арендной платы (ежемесячно) х *** месяца без электроэнергии = *** руб.), согласно вышеуказанному договору аренды. Действия ОАО как собственника объектов электросетевого хозяйства, не являющегося сетевой организацией, препятствовали перетоку электроэнергии на принадлежащий истцу объект, тем самым нарушая ее права на надежное электроснабжение. Просила взыскать с ответчика в ее пользу *** руб. *** копеек - сумму убытков в виде упущенной выгоды, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

Определением Рубцовского городского суда от *** прекращено производство по настоящему делу в части требований Такмаковой Ю.М. об обязании ОАО возобновить режим потребления электроэнергии на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рубцовск, ... и взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб., в связи с принятием судом отказа истца от иска в этой части требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, доводы, изложенные в уточненном иске, и уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО в судебном заседании и требования не признала, считала их необоснованными, так как истец по своей воле разрешила арендатору ФИО3 не оплачивать арендную плату за арендуемое нежилое помещение в заявленный период, в период отключения электроэнергии у арендатора ФИО3 имелся электрический генератор для подачи электроэнергии в помещение, свою производственную деятельность арендатор не прекращала, занимала нежилое помещение и каких-либо действий по взысканию суммы арендной платы в размере *** руб. с арендатора истец не предпринимала. Полагала, что в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию с ответчика сумма в размере *** руб. в качестве упущенной выгоды, поэтому в требованиях истцу просила отказать.

Представитель третьего лица ОАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что истцом заявлены требования о незаконном отключении электроэнергии и взыскании убытков; при этом между ОАО и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № *** от *** в отношении здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... энергоснабжение указанного объекта осуществляется по линии *** кВ от подстанции ТП-*** ОАО При заключении данного договора ФИО4 были представлены технические условия от ***, выданные ОАО а также акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от *** подписанный между ОАО и ФИО4 Согласно акту разграничения на балансе ОАО находится подстанция ТП-*** и кабельные линии до точки разграничения. Объекты электросетевого хозяйства ОАО подключены от объектов электросетевого хозяйства ОАО (РП- яч.№ ), что подтверждается однолинейной схемой и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО и ОАО ОАО является субабонентом ОАО и осуществляет расчеты за потребленную электроэнергию с ОАО Между ОАО и ОАО заключен договор энергоснабжения от *** № Таким образом, объект ФИО4 опосредованно подключен к электрическим сетям сетевой организации ОАО через объекты электросетевого хозяйства ОАО и ОАО Стоимость объемов потребленной электроэнергии ФИО4 оплачивает в адрес ОАО на основании счетов-фактур. *** в адрес ОАО поступила жалоба ФИО1 на ограничение режима потребления электроэнергии на принадлежащий ей объект *** в *** часов ОАО под видом ремонтных работ. *** ОАО путем факсимильной связи направило претензию в адрес директора ОАО № *** о незаконности ее действий по ограничению режима энергопотребления в отношении ФИО1 и о необходимости возобновления подачи электроэнергии.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в поданном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, оплату за аренду нежилого помещения арендодателю ФИО1 не производила *** месяца с *** по *** по взаимной договоренности с арендодателем.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что *** истцом был заключен договор энергоснабжения № *** с ОАО на нежилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... составлен акт допуска прибора учета с фиксацией показаний по энергопотреблению. В адрес ОАО истцом было направлено письмо о заключении договора энергоснабжения № *** от *** с ОАО и соответственно расторжении агентского договора с ОАО Пояснениями сторон, материалами дела подтверждено, что энергоснабжение указанного объекта осуществляется по линии *** кВ от подстанции ТП-*** ОАО При заключении данного договора ФИО4 были представлены технические условия от *** выданные ОАО а также акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок от *** подписанный между ОАО и ФИО4 Согласно акту разграничения на балансе ОАО находится подстанция ТП-*** и кабельные линии до точки разграничения. Объекты электросетевого хозяйства ОАО подключены от объектов электросетевого хозяйства ОАО (РП*** яч.№***), что подтверждается однолинейной схемой и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО и ОАО ОАО является субабонентом ОАО и осуществляет расчеты за потребленную электроэнергию с ОАО Между ОАО и ОАО заключен договор энергоснабжения от *** № *** Нежилое помещение истца ФИО4 опосредованно подключено к электрическим сетям сетевой организации ОАО через объекты электросетевого хозяйства ОАО и ОАО Так, согласно договору энергоснабжения № *** от ***, заключенного между ОАО как продавцом, и ФИО1, как потребителем, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Ответчик уведомил истца письмом от *** о прекращении подачи электроэнергии в здании № *** по ..., в г. Рубцовске, с *** Однако в адрес ОАО уведомления от ОАО о введении ограничения режима энергопотребления в отношении потребителя ФИО1 не поступало.

*** по причине производства ремонтных работ ответчиком была прекращена подача электроэнергии на принадлежащий истцу на праве собственности объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... Причем в адрес ОАО уведомление о необходимости введения режима энергопотребления в отношении истца в связи с проведением ремонтных работ не поступало.

В силу подпункта *** пункта *** Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от *** для ограничения режима потребления в связи с необходимостью проведения ремонтных работ в точке (точках) поставки потребителя инициатор введения режима ограничения обязан уведомить о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего указанного в уведомлении потребителя.

В соответствии с п.*** Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** № *** п*** ст.26 Федерального закона об электроэнергетике от *** № *** собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые надлежащим образом опосредованно технологически присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно пункту *** Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от *** в случае если проведение ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (смежной сетевой организации, иных владельцев) невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, сетевая организация уведомляет потребителя напрямую или через действующего в его интересах гарантирующего поставщика о проведении таких работ и о сроках ограничения режима потребления в связи с их проведением.

В соответствии с п. *** Постановлением Правительства РФ № *** от *** для третьей категории надежности электроснабжения допустимое число часов отключения в год составляет *** часа, но не более *** часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения.

Суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно произвел отключение подачи электроэнергии в период с *** по *** на объект (незаконно ограничил режим энергопотребления истцу), принадлежащий истцу. Пояснениями сторон, материалами дела подтверждено, что *** ОАО возобновило подачу электроэнергии, на объект истца, что сторонами по делу не оспаривалось. При этом нежилое помещение в течение двух месяцев с *** по *** было отключено от энергоснабжения, в связи с чем, истец полагала, что понесла убытки, которые выражаются в упущенной выгоде по неполучению арендной платы.

Так, *** между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды № *** указанного нежилого помещения в одноэтажном здании № *** по ..., в г. Рубцовске. Согласно пункту *** указанного договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение в одноэтажном здании, принадлежащее ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** (общая площадь помещения *** кв.м.), расположенные по адресу: г. Рубцовск, ... в состоянии, позволяющем осуществлять их нормальную эксплуатацию. В силу пункта *** данного договора аренды неотъемлемой частью договора является акт приема-передачи помещения (приложение №***), а также план помещения и экспликация к плану строения в соответствии с техническим паспортом помещения (приложение №***), соглашение о компенсации затрат арендодателя за потребление тепловой энергии, электроэнергии, водоснабжения, водоотведения (приложение №***). На основании пункта *** названного договора аренды помещение будет использоваться под магазин Согласно пунктам *** *** данного договора аренды арендатор обязуется в установленные договором сроки производить арендную плату и коммунальные услуги; стоимость аренды помещений, указанных в пункте *** договора, составляет *** руб. ежемесячно без учета НДС.

*** ИП ФИО3 обратилась к истцу ФИО1 с заявлением об отказе производить арендную плату до момента подключения к электроснабжению арендуемого ею нежилого помещения, так как ИП ФИО3 не может использовать его по прямому назначению, на что истец согласилась, направив *** в адрес ИП ФИО3 письмо, копии которых приобщены к материалам дела. Так, из письма ФИО1 в адрес арендатора - ИП ФИО3 от *** усматривается, что истец согласилась с тем, что арендная плата оплачиваться арендатором не будет до момента возобновления энергоснабжения, однако в то же время просила ИП ФИО3 произвести оплату счетов за тепловую энергию, электроэнергию, водоснабжение, телефонную связь согласно договору аренды № *** от ***

Истец ФИО1 полагала, что в результате незаконных действий ответчика по отключению принадлежащего ей нежилого помещения от электроснабжения, истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в связи с неполучением от арендатора ФИО3 арендной платы за период с *** по *** в сумме *** руб*** коп.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства нарушения своего права в результате действий ответчика.

Суд считает, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия, причинно-следственной связи между отключением электричества и неполученными доходами ФИО1 в виде арендной платы от сдачи в аренду нежилого помещения в размере *** руб.*** коп.

Суд полагает, что неполучение истцом арендной платы от арендатора ИП ФИО3 убытками в понимании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются, так как истец ФИО1 добровольно согласилась в указанный период не взимать арендную плату с арендатора, который арендовал нежилое помещение, используя в своих целях, имея в наличии электрический генератор для электроснабжения нежилого помещения.

Кроме того, из письменных пояснений третьего лица ИП ФИО3 следует, что она предпринимательскую деятельность не прекращала в указанный период, из пояснений представителя истца следует, что арендатор ИП ФИО3 для своих нужд с целью подачи электроэнергии в арендуемое нежилое помещение приобрела и установила электрический генератор, поэтому неполучение истцом арендной платы за указанный период с *** по *** не связано с действиями ответчика по отключению электричества, в связи с чем, следует отказать истцу во взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных доходов (арендной платы) от аренды нежилого помещения в сумме *** рублей.

Статьи 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в суде разъяснены.

Истец и представитель истца не представили в суде в обоснование своих требований каких - либо допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы *** руб*** коп. в качестве упущенной выгоды.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья М.А. Челпановская

Согласовано, судья Челпановская М.А. «___»___________2014_____

Исполнитель, помощник судьи Корниенко О.В. «___»__________2014______