Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко А.В. к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Схиладзе К.З., Алексашину Н.Ю. о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее по тексту – МВД по РХ), Схиладзе К.З., Алексашину Н.Ю. о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность в силу приобретательной давности. Мотивировал свои требования тем, что в фактическом владении имеется автомобиль ВОЛЬВО ХС90, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. знак. №, цвет черный, идентификационный номер №. Автомобиль зарегистрирован на имя Карпенко А.В. Транспортное средство приобретено на основании договора купли-продажи АМТС № 13 июня 2012 года, что отражено в паспорте Транспортного средства №. При постановке транспортного средства на учет было выявлено, что в производстве СУ УМВД России Красногвардейского района Санкт-Петербурга находится уголовное дело № от 20.12.2009 возбужденное по факту хищения автомобиля Вольво ХС 90 принадлежащего Схиладзе К.З., автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение на базу тыла МВД по РХ. Являясь собственником указанного автомобиля он не может пользоваться автомобилем свободно, распоряжаться им установленным Законодательством объемом прав собственника. Согласно материалам розыскного производства, титулованным владельцем угнанного автомобиля Схиладзе К.З., с момента его надлежащего уведомления не предпринял необходимые меры к возврату автотранспортного средства, то есть на протяжении 9 лет (заявление об угоне подано в 2009 году), что истец расценивает как отказ от права собственности. Равно как из органов МВД не поступило никакой информации о наличии «двойника» спорного транспортного средства либо претендента на указанный автомобиль. Учитывая изложенное истец считает что автомобиль ВОЛЬВО ХС90, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.знак №, цвет черный, идентификационный номер №, является бесхозной вещью. Согласно проведенной экспертизы выявлено изменение узлов и агрегатов, а также первоначальный идентификационный номер, между тем право принадлежности транспортного средства так и не установлена. На день подачи иска собственником является истец, согласно договора купли-продажи, который расторгнут не был. Спор о праве относительно автомобиля отсутствует, следовательно, течение cpoка приобретательной давности возникает с момента приобретения автомобиля т.е.. с 13 июня 2012 года. В данном случае основанием для признания права собственности служит то основание, что у спорного автомобиля отсутствует титульный владелец. Автомобиль является движимой вещью, которой заявитель владеет более 5 лет. Просил признать движимое имущество- автомобиль ВОЛЬВО ХС90, год выпуска 2003, гос.знак №, цвет черный, № – бесхозным и передать в собственность Карпенко А.В. автомобиль ВОЛЬВО ХС90, год выпуска 2003, гос.знак № цвет черный, №, в силу приобретательной давности.

Заявитель Карпенко А.В. и представитель заявителя Бахтина Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали и пояснили в судебном заседании, что настаивают на заявлении.

Представитель МВД по РХ Пономаренко Д.В. суду пояснил, что они не являются надлежащими ответчиками, именно по этому основанию просит отказать.

Схиладзе К.З., Алексашин Н.Ю. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили, письменный отзыв не представили.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В данном случае еще одним основанием для признания права собственности служит то основание, что титульный собственник отказался от возврата автомобиля

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленного давностным владельцем, применению подлежат также положения статьи 302 ГК РФ при наличии соответствующего возражения со стороны ответчика.

В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Судом установлено, что фактически во владении и пользовании Карпенко А.В. имеется автомобиль ВОЛЬВО ХС90, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN №, кузов № (№), двигатель № Автомобиль зарегистрирован на имя Карпенко А.В. Транспортное средство приобретено на основании договора купли-продажи АМТС № 13 июня 2012 года, что отражено в паспорте Транспортного средства №. При постановке транспортного средства на учет было выявлено, что в производстве СУ УМВД России Красногвардейского района Санкт-Петербурга находится уголовное дело № от 20.12.2009 возбужденное по факту хищения автомобиля Вольво ХС 90 принадлежащего Схиладзе К.З., автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение на базу тыла МВД по РХ.

Согласно письма Следственного управления при УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга следует, что 20.12.2009 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту хищения автомобиля «Вольво ХС-90», принадлежащего Схиладзе К.З. 20.02.2010 предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании- п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащему привлечению в качестве обвиняемого. В настоящее время основании для возобновления предварительного следствия по уголовному делу № не имеется.

Постановлением о помещении на ответственное хранение автомобилей на базу тыла МВД по РХ от 27.06.2012 следует, что 27.06.2012 по рапорту гос. инспектора МРЭО ГИБДД МВД по РХ Милюхина Е.С. КУСП № от 27.06.2012, о том, что при осмотре автомобиля VOLVO ХС 90 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска черного цвета, кузов № (в ходе исследования было установлено, что номер кузова № двигатель № №, было установлено, что вышеуказанный, автомобиль находиться в Федеральной базе розыска.

До настоящего времени автомобиль находится во владении собственника Карпенко А.В., и никто не предъявлял требований о его возврате. Но в полном объеме прав собственником, установленном законодательством Карпенко А.В. не может пользоваться автомобилем свободно, распоряжаться им, снимать его с учета и продать, либо провести другую сделку по отчуждению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что потерпевшим по уголовному делу является Схиладзе К.З., автомобиль был зарегистрирован на Алексашина Н.Ю. Однако титулованный владелец с момента его надлежащего уведомления не предпринял необходимые меры к возврату автотранспортного средства и, согласно письма УВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга Карпенко А.В. уголовное дело приостановлено, оснований для его возобновления не имеется, рекомендовали обратиться в суд для решения вопроса о передаче ему указанного транспортного средства по приобретательной давности. Таким образом законный владелец отказался от права собственности.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Учитывая изложенное судом установлено, что автомобиля ВОЛЬВО ХС90, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN №, кузов № (№), двигатель № является бесхозяйной вещью от которой собственник отказался.

В течение 6 лет заявитель открыто и беспрепятственно пользуется автомобилем, и не скрывает факта нахождения имущества в его владении

Судом признается, что Карпенко А.В. владеет автомобилем открыто.

Суд признает давностное владение автомобилем Карпенко А.В. непрерывным на протяжении 6 лет, т.е. начиная с 27.06.2012, поскольку оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Спор о праве относительно автомобиля отсутствует, следовательно течение срока приобретательной давности возникает с момента приобретения автомобиля т.е. с 27.06.2012.

Исходя из содержания п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по делу по основанию приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.

Автомобиль является движимой вещью, которой заявитель владеет более 5 лет.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Право собственности, как вещное право включает в себя право владения, пользования и распоряжения имуществом. Распоряжение имуществом представляется невозможным, без осуществления его регистрации в соответствии с установленным порядком.

Учитывая изложенное суд полагает правомерным признать указанное в заявлении имущество бесхозяйным и передать его в собственность заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество - автомобиль ВОЛЬВО ХС90, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, VIN №, кузов № (№), двигатель № – бесхозным.

Передать в собственность Карпенко А.В. автомобиль ВОЛЬВО ХС90, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, VIN №, кузов № (№), двигатель №, в силу приобретательной давности

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано 10.09.2018.

Судья Ю.В. Шипанов