Решение № 2-4897/2016 от 20.06.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-4897/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Дружба» о понуждении к совершению действий,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Дружба» (далее по тексту - ТСН «Дружба»), мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 610 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ТСН «Дружба» с требованием о предоставлении копий и (или) возможности ознакомиться со следующими документами:

1. Протоколы заседания правления СНТ «Дружба» за 2014 год, в том числе протокол правления об утверждении сметы приходов и расходов финансовых средств на период май 2014 по апрель 2015 г.

2. Протоколы общих собраний СНТ «Дружба» за 2014 год

3. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2014 год.

4. Протоколы заседания правления СНТ «Дружба» за 2015 год, в том числе протокол заседания правления об утверждении сметы приходов и расходов финансовых средств на период май 2015 по апрель 2016г.

5. Протоколы общих собраний СНТ «Дружба» за 2015 год.

6. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2015 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась также к председателю ТСН «Дружба» ФИО3 с требованием о предоставлении копий и (или) возможности ознакомиться со следующими документами:

1. Протоколы заседания правления СНТ «Дружба» за 2014 год, в том числе протокол правления об утверждении сметы приходов и расходов финансовых средств на период май 2014 по апрель 2015 г.

2. Протоколы общих собраний СНТ «Дружба» за 2014 год

3. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2014 год.

4. Протоколы заседания правления СНТ «Дружба» за 2015 год, в том числе протокол заседания правления об утверждении сметы приходов и расходов финансовых средств на период май 2015 по апрель 2016г.

5. Протоколы общих собраний СНТ «Дружба» за 2015 год.

6. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2015 год.

7. Реестр всех членов ТСН «Дружба» с указанием адреса земельного участка и его площади.

До настоящего времени ответчик препятствует ФИО2 в ознакомлении с вышеуказанными документами, тем самым нарушая законные права истца, как члена ТСН «Дружба».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика в лице ТСН «Дружба» предоставить истцу возможность ознакомиться с:

• Протоколами заседания правления СНТ «Дружба» за 2014 год
• Протоколом правления об утверждении сметы приходов и расходов финансовых средств на период май 2014 по апрель 2015 г.
• Протоколами общих собраний СНТ «Дружба» за 2014 год
• Отчетом о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2014 год
• Протоколами заседания правления СНТ «Дружба» за 2015 год
• Протоколом заседания правления об утверждении сметы приходов и расходов финансовых средств на период май 2015 по апрель 2016г.
• Протоколами общих собраний СНТ «Дружба» за 2015 год
• Отчетом о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2015 год
• Реестром всех членов ТСН «Дружба» с указанием адреса земельного участка и его площади.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рулей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам искового заявления.

Представитель ответчика ТСН «Дружба» в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика вернулись с почтовой отметкой «такого учреждения нет».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органом контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является членом СНТ «Дружба», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.47-51).

Согласно Уставу, ТСН «Дружба» является правопреемником СНТ «Дружба» (л.д.11-21).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ТСН «Дружба» находится по адресу: <адрес>. Председателем ТСН «Дружба» является ФИО3 (л.д.22-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ТСН «Дружба» направила заказное письмо в котором содержалось требование о предоставлении ей копий и (или) возможности ознакомиться со следующими документами:

1. Протоколы заседания правления СНТ «Дружба» за 2014 год, в том числе протокол правления об утверждении сметы приходов и расходов финансовых средств на период май 2014 по апрель 2015 г.

2. Протоколы общих собраний СНТ «Дружба» за 2014 год

3. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2014 год.

4. Протоколы заседания правления СНТ «Дружба» за 2015 год, в том числе протокол заседания правления об утверждении сметы приходов и расходов финансовых средств на период май 2015 по апрель 2016г.

5. Протоколы общих собраний СНТ «Дружба» за 2015 год.

6. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2015 год.

Данное обстоятельство подтверждается описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес председателя ТСН «Дружба»ФИО3 направила заказное письмо в котором содержалось требование о предоставлении ей копий и (или) возможности ознакомиться со следующими документами:

1. Протоколы заседания правления СНТ «Дружба» за 2014 год, в том числе протокол правления об утверждении сметы приходов и расходов финансовых средств на период май 2014 по апрель 2015 г.

2. Протоколы общих собраний СНТ «Дружба» за 2014 год

3. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2014 год.

4. Протоколы заседания правления СНТ «Дружба» за 2015 год, в том числе протокол заседания правления об утверждении сметы приходов и расходов финансовых средств на период май 2015 по апрель 2016г.

5. Протоколы общих собраний СНТ «Дружба» за 2015 год.

6. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2015 год.

7. Реестр всех членов ТСН «Дружба» с указанием адреса земельного участка и его площади.

Данное обстоятельство подтверждается описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией (л.д.30-31).

Выдача копий документов Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также Уставом ТСН «Дружба» не предусмотрена, однако при этом член товарищества вправе за свой счет снимать копии данных документов.

Судом установлено, что указанные заказные письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ адресатами получены не были и были возвращены ФИО2 (л.д.44,45).

Таким образом, факт направления почтой требований о предоставлении истцу копий и (или) возможности ознакомиться с документами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о нарушении его права, поскольку данные заявления на момент вынесения судом решения не были получены ответчиком.

Иных доказательств обращения к ответчику с подобными требованиями, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворения не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Дружба» о понуждении к совершению действий - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Череваткина