Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.06.2008 г. между ФИО1 и ЮЛ2 был заключен кредитный договор №17-30304/000179, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 27.06.2013г. под 19% годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, банком было принято решение о досрочном погашении ответчиком всей суммы кредитной задолженности, о чем банк известил ответчика, направив требование от 29.10.2010г. о досрочном исполнении обязательств.

Истец указывает, что 10.12.2010 г. между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключен Договор об уступке прав (требований) №1128-12-10-13. Согласно п.2.5 Договора об уступке прав права требования переходят к ЮЛ1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. При уступке прав (требований) Цедентом передается информация, необходимая для исполнения обязанности, предусмотренной законодательством. На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед ЮЛ1 составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки, сверх присужденных судом – <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее предоставил отзыв на заявление о пропуске срока исковой давности согласно которого, истцом срок исковой давности не пропущен, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлял (л.д. 103-105).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности (л.д. 96-97).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЮЛ1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27.06.2008г. между ЮЛ2 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №17-30304/000179, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по 27.06.2013г. включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.5-9).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно графику погашения кредита (л.д. 10-11), ФИО1 должен был в указанные в графике даты каждого месяца производить платеж в счет погашения кредита.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

ЮЛ2 надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на условиях, предусмотренных договором, что ответчиком не опровергнуто и подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.1 и 12.2. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные разделом 5 и 7 настоящего договора, на пророченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.

Ответчиком обязанность по погашению кредита исполнялась ненадлежащим образом согласно расчету истца.

ФИО1 банком направлялось уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 29.11.2010г., однако, данное требование ответчиком исполнено не было /л.д.13,14/.

В силу договора уступки прав (требований) №1128-12-10-13 от 10.12.2010г., заключенного между ЮЛ2 и ЮЛ1 и приложения №1 к данному договору ЮЛ2 уступило ЮЛ1 право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №17-30304/000179 от 27.06.2008г. (л.д. 18-26,27).

Согласно приложению к договору об уступке прав требования истцу переданы права требования к ФИО1 в размере суммы основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки сверх присужденных судом в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. (л.д. 27).

Согласно п.2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ЮЛ1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. При уступке прав (требований) Цедентом передается информация, необходимая для исполнения обязанности, предусмотренной законодательством.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности. О незаконности сделки цессии и нарушении этой сделкой прав ответчиков ими не заявлено.

Данный вывод суда подтверждается также договором об уступки права требования от 10.12.2010 года, согласно которому к цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе, в части предоставления должникам денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным.

Согласно расчету суммы иска задолженность заемщика составляет: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор №17-30304/000179 содержит график платежей, в соответствии с которым заемщик должен был погашать ссудную задолженность и проценты за пользование кредитными средствами.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд 12.07.2013г. /л.д.70/, ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не усматривается, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ссудной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами, срок возврата которых наступил до 12.07.2010г., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судом произведен расчет задолженности за указанный период, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком по существу.

Учитывая, что размер основного долга на 12.07.2010г. составил <данные изъяты>., то суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по основному долгу с ФИО1 подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Размер процентов за пользование кредитными средствами, начисленных после 12.07.2010г. составляет <данные изъяты> Данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, т.к. ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед банком в большем объеме.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1. в пользу ЮЛ1» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. /л.д.4/.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинник решения суда от 14.02.2014 года подшит в гражданском деле № 2-93/2014, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья Пащенко Е.В.

Секретарь Попова М.Ю.