Гражданский кодекс часть 1

Свердловского филиала открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Перевозкиной О.Л., Перевозкину Н.А., Перевозкиной В.Н., Перевозкину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Перевозкиной О.Л., Перевозкину Н.А., Перевозкиной В.Н., Перевозкину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.

В судебном заседании представитель истца Поспелова М.В., действующая на основании доверенности № от ********, исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований суду пояснила, что Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории <адрес>, на основании постановления РЭК <адрес>№ от ******** «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика.

Согласно заключенному договору энергоснабжения посредством конклюдентных действий, Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлял поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справке Благовещенского сельского поселения от ********№ по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики Перевозкина О.Л., Перевозкин Н.А., Перевозкина В.Н., Перевозкин А.А.. Свердловским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчикам. Расчет за потребленную электрическую энергию согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ********№, производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По договору энергоснабжения образовалась задолженность, за поставленную электрическую энергию за период с ******** по ******** в сумме: основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В связи с тем, что задолженность не оплачена по настоящее время, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ответчикам начислены пени за период с 31 по 90 день - в размере 1/300, за период с 91 дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Задолженность образовалась в связи с начислением по Акту безучётного потребления № от ********, составленному представителями территориальной сетевой организации ОАО «МРСК Урала». У ответчиков был обнаружен дополнительный ввод до прибора учета. Давая пояснения по обстоятельствам вынесения решения Туринского районного суда от ******** об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной суммы с Перевозкиной О.Л., Поспелова М.В. пояснила, что указанное решение не было обжаловано по упущению должностных лиц организации, вместе с тем, эти решением Акт безучётного потребления № от ******** не признавался не допустимым доказательством. При этом сведения из указанного акта согласуются с другими доказательствами, в том числе, фотоматериалами. Поскольку ответчики не принимают мер к погашению имеющейся задолженности, просит суд взыскать с Перевозкиной О.Л., Перевозкина Н.А., Перевозкиной В.Н., Перевозкина А.А. солидарно в пользу Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную в период с ******** по ******** электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей 61 копейку; пени, начисленные с ******** по ******** в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Перевозкина В.Н., Перевозкин А.А., Перевозкина О.Л., Перевозкин Н.А. в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчиков Перевозкиной О.Л., Перевозкина Н.А. – Кушнеров В.А., действующий на основании доверенностей от ******** и от ********, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением действующего законодательства, в частности постановления Правительства Российской Федерации от ********№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии», правил, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ********№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В составленном акте не указано лицо, являющееся потребителем неучтенной электроэнергии. Отказ лица от подписи фиксируется в присутствии двух заинтересованных лиц. На момент составления акта Перевозкина О.Л. не проживала по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке с Перевозкиным Н.А. не состояла, членом его семьи не являлась, в связи с чем, у неё не было прав и полномочий на подписание указанного акта. Перевозкина В.Н., Перевозкин А.А. не проживают по данному адресу с 2005 года. Кроме того, как отметил представитель ответчиков, имеется вступившее в законную силу решение Туринского районного суда от ********, которым отказано в удовлетворении исковых требований Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с Перевозкиной О.Л. задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с ******** по ******** в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за указанный период в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. За период с ******** по ******** Перевозкиным Н.А.и Перевозкиной О.Л. оплачены текущие платежи в полном объеме. В указанном решении от ******** судом уже дана оценка составленному акту без учётного потребления № от ********, на основании которого сделан расчет задолженности за якобы потребленную электроэнергию. В связи с допущенными существенными нарушениями акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ********, по мнению представителя ответчиков, является ненадлежащим доказательством. Это обстоятельство, по мнению представителя Кушнерова В.А., является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к его доверетелям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ОАО «МРСК Урала», в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ********№, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов без учётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ********№, определено понятие без учётного потребления. Это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного без учётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно Акту неучтенного потребления электроэнергии № от ********, сотрудниками Сетевой организации ПО «Артемовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»- «Свердловэнерго» был установлен факт подключения энергопринимающих устройств до индивидуального прибора учета по адресу: <адрес>.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что на момент составления указанного выше акта посредством конклюдентных действий, Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлял поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и последующим заключением договора энергоснабжения № от ******** между Перевозкину О.Л. и гарантирующим поставщиком Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Согласно заявления Перевозкиной О.Л. на открытие счета от ********, последняя указала, что в указанном жилом помещении проживает она и члены её семьи, общим числом 5 человек. Как указала Перевозкина О.Л., двое из семи зарегистрированных по указанному адресу граждан не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из Благовещенского сельского управления Администрации Туринского городского округа, жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит на балансе муниципальной собственности. В указанном жилом помещении с ******** зарегистрирован Перевозкин Н.А., 1981 г.р., с ******** зарегистрирована жена- Перевозкина О.Л., 1982 года рождения, с ******** зарегистрирован сын В., 2001 года рождения, с ******** зарегистрирован сын Е. 2006 года рождения, с ******** зарегистрирована дочь А, 2012 года рождения, мать Перевозкина В.Н., 1956 года рождения, зарегистрирована с ********, брат Перевозкин А.А., 1976 года рождения, зарегистрирован с ********. По указанному адресу проживают Перевозкин Н.А. и Перевозкина О.Л. с детьми. Как указано в информации Главы Управления П, полученной по запросу суда, фактически граждане Перевозкина В.Н. и Перевозкин А.А. фактически проживают по адресу: <адрес>, с 2005 года по ********.

******** сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в жилом помещении по адресу: <адрес>, проведена проверка состояния прибора учета и внутридомовой сети потребления электрической энергии. По результатам проверки был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № (<данные изъяты>), из которого следует, что у потребителей в лице Перевозкиной О.Л обнаружено «нарушение потребления электроэнергии, выразившееся в подключении энергопринимающих устройств до ИК электроэнергии в сетях Потребителя (безучетное потребление электроэнергии)», что привело к без учтённому потреблению электрической энергии проживающими в указанном жилом помещении лицами. Согласно Акту от ********, было установлено наименование энергопринимающих устройств, эксплуатируемых в указанном жилом помещении в обход прибора учета (ИК), в частности, электроплита мощностью 3 КВТ, холодильник-0,6 КВТ, стиральная машина-2.0 КВТ, термочайник- 2.0, итого 7.6 КВТ. Согласно фотоматериалам, представленным истцом, установлено, что в указанной квартире обнаружен дополнительный ввод провода к розеткам в обход прибора учета.

Указанные обстоятельства согласуются с другими исследованными доказательствами. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Р, ведущий инженер участка учета Туринского РЭС, пояснила, что ******** в ходе проведенного рейда по адресу: <адрес> был выявлен факт без учётного потребления электроэнергии. При осмотре чердака электромонтер З обнаружил помимо основного ввода в указанную квартиру дополнительный ввод электроэнергии в квартиру в обход индивидуального прибора учета (ИПУ). Для проверки информации Р в присутствии Перевозкиной О.Л. и Перевозкина Н.А. отключил подачу электроэнергии от ИПУ, однако электроплита мощностью, холодильник, стиральная машина, термочайник, находящиеся на кухне, оказались не обесточенными. Перевозкина О.Л. и Перевозкин Н.А. признали факт безучетного подключения путем дополнительного ввода в дом, при этом не могли пояснить, когда был изготовлен несанкционированный ввод в квартиру. В виду этого было установлено неучтенное потребление электроэнергии за определенный период с учетом бытовых приборов согласно методике, утверждённой Правительством Российской Федерации. Перевозкина О.Л. все это время находилась в домашней одежде, кроме неё из взрослы в квартире был её муж-Перевозкин Н.А.. Перевозкина О.Л. подтвердила, что она с мужем и с тремя детьми проживают в указанной квартире. Здесь же находились малолетние дети. Других взрослых в квартире не было. Вся информация в акте установлена со слов потребителя, поскольку Первозкин Н.А. присутствовал здесь же. В последствии Перевозкина О.Л. оформила договор электроснабжения № от ********, в котором также указала, что проживает в указанном жилом помещении с мужем и тремя детьми.

Свидетель Р, указал, что работает в ОАО «МРСК Урала», имеет 7-летний стаж работы. ******** он и З, а также инженер Р проводили рейд на выявление фактов незаконного потребления электроэнергии в <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>, находились Перевозкина О.Л. и её муж Н.А.. З поднялся на чердак, и сообщил, что справа на кухне в углу от общей распределительной коробки в указанную квартиру в обход основного ввода проходит дополнительный ввод, который проходит через потолок прямо в кухню указанной квартиры. В кухне несанкционированный ввод был замаскирован и присоединен к розетке. Отключив ИПУ, он и Р обнаружили, что холодильник, стиральная машина, электроплита и чайник не обесточиваются, что подтвердило то обстоятельство, что эти электроприборы подключены в обход ИПУ. Перевозкин Н.А. и Перевозкина О.Л. указанные обстоятельства признали, Перевозкина О.Л. подписала акт, как представитель семьи. О том, что в квартире проживают другие совершеннолетние члены семьи, Перевозкин Н.А. и его жена не сообщали.

Свидетель З, электромонтер ОАО «МРСК Урала», пояснил, что ******** проводился рейд на выявление фактов незаконного потребления электроэнергии в <адрес>. Зайдя в первую квартиру по адресу: <адрес> он попросил разрешения подняться на чердак, при осмотре которого он увидел, что на чердаке от распределительной коробки в обход основного ввода в многоквартирный дом, имеется дополнительный ввод провода, который подключен в обход ИПУ, провод был замаскирован, в месте ввода в потолок квартиры №, провод был прикрыт сверху кирпичом. Об увиденном он сообщил Рыбину и Роговой, который осматривали квартиру № В квартире были девушка в халате и мужчина, других взрослых людей он в доме не видел. Как он понял, в квартире проживала Перевозкины с детьми. Перевозкин Н.А. и Перевозкина О.Л. не отрицали, что пользовались электроэнергией в обход ИПУ. Перевозкина О.Л. подписала акт.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

По общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Совокупность приведенных доказательств, в том числе, содержание Акта безучетного потребления электроэнергии от ********, сведения из которого согласуются с вышеизложенными доказательствами, позволяют суду признать установленным, что Перевозкин Н.А. и члены его семьи использовали электрическую энергию без соответствующего учета, поскольку указанные выше электрические приборы потребляли электрическую энергию в обход индивидуального прибора учета.

Не соглашается суд и с доводами представителя ответчиков Кушнерова В.А. о том, что объем безучетно потребленной электроэнергии семьёй Перевозкина Н.А. не подтвержден в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем без учётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления без учётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления без учётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего без учётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема без учётного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим без учётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного без учётного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Согласно действующего на момент составления Акта неучтенного потребления электроэнергии от ******** пункта 62 Постановления Правительства РФ от ********№ (ред. от ********) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

На основании указанного выше Акта от ******** Свердловским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произведен расчет безучётного потребления электрической энергии, объем которого, согласно Приложения к Акту <данные изъяты>) составлял на момент составления акта с учетом периода в течение предыдущих шести месяцев безучетного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> кВТ/час. Согласно расчету ( <данные изъяты>), с учетом тарифа оплаты безучетного потребления электроэнергии, равному 2 рубля копеек, стоимость потребленной семьёй Перевозкина Н.А. электроэнергии исчислена с учетом имеющихся в указанном жилом помещении на момент проверки электроприборов, мощность которых также рассчитана по минимальным значениям в соответствии с приведенной в акте и в приложении к нему методике.

Поскольку после составления акта указанные денежные средства не были уплачены, образовалась задолженность, за поставленную электрическую энергию фактически за период ******** по ******** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Как установлено в судебном заседании указанная сумма задолженности по оплате коммунальной услуги возникла по результатам составления Акта от ********, поскольку текущие платежи за потребленную электроэнергию семья Перевозкина Н.А. погашала в соответствии с представленным расчетом и копий квитанций ежемесячно. До настоящего времени сумма задолженности в этой части семьёй Перевозкина Н.А. не погашена.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что задолженность, начисленная на лицевой счет семьи Первозкина Н.А. не оплачена до настоящего времени, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, истцом ответчикам начислены пени за период с 31 по 90 день - в размере 1/300, за период с 91 дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - на общую сумму <данные изъяты> рубля. Вышеизложенное подтверждается расшифровкой начисления пени от ******** и проверено судом.

Как установлено в судебном заседании, расчет объема безучетного потребления электроэнергии проживающими в указанном жилом помещени был произведен за период семь месяцев, что соответствует действующему законодательству, в том числе, пункту 194 Постановления Правительства РФ от ********№ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). Согласно указанного пункта расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. 195. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Указанный расчет приобщен к материалам дела, был вручен представиителю ответчика, соответствует установленным в суде обстоятельствам, рассчитан специалистом. Методика расчета и его арифметическая составляющая ответчиками Перевозкиным Н.А., Перевозкиной О.Л. и их представителем не оспорена.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени составляет <данные изъяты> рубля на день подачи искового заявления, в судебном заседании представитель истца указала на то, что размер пени истцом не будет увеличен и просит суд ограничиться указанным размером неустойки за несвоевременную оплату задолженности. При этом представитель истца Поспелова М.В. обосновала размер пени длительностью неуплаты ответчиками указанной задолженности, отсутствием возражений со стороны ответчиков относительно размера пени. Поспелова М.В. также просила учесть то, что с учетом конкретных обстоятельств дела, направленности умысла ответчиков на неоплату потребленной электроэнергии, размер пени соответствует характеру заявленных требований, основан на законе и является разумным и справедливым. С учетом приведенных доводов, длительности нарушения права истца на своевременное получение оплаты за потребленную электроэнергию, отсутствия возражений со стороны ответчиков относительного размера неустойки, основанной на требованиях Жилищного кодекса Российской Федерации, суд взыскивает указанную неустойку в полном размере, не установив основания для применения общих положений ст.333 ГК РФ.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате за потребление электроэнергии на основании Акта от ******** ответчиками и представителем Кушнеровым В.А. не представлено. Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, соглашения о порядке её погашения с ответчиками не заключено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании задолженности за оплату электроэнергии и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в указанных выше размерах.

Вместе с тем, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе, полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ********№ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, плата за коммунальные услуги подлежит взысканию солидарно с лиц, проживающих в жилом помещении.

В то же время, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В судебном заседании из показаний свидетелей Роговой, Рыбина, Зубова было установлено, что на момент составления акта от ********, в указанном жилом помещении проживала семья Первозкина Н.А.. Указанные обстоятельства согласуются не только с тем, что в Акте от ******** Перевозкина О.Л. не указала на то, что в указанном жилом помещении проживают Перевозкина В.Н. и Перевозкин А.А., но после составления указанного акта заключила ******** Договор энергоснабжения № на свое имя, в котором собственноручно указала на то, что в указанном жилом помещении она проживает с мужем и тремя детьми, что также согласуется с изложенной выше информацией Главы сельского Управления о том, что в указанном жилом помещении проживает Перевозкин Н.А., Перевозкина О.Л. и несовершеннолетние дети последних, а также с информацией о том, что мать нанимателя жилого помещения Перевозкина В.Н. и брат Перевозкина Н.А.-Перевозкин А.А. с 2005 года фактически проживают по адресу: <адрес>. Допрошенная в судебном заседании свидетель К также пояснила о том, что с 2009 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживала семья Перевозкина Н.А. с детьми, мать Н.А. и его брат-инвалид, проживали с 2005 года проживают отдельно по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что безучетное потребление электроэнергии в указанный период происходило Перевозкиным Н.А. и проживающими с ним членами семьи. При этом, с учетом бремени доказывания и общих правил возмещения причиненного ущерба, в судебном заседании было установлено, что зарегистрированные в данном жилом помещении Перевозкина В.Н. и Перевозкин А.А. не являлись потребителями электроэнергии в указанном жилом помещении, поскольку не проживали в семье нанимателя Перевозкина Н.А. ни в период составления Акта от ********, ни в период предшествующий дате составления Акта от ********, за который был произведен расчёт задолженности за электроэнергию семье Перевозкина Н.А.. Эти обстоятельства не были опровергнуты представителем ответчика в суде по правилам ст.56 ГПК РФ. Более того, исходя из природы предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, порядка расчета гражданской ответственности потребителя за безучетное потребление электроэнергии, указанная санкция подлежит применению в отношении лиц, непосредственно осуществляющих безучетное потребление электроэнергии.

Вместе с тем Решением Туринского районного суда от ******** по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований Свердловского филиала «ЭнергосбыТ Плюс» к Перевозкиной О.Л. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также пени, начисленной с ******** по ******** в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу, следовательно, имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение в части отказа в удовлетворении исковых требований к Перевозкиной О.Л.. Поэтому доводы представителя истца о том, что указанное решение не было обжаловано из-за упущения представителя истца по тому делу, не имеют для настоящего дела правового значения. Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №, изученного в ходе судебного разбирательства, судом при рассмотрении гражданского дела № к участию в деле не были привлечены Первозкин Н.А., Перевозкина В.Н., Перевозкин А.А., поэтому, вопреки доводам представителя Кушнерова В.А., иные приведенные в решении суда от ******** мотивы об отказе в удовлетворении исковых требований к Перевозкиной О.Л. не имеют для разрешения настоящего спора правового значения.

С учетом этого, а также с учетом сведений о том, что кроме Перевозкина Н.А. и Перевозкиной О.Л. в жилом помещении по адресу: <адрес>, на период, предшествующий ********, фактически проживали трое несовершеннолетних детей Перевозкина Н.А., суд признает необходимым удовлетворить исковые требования Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в части взыскания признанной судом суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и неустойку за просрочку оплаты за период по ******** с Перевозкина Н.А..

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные стороной судебные расходы при рассмотрении гражданского дела взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с Перевозкина Н.А. в пользу Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свердловского филиала открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Перевозкиной О.Л., Перевозкину Н.А., Перевозкиной В.Н., Перевозкину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить части.

Взыскать с Перевозкина Н.А., ******** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Свердловского филиала открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН №; ИНН №; КПП №) сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ******** по ******** в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку и пени, начисленные за период с ******** по ********, в размере 35 <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Перевозкина Н.А., ******** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Свердловского филиала открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ********