Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о признании недействительным фактического расчета пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 3-й группы, является получателем досрочной пенсии по старости на основании пункта «а» части 1 статьи 12 Закона РСФСР от **.**.****№*** «О государственных пенсиях в РСФСР», согласно которому должность геофизик в геологоразведочных экспедициях отнесена к работам с особо вредными и тяжелыми условиями труда.

Северная пенсия была назначена ФИО1, **.**.**** в <адрес> в размере 22 507 рублей 88 копеек и в период с **.**.**** по **.**.**** пенсия начислялась в льготном исчислении периодов работы в районах Крайнего Севера из расчета год за полтора с **.**.**** по **.**.**** на основании ст. 14 Закона РФ от **.**.****№*** «О государственных пенсиях в РФ».

По сведениям ответчика пенсия истца фактически рассчитывалась по формуле: П = 0,59 х 1,2 х 1671 = 1183 рубля 06 копеек, где П - пенсия, 0,59 - стажевый коэффициент, 1,2 - индивидуальный коэффициент пенсионера, 1671 - средняя заработная плата.

Вышеуказанный расчет пенсии за период с **.**.**** по **.**.**** являлся незаконным, так как не был учтен полный стаж работы, неверно применен индивидуальный коэффициент пенсионера, неправильно рассчитан стажевый коэффициент.

В вышеуказанный период с **.**.**** по **.**.**** пенсия начислялась истцу с учетом трудового стажа, исчисляемого в календарном порядке 29 лет 04 месяца 12 дней, в том числе стаж работы на Крайнем Севере 15 лет 03 месяца 06 дней.

Вышеуказанное исчисление пенсии неверно, потому что общий трудовой стаж истца исчисляется с **.**.**** по **.**.**** и составляет в календарном исчислении 42 года 01 месяц 26 дней.

Учеба по специальности геофизик (спецучеба) была связана с прохождением практики на рабочем месте с получением зарплаты и уплатой страховых взносов.

Следовательно, периоды спецобучения истца и прохождения практики с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** подлежат включению в специальный страховой и общий стаж, и в дальнейшем должны были учитываться при перерасчете пенсии.

Таким образом, из общего трудового стажа истца полностью был исключен период прохождения учебы 05 лет 06 месяцев 21 день и работа в <адрес> 07 лет 06 месяцев 00 дней из расчета год за полтора, что незаконно.

При расчете досрочной пенсии истца по старости ответчиком был применен уменьшенный коэффициент 1,2, что противоречит пенсионному законодательству РФ и нарушает его законные права.

Установленный коэффициент для лиц, имеющих стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и страховой стаж не менее 25 лет для мужчин, составлял 1,7.

Кроме того, при расчете пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга был применен стажевый коэффициент в размере 0,59, что незаконно, так как он не соответствует фактически отработанному периоду.

За отработанные истцом в календарном исчислении 42 года 01 месяц 26 дней стажевый коэффициент составлял 0,72 из законного расчета: 0,55 + 0,17 = 0,72.

Однако вышеуказанный законный коэффициент 0,72 при расчете пенсии истцу ответчиком не применялся, что незаконно.

Применение ответчиком неверного коэффициента привело к существенному занижению размера выплачиваемой пенсии за период с **.**.**** по **.**.**** и, следовательно, были нарушены пенсионные права истца.

Размер пенсии, которую истец должен был получать при применении законного коэффициента: П = 0,72 х 1,7 х 1671 = 2045 рублей 30 копеек.

В результате незаконного расчета ответчиком пенсии истца: законный стажевый коэффициент 0,72 снизили до 0,59, то есть на 18%; индивидуальный коэффициент пенсионера 1,7 снижен на 30 % и он стал такой же, как у обычного пенсионера, не имеющего северного стажа; в итоге пенсия уменьшилась на 42%.

Пенсия, назначенная истцу с **.**.****, не являлась максимальной, должность и зарплата истца средняя, коэффициент 1,7 не максимальный.

Следовательно, фактический расчет пенсии за период с **.**.**** по **.**.**** не соответствовал положениям Закона РФ от **.**.****№*** «О государственных пенсиях в РФ».

Истец просит суд признать недействительным фактический расчет пенсии истца, который производился ответчиком за период с **.**.**** по **.**.**** по формуле: П = 0,59 х 1,2 х 1671 руб. = 1183 рубля 06 копеек, где П - пенсия, 0,59 - стажевый коэффициент, 1,2 - индивидуальный коэффициент пенсионера, 1671 рублей - средняя заработная плата, так как указанный расчет не соответствовал положениям Закона РФ от **.**.****№*** «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования поддерживают.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явилась, иск не признает, суду пояснила, что пенсия рассчитана верно, истец неверно трактует законодательство. Данные обстоятельства были исследованы неоднократно, новых документов истец не представляет.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 усматривается, что протоколом заседания комиссии по назначению пенсий при Магаданском горисполкоме№*** от **.**.****ФИО1, **.**.**** года рождения, в соответствии со ст. 14 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» назначена пенсия с **.**.**** ежемесячно в сумме 22507 рублей 88 копеек.

При этом общий стаж исчислен в размере 42 лет 01 месяца 25 дней, льготный 15 лет 3 месяца 6 дней, среднемесячный фактический заработок 65770 рублей 24 копейки, районный коэффициент 1, 7.

Таким образом, при назначении пенсии ее размер был рассчитан, в соответствии с тем размером стажа и коэффициентом, которые указаны истцом.

**.**.**** Управлением социальной защиты населения администрации <адрес> пенсионное дело ФИО1 направлено в Санкт-Петербург, в связи его переездом.

В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации от **.**.**** N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), Пенсия в связи с работой на Крайнем Севере устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют общий трудовой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется правило, установленное частью второй настоящей статьи.

К работе на Крайнем Севере приравнивается трудовая деятельность, указанная в статье 12 Закона.

<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от **.**.**** N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пенсионерам, за исключением лиц, указанных в абзаце девятом настоящего пункта, при выезде из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на новое постоянное место жительства исчисление пенсий производится с применением индивидуального коэффициента пенсионера, определенного с учетом отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, не превышающего размера 1,2.

Таким образом, при переезде ФИО1 расчет его пенсии был обоснованно изменен с применением индивидуального коэффициента пенсионера в размере 1,2, поскольку пенсия была назначена ФИО1 до достижения им 55 летнего возраста.

В дальнейшем, как следует из материалов пенсионного дела, расчет пенсии истца был осуществлен в соответствии с изменениями пенсионного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от **.**.**** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на **.**.**** путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Какие-либо расчеты пенсии за спорный период после назначения пенсии (до **.**.****) в материалах пенсионного дела отсутствуют, в связи с чем, проверить их правильность не представляется возможным.

Вместе с тем, какие-либо доказательства того, что в спорный период ФИО1 обращался в пенсионный орган с заявлениями о разъяснении порядка расчета или перерасчете пенсии в материалах пенсионного дела также отсутствуют.

Суд полагает необходимым указать, что доводы ФИО1 о неправильном расчете пенсии в разные периоды ранее являлись предметом оценки суда.

Так, решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** по делу №*** года в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании включить в трудовой (страховой) стаж периоды обучения, работы в <адрес> в полуторном исчислении по основаниям п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, произвести перерасчет пенсии с **.**.**** и сумм валоризации, с индексацией, отказано.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга производство по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм прекращено.

Суд пришел к выводу о недоказанности доводов истца о неправильности исчисления и выплаты ему пенсии за период с 1993 по 2001 год.

При этом суд полагает необходимым учитывать, что понятие «стажевый коэффициент» было введено Федеральным законом от **.**.**** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а соответственно указанный коэффициент при расчете пенсии истца мог быть применен лишь с **.**.****, соответственно, довод истца о том, что при расчете его пенсии до **.**.**** ответчиком был неправильно определен стажевый коэффициент, несостоятелен.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о признании недействительным фактического расчета пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк